結婚について

質問

結婚について
日本は一夫一婦制が普通なのですが、一夫多妻制でも良いんじゃないですか?少子化対策にもつながりますし、女性にとって、金持ちの男性と結婚できるチャンスでもあるんですから。
もうひとつの理由は、日本人女性の本性を目の当たりにすることができることにあります。お金より性格を重視して男性を選ぶ人は普通と言っても過言ではないのですが、お金持ちだからという理由で男性を選ぶ女性って、醜悪な性格を持っている傾向にあるからです。

一夫多妻制を導入しても、男余りはあるかもしれませんが、男性にとって逆に考えれば、まともな女性と結婚できる確率が大幅に増えるのではないでしょうか?

回答No.11

kitsunetoneko

日本の場合，戸籍制度があるわけですが，明治・大正時代などは，一夫多妻のような，いわゆる，妾や二号さんという，一人の男性が，多くの女性を，囲ったり，養っていたことなども，ありましたが，現在の，天皇家や，皇族の方々を，見てもそうですが，一夫多妻の方は，居ませんよね‥‥‥‥天皇家の子供が，ほとんど，女子のせいか，天皇家の継嗣問題でも，もめていますが (^^; どうでしょうか‥‥‥天皇家や皇室，お金持ちの一族などなら，いざ知らず，一般の日本人男性が，複数の女性を養ったり，複数の家庭などを，行き来するのは，実際問題，アメリカなどに比べると，はるかに貧しい日本では，かなり，厳しいです..又，日本は，法治国家の為，民法というものが，ありますし，現在は，結婚しても，すぐに，離婚したりする夫婦や，子供がなかなか出来ない女性なども，居ますので，女性は，子供を，たくさん産むのが，良いとされた，昔などと違い，現在は，子供の学費や，習い事，お稽古事，大学や，大学院への進学費用などなど，たくさんのお金が掛かる時代ですので，消費税も，上がる昨今，なかなか，多くの子供を産み育てるのは，大変だと思いますし，虐待や，自殺，尊属殺人，不登校や，引きこもり，いじめ問題などなど，子供の教育現場の問題なども，多様化しているので，なかなか，昔のように，一夫多妻などでは，やって行けないのだと思います..

補足

もう少し読みやすく改行してください

回答No.10

niyanko222

別の女性が同時期に妊娠した場合、子供の参観などの問題はどうクリアしますか？
双子などなら兄弟喧嘩で済みますが、血が繋がらない兄弟の場合確執に発展しかねませんが、上手くやりくりできるのでしょうか。
出産が重なった場合も立ち会いは最初から不参加で決定なのでしょうか。
親戚付き合いは？

お金持ちの場合、お金よりも時間が貴重です。平等に分配できるのでしょうか。

回答No.9

NAYAMINAKUNARE

女の嫉妬って凄いですよ。もちろん
男にもあるけど、
昭和天皇が妾の子供だから母親は辛い思い
をしてきた。
水滸伝などもそうだけど、
だから、昭和天皇は、六人も娘でも
長子がいい。とおっしゃり、今の天皇さんがうまれ、弟まで生まれてます。やはり、時代が時代なら多妻は、貧乏だから、余裕のある男が出来る業だったので今では古いんです。やはり子供は事情を知らないし、１対の番で子供が暮らすのが自然です。
今は、女性も高学歴ですし、賃金や職業差別体力の高い低いありますけど、一夫一妻がふつうじゃないでしょうか。多妻になると、差を付けてしまわないか、気を揉むし順位で辛抱したり諍いが起きたりまあ、デビ夫人なんか5番目ですが1番目には頭は上がらないしクーデターでオムツ一杯に貴金属をつめて逃げてきましたね。

回答No.8

sakura-333

性格の悪い貧乏人には耳が痛い話ですね。
そんな人でも結婚してる場合はあるでしょうけど。

＞お金持ちだからという理由で男性を選ぶ女性って
仕事の種類にもよりますが、よそから流れてきたものでないとすれば仕事が出来るということでしょうし、もしかしたら話が面白かったりイケメンだったり人間性も悪くないことだってあると思います。
お金持ちには理由がある。
貧乏人にも理由がある。
まぁお金持ちなんて多くはないでしょうし、余った男性のことも考えると子供の数にそう影響はないかもしれません。

回答No.7

niyanko222

そもそもお金持ちの男性は身の保身をキチンと考えるので、性格の悪い女性と結婚はしません。
女性に騙される程度の力量しかない男性ならば、ただの成金であって本物のお金持ちでは無いと思います。

回答No.6

niyanko222

どう少子化対策に繋がるのでしょうか。

平等に女性に対応出来るお金持ちの男性は、お妾さんなどが居ますので、法律上守られずとも事実上は一夫多妻は可能ですね。

回答No.5

potatorooms

日本ってもともとは多夫多妻制、いわゆる乱婚文化ですよ。
農漁村がベースなので、女系に基づく家制度はありますが、女性の子のタネが夫であることへのこだわりはありませんでした。
実子かどうかよりも家（農地や漁業権などの財産、家どうしの序列など）の継承が大事だったんです。

江戸時代に武士が家の存続のため一夫多妻になり、半農半士の貧しい武士階層が一夫一妻制でしたが、これって金がないためです。
明治維新でこの半農半士の人たちが政権を取ったため、法律で一夫一妻制になったにすぎません。

因みに、戦後も民法では、例え他人のタネの子でも婚姻状態の女性の子は旦那さんの子、その家の子と見なされます。

第772条
妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。
婚姻の成立の日から二百日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。

自分の子ではない、という否認を夫は言うことができますが、言わなければ、血縁の有無に関わらず実子と見なされます。
ちなみに旦那が生きてる場合、この否認って旦那しかできないんです。産んだ女性や実際にタネを撒いた間男が旦那の子ではないと否定しても通らないんですね。

回答No.4

qwe2010

一夫多妻制,がなりたつなら。
多夫一妻制、があってもよいと思う。

上記の理論から考えれば、所得の少ない男性向けかな。

回答No.3

noname#234258

一夫多妻制を導入したから、女性の本性が見られるなんて事はない

回答No.2

marissa-r

少子化に関しては一夫多妻にしたからと改善するとは考えられないのでは。
結婚する、子供を作り産み育てる環境作り等が先では。

《お金持ちだからという理由で男性を選ぶ女性って、醜悪な性格を持っている傾向にあるから》とは何かあったのですか？…となります。
女に限らず、また結婚相手に限らず、経済的に余裕のある人と知り合いになりたい、結婚したい、とは人間、皆同じなのでは。
それは経済的に恵まれた環境であれば自身だけでなく、安心して子供を産み育てられ、尚且つ子供に対して可能な限りの経験をさせられるだけの環境を確保できるからでしょう。
まあ、中には自身の贅沢を目的とした人も居ますが、そればかりではないかと感じます。