- ベストアンサー
女性から見た一夫多妻制について
女性から見た一夫多妻制について 女性にとって一夫多妻制を導入するメリットは、 ・好きな人の側にいられる ・お金持ちの男性と結婚できる ・優秀な遺伝子を持つ子どもを産める ・貧乏人の男性と結婚しなくていい ・貧乏人の遺伝子を持つ子どもを産まなくていい と、考えています。女性から見て、一夫多妻制はどう思うのかとお聞かせ願いますm(_ _)m
- mikkurakku
- お礼率42% (1460/3456)
- 人生相談
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どうも、一夫多妻のほうが、オンナにとっても、出来のいい子を残すなら方策としては良いように思えますが、モンゴルの末裔のことを考えても、本来は男性にとっては一夫一婦は恵まれたシステムのはずが、「コスパ」で考えるほど 劣化しているので、残らないように、自らのアポトーシスシステムが発動しているようです。 一夫多妻の実例としてかのチンギス・ハーンの息子たちの遺伝子がすごいそうです。 確か、モンゴル帝国の周辺国として分割された地域では、息子たちのY遺伝子が相当な確率（男性70人？に一人）で見出されて、それぞれに、オゴタイとか、なんちゃらとか、わかるそうです。 最初が「国王としての統治者」なら、その後も、またタ～っくさん残るという歴史的な事柄を、科学的にも、遺伝子調査したら証明されている。 女性からみてというご質問ですが、 女性個々人の意志としてそうなっているかどうかはわからない。 人としての群れの意志（そのほうが繁殖しやすい？）としては歴史は、周辺国に、モンゴル一族の遺伝子をかなり、分家してまでも、色濃く残しているという事実です。 推察される事実は、多様にあったであろう、y遺伝子が、モンゴル帝国一族に集約され、出産年齢の女性はソレを受け継いだ。 オトコは、殺されたか、今なら、繁殖には向かないような環境設定されて、オンナには、子どもを産ませないように方向付けられる。 産ませられるオトコ（能力＝権力、金力、暴力でしょうか？）に、集約されるのは、自明ですね。 年収400万以下の男性（権力も金力もない）の繁殖率は、いずれは統計が出るでしょうから（コーホート調査としての、生涯未婚率） 女性は、自ら産むなら、子どもは残せます。 意志ですが、能力がなければ、雑なオトコ選びしかできない。 せっかく産んでも、次のオスは前オスの子どもは殺すことに猿もライオンも 哺乳類はなっているようですから、危ないですね。 産んで一人で育てることができる（生きるに）賢いオンナはまんべんなく、こともを残せる。
その他の回答 (4)
- zabusakura
- ベストアンサー率15% (2225/14750)
女性からというか、それをしてしまうと今現在でも、全く女性とは縁が無い 男性が、いるじゃないですか、（既婚者で愛人抱えてたり、不倫してる人も 居ますし）それが、もっと酷い状態になるのは男性的に、どうなんでしょう？ それに多妻制になったからと言って、その人に生殖能力が有るかは また別の話でしょ？ そういう能力が無い人が何人も妻を抱えたら少子化、進むんじゃないの？ お金持ちの人限定ってこと？ その人が優秀な遺伝子かどうかは解らないと思うけども・・・ お金持ちか優秀な人ってことなのかな？ 二人目以降は貧困層の中から選択(勿論、他の妻並びに本人の意思に基づく） なら良いのかもしれないけど、日本人の気質からすると 妻全員、平等は男女とも難しい気がします。 一夫多妻を認めるなら多夫一妻も認めても良い気がしますが。 個人的には、どうでもいい。興味もないし、自分の性格を考えたら絶対、不可能だと 思うから。うちの夫も無理だと思う。あの人の妻、出来るの私だけだと 思うし。 日本で、それやると、あっちこっちで事件、増えそう。無理だと思う。 だって、だいたいの人が結婚もしてないのに、相手の異性の友達を 認めない人が圧倒的なのに妻が複数なんて無理でしょう。 独占欲の塊みたいな人、多いのに。
お礼
ありがとうございますm(_ _)m ＞それが、もっと酷い状態になるのは男性的に、どうなんでしょう？ ・う～ん…それはそれで良いと思いますよ。年収300万円未満の男性が多く、自分のことで精一杯なため、結婚は考えられないのではと考えています。 ＞一夫多妻を認めるなら多夫一妻も認めても良い気がしますが。 ・自分も認めても良いと思います。結局、好みの人と結婚、セックスできるならそれで良いじゃないでしょうかね…。 ＞独占欲の塊みたいな人、多いのに。 ・自分もそう思います。だから見てみたいのですよ。一夫多妻または一妻多夫を設けたらどうなるのかを…。実証実験でも良いから見てみたいです。
先進国で「一夫多妻制」なんて原始的な婚姻制度持ち出すメリット特にないのではと思いました。 結婚自体別にしなくても生活成り立っていくわけですから。 ああいうのは「社会全体としてのメリット（生存戦略）」的な意味合いであって、女性（男性）個人に導入のメリットがあるとかないとかという話ではないと思います。
お礼
ありがとうございますm(_ _)m
- yumi0215
- ベストアンサー率30% (1335/4411)
それだけパーフェクトな男性がどれくらいいるのか疑問ですね。 見た目・頭脳・資産・人間性が独占欲を上回って自分一人の夫じゃなくてもいいと思える人ってことですよね。 子供が生まれたら、子育ても一緒に行い、妻のストレスが溜まらないように気を配り、成長を共に楽しむことが出来るのか？ 金があって遺伝子が欲しいだけだったら愛人でも同じ。 一夫多妻制のメリット、挙げられたものも結婚生活を知っている人から見れば、まったく現実をわかっていないとしか言えないものですね。 金と遺伝子だけでは幸せになれないですよ。むしろ逆のほうが幸せじゃないかと思いますけどね。
お礼
ありがとうございますm(_ _)m
- Roseate
- ベストアンサー率20% (12/58)
前に二人奥さんがいる男性を取材する番組を見ました。男性は自分の事だけを考えていて、両方の女性が自分を見失ってしまっているように見えました。私から見て女性は美しい方でしたが、気が狂ってしまったのかなという感じ。狂気の在り方がとても不憫でした。 一夫多妻は男性にとっては夢なんでしょうね。ただ、中途半端な男性がそれをやると、ただのクズ男にしか見えないですね。奥さん全員を平等に扱うなんて普通はできません。誰かが一番になり、誰かが傷つくだけだと思います。 ご質問にあるように、一夫多妻だと男性は金持ちで、男性が優秀と断定されているのはなぜかわからないです。そうでない場合もあるのでは。この間のテレビの男性は事実婚だったようですが、そうは見えなかったです。
お礼
ありがとうございますm(_ _)m
関連するQ&A
- 少子化は一夫多妻制を導入すれば解決できると聞きまし
少子化は一夫多妻制を導入すれば解決できると聞きました。そしてメリットとデメリットも聞きました。 男性側の場合 メリット：金持ちであれば多くの女性と結婚してハーレムを築いてやりまくり。貧乏人にとっても、金しか見てない傲慢女性との結婚は避けられる。 デメリット：金のなくてモテない男性は結婚が難しい。一生独身になる可能性が非常に大きい。一生童貞になる可能性も否定できない。 女性の場合 メリット：経済的なゆとりを持てて合法的な不倫ができる。貧乏の男と結婚しなくて済む。 デメリット：金持ちの男性にも選ぶ権利があるため、性格と容姿が整っていないと選ばれるのは難しい。女同士の醜い争いの勃発も否定できない。 男性や女性のみなさん、どう思われますか?
- ベストアンサー
- 人生相談
- 一夫多妻制を解禁するべきか？
ここ最近男性の年収がガンガン減っていき、そのせいで結婚できない男性が増えてきています。 もちろんそうなると結婚できない女性も増えてしまします。 それを解決するためには一夫多妻制を日本にも導入するべきではありませんか？ これを導入することにより結婚できない女性は減りますし、また高収入な男性を中心にたくさんの子供も作り安心して育てることもできますし。 年収１億円の男性がたったひとりしか妻に出来ないのはさすがに問題ではありませんか？
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 男性は一夫多妻制に憧れる？
ふと、思った疑問です。 一夫多妻制にすれば、女性の婚活は楽になる。女性が求める「優秀な男性」と結婚しやすくなり、少子化も解決する、とか、 一夫一妻制は不合理だ、一夫多妻が男性の本能に適合している、とか、 という話題を見かけます。 ほとんど男性からの発言で、女性からの発言ではありません。 イスラム教国では一夫多妻制は現在でもありますし、日本でも過去、蓄妾制度がありました。 （日本の蓄妾制度は一夫多妻制はたぶん違うものだと思いますが。） 一夫多妻制を好意的に発言するのが男性に多いのは、一夫多妻を男性のパラダイスだとイメージするからでしょうか？ たとえば、浮気したとか、不倫だとかの非難を受けずに、複数の女性とセックスすることが認められ、一方、女性に対しては浮気されないで独占できる、とか、のイメージ。 たしかに、日本の蓄妾制度は、妻は１人で、あとは妾で、妻は妾に対して絶大な権威をもっているけど、夫に対しては妻も妾も服従あるのみ、という、男性本位の制度でした。 しかし、イスラムの一夫多妻制は、それとは違い、妻たちは対等で、夫はすべての妻に、経済的にも、性的にも、平等公平であることが義務づけられています。 しかも女性を働かせてはならず、日本のように妾に店を持たせて稼がせる、ようなことはできません。 経済的にも肉体的にも男性には大きな負担がかかります。 妻同士が嫉妬などで争うと、夫も社会的な評価が下がります。 イスラムの一夫多妻制は、戦争で男性が死に、未亡人が増えたための未亡人救済制度として始まったようですから、現在の日本のように、男女比が拮抗している社会、女性も経済力を持っている社会では、一夫多妻制は、決して男性有利にはならないと思うのです。 一夫一妻制は少数の男性が女性と結婚して、多くの平凡な男性は、結婚できなくなる制度です。 多くの女性が結婚するので、風俗で働く女性も少なくなる。 風俗で働くくらいなら、あまり好きじゃなくてもカネのある男と結婚した方がマシ、と女性は考えるでしょうから。 結婚できない男性たちは、どこへ行けばいいのでしょう？ライオンの若オスの群れのようにさまよいながら自分たちの不遇を慰め合うしかなくなると思います。 日本も一夫多妻制にすればいいのに、と考える男性は、 「妻達に囲まれてチヤホヤされる夫」というイメージだけを描いて、なんか勘違いしているように思うのですが、違うでしょうか？ それとも一夫多妻制を言い出す男性は、女性から結婚希望が殺到して困っている優秀な男性だけが言い出すのでしょうか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- なんで日本は一夫多妻にしないの？
お金持ちの男性はモテるから、女性とやりまくれて、女性は子育てする余裕ができる。 少子化が直ちに解決すると思うんですが。 なんで一夫多妻にしないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 少子化と一夫多妻制度について
現在、先進国各地は少子化の国が多いのですが、 本当に対策したいのならば何故どこも途上国を参考にしないのでしょうか？ 例えばイスラム圏等の出生率は非常に高いですよね。 出生率の高い地域を参考にすると、一夫多妻制の国が多いと感じたので、 少子化対策をしたいならずばり一夫多妻制を導入すれば良いのではないでしょうか？ ただし、途上国の一夫多妻制では欠点もあります。 それは一夫側の経済等の負担が激しい事と、多妻側の人権は極力与えられないという事です。 そこで女性の社会進出という先進国特有の歴史の上で一夫多妻制を当てはめると、 多妻側が一夫を養うという形で行えば、一夫多妻制を極めて効率的に運用可能だと思います。 具体的には複数の女性が協力し合って一人のイケメンを共有して養うという形になると思います。 ポイントなのは妻側の一人辺りの経済的負担が人数が多ければ多い程緩和される事です。 例えば年収300万の女性が10人集まれば3000万となり、夫を含めて11人+子供で効率的運営可能だと思います。 このように女性の社会進出と一夫多妻制は相性が良いと感じるのですが、 何故日本を含め少子化で悩んでいる(?)各先進国は一夫多妻制を導入しないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本は少子化なので一夫多妻制にすべきと言っている人
日本は少子化なので一夫多妻制にすべきと言っている人がいるが1/3が離婚して、1/10しか養育費を払ってないのにいっときが金持ちでも10年金持ちが続く人は稀なので金持ちの間に嫁を貰いまくって倒産や破産をしたらその妻と子供は母子家庭の税金で食わして貰えってなったらもっと日本は荒れる社会になるのでは？ 一夫多妻制で上手く行くとは思えないんですけど。 いま日本の社会問題で1番の問題が母子家庭の貧困率の多さですよね？ 母子家庭の貧困率問題も解決出来てないのに一夫多妻制を導入したらもっと社会格差が悪化しますがその点は一夫多妻制導入賛成派はどう対処するおつもりですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本はもう一夫多妻制で良いんじゃないですか?女性だ
日本はもう一夫多妻制で良いんじゃないですか?女性だって、イケメンじゃない貧乏人の男と結婚したくないでしょう? それとも、未婚の女性に向けた福利厚生を徹底しても良いんじゃないですか? 月数十万円を支給するなど、経済的な負担を大きく減らせば、精子バンクなどを利用して子どもを産みやすくなるでしょう。少子化の改善につながるでしょうしね。 男は一生結婚しなくても問題ないんじゃないですか?
- 締切済み
- 人生相談
- 日本に一夫多妻制や一妻多夫制を導入するなど、結婚に
日本に一夫多妻制や一妻多夫制を導入するなど、結婚に様々な形があって良いと思う。もちろん、この人以外の結婚しか考えられないという持論があってもいい。 なにが言いたいか、少子化対策につながるし、未婚化対策につながる。もっとも、貧乏人の男性やブサイクな女性には、結婚から無縁になるというデメリットはあるが、それはそれで問題はない。 これについて、どう思われるか?
- 締切済み
- 人生相談
お礼
ありがとうございますm(_ _)m