- ベストアンサー
なんで日本は一夫多妻にしないの？
お金持ちの男性はモテるから、女性とやりまくれて、女性は子育てする余裕ができる。 少子化が直ちに解決すると思うんですが。 なんで一夫多妻にしないのでしょうか？
- ニュース・時事問題
- 回答数9
- ありがとう数6
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
金持ちでなくても一夫多妻制は少子化の歯止めになるのでは？と思います。 女性の人権とかを無視して話します。 現在、非正規雇用が多い。 経済的に結婚も子育てもできないから。 じゃあ、皆が寄り添って生活すれば？ 一つの方法ですが、それが一夫多妻制。 例えば3人の奥さんがいるとします。 順番に出産させるとします。 誰か一人、主婦としていてくれる人がいれば、子育てはできます。 そうなれば3人が働きに行って家計を支える。 一人平均、月18万の収入なら世帯収入54万。 生活できないものでもないでしょう。 昔の3世代家族の現代版のようなものと考えれば、理にはかなってると思います。 ただ、世界もそうですが、安倍たちは人口を減少させたいと動いています。 また、一夫一婦制はキリスト教の教えが取り入れられています。 大昔の日本では、妾さんに子供を産ませたり、旦那がマタギのような何年も山々を駆け回る職業の奥さんは、旦那の留守に来た男と子供を作ったりもしてきたみたいです。 結論としては、キリスト教的な教えで一夫多妻制は否定されてる。 裏の国際的な考えではどういう手法をとってでも人口を減らす、子供を産ませないようにしてるということです。 なので、一夫多妻制は法制化しないし、議論もありません。 一夫多妻制は人権侵害だという割に、人妻の不倫や少女売春は増えてきてる矛盾。 法的にOKとすれば、いいと思いますよ。 ただ、双方合意でのもとでなら。
その他の回答 (8)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
人口減らしたいなら、老人も減らせよと思います。 ↑ そんなことしたら、国民から 「じゃあお前を減らしてやろうか！」 と突っ込まれますよ。 なんせ、政治家は老害じいさんばかりですから。
お礼
安楽死という条件付きなら同意しますよ。 後、ぼくに死ねって言った人も、もちろん死んでいただきます。
- El-shaarawy
- ベストアンサー率11% (22/194)
望んでいる人もいないし、法律を変えるのも面倒だし、そんなにメリットもなさそうだし・・・てところでしょうか
アベちゃん自身に子供いないからどーでもいいんでしょ(笑) 上級国民様は日本人減らしたくて仕方ないみたいだし。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13651)
確かに一夫多妻は少子高齢化に効果がありますね。日本も明治維新前は一夫多妻でした。大名も庶民も第二、第三婦人（妾）が認められていました。人間でも動物でも一夫一婦制の種は繁殖力が弱く、絶滅します。多夫多妻の種が繁栄します。人間文明が進化して教育程度が上がると見栄っ張りになります。かっこつけます。なんとなく非道徳に見えて、出来ないのでしょう。そう悪いことではないのにね。
お礼
たしかに 浮気＝悪い を日本でいると疑わないですよね。 日本人はとくに排他的で頭かたいですよね。 道徳的とか人としてっていう言葉に弱くて思考停止してます。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10482/32973)
国に何千万円単位の供託金を提出すれば持っていいにすればアリだと思っています・笑。例えば「追加の配偶者1人あたり5000万円」とかね。そしてその供託金は、そのお金を出した夫か妻が死別したときか離婚したときに事情によって誰かに全額か分配すればいいと思います。「捨てられても国から保険金がおりる」というわけです。 現金一括前払いなら、実はお金がなかったということもありません。「どのみちそのお金は申請した人には戻らない」なら、申請するにも勇気が要ります。第二夫人が死亡した場合はその人の遺産という形式にすればいいのですよ、「配偶者（夫）に相続の権利がない遺産」にすりゃいいんです。第二夫人に子供がいればその子供に分配で、いないなら第一夫人あるいは第三夫人へ。他の妻がいないなら、まんまと国が引き取るってことでね。
お礼
おぉ具体的ですね。 供託か。 たしかに本当に金持ちか金持ちのフリして見栄張ってるかわかりますもんね。 ウソだったら、子どもがエライ目に遭いますからね。 大事なことです。
- identityganai
- ベストアンサー率15% (3/19)
当たり前のような話ですが、平等という考えからすると無理があるのではないでしょうか。 まず、男女平等の風潮からすると、一夫多妻を認めると、一妻多夫も認めなければならないと思います。 そして多妻や多夫の1人1人にも多夫、多妻を持つ権利が認められるはずです。そうしないと一夫や一妻の側がより強い権利を持つことになり不平等になるからです。 こうなると結婚関係がかなり複雑になると思います。夫婦別姓問題についてさえ意見が分かれるくらいなので、こういう複雑な制度は難しいのではないかと思います。 シンプルにしようとすると平等性を欠いた制度になってしまい、今の日本のように個人の権利が強く主張される社会では受け入れられないと思います。
- oteramairisuki
- ベストアンサー率34% (511/1476)
そういう法律をあえて作らなくても、お金持ちはそれこそ神代の頃から2号3号とお妾さんがいて、それぞれ子どもを生ませて認知しています。 問題はお金持ちじゃない普通の男です。 昭和の時代には普通の男でもほとんど結婚していたのになぁ（笑）
- 3m2s6tlple
- ベストアンサー率36% (412/1126)
自分の首絞めるからやめときなよ。 あなたが金持ちでも、側にいたいと言う女性が一人もいなかったら それこそ落ち込まない？ 一夫一婦だからかろうじてパートナーを得られる人もいるんだから。 やめときなって。
補足
ハハハ。 すごい勘違いなさってますね。 まず、ぼくは金持ちではないです。 さらには結婚も恋もしないと決断した。 男があふれるのなんてわかってます。 一夫一妻は男のための制度ですから。 そのうえでぼくを含め無能な男は淘汰されればいいと言っているのです。 たいして稼げない無能な男とそんなのに惹かれた(というか一夫一妻だから妥協した)せいで、不幸な境遇をもつ子どもが産まれるわけです。 経済的余裕がないために虐待、孤立、待機児童。 無能な男は子ども産ませちゃダメなんですよ。
関連するQ&A
- 女性から見た一夫多妻制について
女性から見た一夫多妻制について 女性にとって一夫多妻制を導入するメリットは、 ・好きな人の側にいられる ・お金持ちの男性と結婚できる ・優秀な遺伝子を持つ子どもを産める ・貧乏人の男性と結婚しなくていい ・貧乏人の遺伝子を持つ子どもを産まなくていい と、考えています。女性から見て、一夫多妻制はどう思うのかとお聞かせ願いますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 人生相談
- 日本は少子化なので一夫多妻制にすべきと言っている人
日本は少子化なので一夫多妻制にすべきと言っている人がいるが1/3が離婚して、1/10しか養育費を払ってないのにいっときが金持ちでも10年金持ちが続く人は稀なので金持ちの間に嫁を貰いまくって倒産や破産をしたらその妻と子供は母子家庭の税金で食わして貰えってなったらもっと日本は荒れる社会になるのでは？ 一夫多妻制で上手く行くとは思えないんですけど。 いま日本の社会問題で1番の問題が母子家庭の貧困率の多さですよね？ 母子家庭の貧困率問題も解決出来てないのに一夫多妻制を導入したらもっと社会格差が悪化しますがその点は一夫多妻制導入賛成派はどう対処するおつもりですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 男性は一夫多妻制に憧れる？
ふと、思った疑問です。 一夫多妻制にすれば、女性の婚活は楽になる。女性が求める「優秀な男性」と結婚しやすくなり、少子化も解決する、とか、 一夫一妻制は不合理だ、一夫多妻が男性の本能に適合している、とか、 という話題を見かけます。 ほとんど男性からの発言で、女性からの発言ではありません。 イスラム教国では一夫多妻制は現在でもありますし、日本でも過去、蓄妾制度がありました。 （日本の蓄妾制度は一夫多妻制はたぶん違うものだと思いますが。） 一夫多妻制を好意的に発言するのが男性に多いのは、一夫多妻を男性のパラダイスだとイメージするからでしょうか？ たとえば、浮気したとか、不倫だとかの非難を受けずに、複数の女性とセックスすることが認められ、一方、女性に対しては浮気されないで独占できる、とか、のイメージ。 たしかに、日本の蓄妾制度は、妻は１人で、あとは妾で、妻は妾に対して絶大な権威をもっているけど、夫に対しては妻も妾も服従あるのみ、という、男性本位の制度でした。 しかし、イスラムの一夫多妻制は、それとは違い、妻たちは対等で、夫はすべての妻に、経済的にも、性的にも、平等公平であることが義務づけられています。 しかも女性を働かせてはならず、日本のように妾に店を持たせて稼がせる、ようなことはできません。 経済的にも肉体的にも男性には大きな負担がかかります。 妻同士が嫉妬などで争うと、夫も社会的な評価が下がります。 イスラムの一夫多妻制は、戦争で男性が死に、未亡人が増えたための未亡人救済制度として始まったようですから、現在の日本のように、男女比が拮抗している社会、女性も経済力を持っている社会では、一夫多妻制は、決して男性有利にはならないと思うのです。 一夫一妻制は少数の男性が女性と結婚して、多くの平凡な男性は、結婚できなくなる制度です。 多くの女性が結婚するので、風俗で働く女性も少なくなる。 風俗で働くくらいなら、あまり好きじゃなくてもカネのある男と結婚した方がマシ、と女性は考えるでしょうから。 結婚できない男性たちは、どこへ行けばいいのでしょう？ライオンの若オスの群れのようにさまよいながら自分たちの不遇を慰め合うしかなくなると思います。 日本も一夫多妻制にすればいいのに、と考える男性は、 「妻達に囲まれてチヤホヤされる夫」というイメージだけを描いて、なんか勘違いしているように思うのですが、違うでしょうか？ それとも一夫多妻制を言い出す男性は、女性から結婚希望が殺到して困っている優秀な男性だけが言い出すのでしょうか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 少子化と一夫多妻制度について
現在、先進国各地は少子化の国が多いのですが、 本当に対策したいのならば何故どこも途上国を参考にしないのでしょうか？ 例えばイスラム圏等の出生率は非常に高いですよね。 出生率の高い地域を参考にすると、一夫多妻制の国が多いと感じたので、 少子化対策をしたいならずばり一夫多妻制を導入すれば良いのではないでしょうか？ ただし、途上国の一夫多妻制では欠点もあります。 それは一夫側の経済等の負担が激しい事と、多妻側の人権は極力与えられないという事です。 そこで女性の社会進出という先進国特有の歴史の上で一夫多妻制を当てはめると、 多妻側が一夫を養うという形で行えば、一夫多妻制を極めて効率的に運用可能だと思います。 具体的には複数の女性が協力し合って一人のイケメンを共有して養うという形になると思います。 ポイントなのは妻側の一人辺りの経済的負担が人数が多ければ多い程緩和される事です。 例えば年収300万の女性が10人集まれば3000万となり、夫を含めて11人+子供で効率的運営可能だと思います。 このように女性の社会進出と一夫多妻制は相性が良いと感じるのですが、 何故日本を含め少子化で悩んでいる(?)各先進国は一夫多妻制を導入しないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少子化対策として一夫多妻制度を認めたらどうだろう
少子化対策として一夫多妻制度を認めたらどうだろう お金持ちにたくさんの子供を生ませることにより、少子化対策の一助とならなだろうか。 ・子供を生まない原因が経済的理由であるなら効果があると思います。 ・女性から見ればお金持ち、いい男と結婚できるチャンスが増えるわけですからあながち悪い話ではないと思います。 ・もちろん、多夫一妻も可です。 賛成、反対、その理由をお聞かせください。 ばかな質問で申し訳ない。
- ベストアンサー
- アンケート
- 少子化は一夫多妻制を導入すれば解決できると聞きまし
少子化は一夫多妻制を導入すれば解決できると聞きました。そしてメリットとデメリットも聞きました。 男性側の場合 メリット：金持ちであれば多くの女性と結婚してハーレムを築いてやりまくり。貧乏人にとっても、金しか見てない傲慢女性との結婚は避けられる。 デメリット：金のなくてモテない男性は結婚が難しい。一生独身になる可能性が非常に大きい。一生童貞になる可能性も否定できない。 女性の場合 メリット：経済的なゆとりを持てて合法的な不倫ができる。貧乏の男と結婚しなくて済む。 デメリット：金持ちの男性にも選ぶ権利があるため、性格と容姿が整っていないと選ばれるのは難しい。女同士の醜い争いの勃発も否定できない。 男性や女性のみなさん、どう思われますか?
- ベストアンサー
- 人生相談
- 一夫多妻制で日本は復活できるのではないでしょうか？
一夫多妻制で日本は復活できるのではないでしょうか？ 少子化問題解決・日本の人口増 男はあぶれないように懸命に働き経済が活性化 ダメな男（種馬）はそこで終わりで良血が増えて日本の競馬界のように質が上がる 日本にあこがれる外人が増えて帰化が増え、メッシのようなサッカー選手も日本人になりサッカー日本代表の決定力不足が解消、Ｗ杯の優勝常連国となる。 などなどいいことづくめですがいかがでしょうか？ 女性からは批判の嵐でしょうなので男性からの意見を聞きたいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
おぉ、金持ちでなくてもそんな方法があったかぁ。 頭いいですね。 合理的ですばらしい。 人口増やしたくない。 同感です。 だから、待機児童は解決しない。 解決する気がないから。 いっそ「人口減らそうぜ」とはっきり言えるかっこいい政治家が出てくるといいのですが。 後、人口減らしたいなら、老人も減らせよと思います。 ありがとうございます。