• 締切済み

財務次官セクハラ更迭について

つぎはぎだらけで編集されまくりの怪しげな録音データがあるだけで 被害者が誰なのかもわからぬままなのに 省庁トップである事務次官が更迭されてしまうという、恐ろしい密告社会について みなさんはどう思いますか?

みんなの回答

  • seto2004
  • ベストアンサー率23% (160/691)
回答No.9

私はこの事件よく調べもせず、いきなりセクハラの容疑者にしてしまう マスコミ(テレ朝の深夜会見)の扱いに大変恐ろしいものを感じました。 あの録音はシロウトが聞いてもいかにも加工されたのミエミエ。 そもそも犯罪を断定するのは司法裁判所ではないのか? 最近マスコミの横暴と過偏向がひどすぎます。 このセクハラ事件と言いモリカケ問題も野党と朝日の 倒閣としか見えません。

回答No.8

セクハラというものは、被害者がどう受け止めたかです。 次官が無実だというなら無実の証明が必要である。 ま、麻生など周辺がおかしな理屈でかばってる時点で胡散臭いでしょうね。 この件はイギリス・アメリカでも報道されています。 こういう問題は敏感ですし。 もはや世界からの笑いものですよ。 2020年の五輪もそういう色眼鏡で見られるということです。 どなたか美人局、と書かれていましたが、真偽はわからないまでも新潟県知事の方が美人局の可能性は大いにありますよ。 次官のセクハラはテレ朝の記者以外にも各社にいるみたいですから。 しかし次官を辞めさせても、自民党の女性蔑視の体質は明らかになり、女性活躍社会などという政策も嘘だということが露呈しましたね。 自民党は嘘ばかりです。 それを真に受けてる国民もアホでしかないですね。 密告社会と言いますが、これは健全な告発です。 安倍・自民党の方がよほど恐ろしい密告社会にしようとしてるのですよ。

Beholders
質問者

お礼

無実の証明は悪魔の証明です。司法の世界では告発者側に立証責任があります。もし裁判で争ったなら、つぎはぎだらけの音声データでは証拠として採用されないでしょうね。本人も否定しているのですから無罪です。 ありがとうございます。

  • citytombi
  • ベストアンサー率19% (1721/8628)
回答No.7

>事務次官が更迭されてしまう 更迭はされてませんよ。 自分の意思で辞めたんです。 >被害者が誰なのかもわからぬまま 朝日新聞の社員ということは、政府自民党も分かってますよ。

Beholders
質問者

お礼

これが前例となったら恐ろしいという話です ありがとうございます

  • g27anato
  • ベストアンサー率29% (1166/3945)
回答No.6

素人女性にタダでセクハラ会話を強要するのがそもそもの誤り。 ツギハキだろうが何だろうが、違うなら自ら証明しなければならない。 痴漢冤罪でさえ自ら無罪を証明することが求められる。 なんなら声門鑑定して疑いを晴らせばよい。 密告ではない。 おおやけにしたのだから公告と言うべき。 …質問は「どう思いますか?」ですね? 以上は私個人の考え方に基づく思いを回答したものであり、この回答に対するコメントを求めるものではありません。 (回答者の考えを否定するコメントは不要です。)

Beholders
質問者

お礼

無罪を立証しなければならないなんて司法の世界ではありえません 月にウサギがいない証拠がないから月にはウサギがいるということになりますか?これを悪魔の証明と言います。 最近のマスコミや野党はこうした暴論を平気で吐くことにも恐ろしさを感じます ありがとうございます

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13652)
回答No.5

密告社会と言うより、オールマスコミのリンチと言った方が適切ですね。西部劇に出てくるあれです。裁判にもかけずに、集まってきた群衆が寄ってたかって首に縄かけて木に吊す。恐ろしい社会になったものです。日本の民主主義、法治主義はどこへ消えたのでしょう。嫌な国になったものです。これならアメリカのMeTooの方がまだ可愛い。

Beholders
質問者

お礼

たしかに恐ろしい社会になってしまいました ありがとうございます

  • NOMED
  • ベストアンサー率30% (522/1724)
回答No.4

うまく当てはまる言葉がないのですが、美人局に近いですよね 二人きりになれば、セクハラを受けるということを分かっていた なので、のこのこと録音機をもって、出向いた、そして被害?を受けた その録音データを週刊誌に売りにいく・・・ なので、セクハラを受けやすい衣装でいったかもしれないし、証拠はあるのか?と上司に言われていたかもしれないし、だいぶ飲ませてから録音したかもしれないし、最近彼氏がいなくて寂しいなどと誘導したかもしれない 1年前から、セクハラ発言を受けていた? へぇ・・という感じ 盗撮されているかもしれないのに、カーテンを開けているのと何が変わらないのか・・・ 日本では正式には、おとり捜査は警察でも限定的な犯罪以外、許されていない でも、マスゴミならしてもいいという馬鹿風潮 馬鹿女が、被害を受けたくないと上司に相談しているのに、録音機をもって二人きりになりにいく?・・・アホか まぁ、防ぎようがない、いじめなどの犯罪なら仕方ないとは思う しかし、今回のように、誘発性のやり口は、教師に暴言を吐いて、その後に教師が怒っている言葉を録音した感じと似ています ので、会社でも学校でも家庭内でも、同じことが起きるだろうな・・です 日本人の民度が一気に下がりましたね

Beholders
質問者

お礼

証拠をでっちあげてクビにさせるという最近の野党やマスコミのやり口は魔女裁判の暗黒時代を彷彿とさせます ありがとうございます

  • kanstar
  • ベストアンサー率34% (513/1485)
回答No.3

まず、どんな職業の相手に対しても、性的な言動を言わないのは国際的な常識です。 仮に、国家公務員で財務省の事実的なトップである『財務省の事務次官』なら、数多くの国際会議に出席する立場なので、このような国際常識を身に着けているのは当たり前です。 普通の会社員ではありません。国家を代表する立場が発言したことが問題なのです。 現に主要20カ国・地域(G20)財務相・中央銀行総裁会議にも『財務省の事務次官』として随行出来なかったというのは、日本という国家の品格を著しく貶したということです。 https://www.asahi.com/articles/ASL4P23SBL4PUHBI008.html 長期的に言えば、日本に対する外国からの投資にも影響があると個人的には考えています。

Beholders
質問者

お礼

例えばMeToo運動のきっかけとなったハリウッドのプロデューサーの場合はホテルの部屋に呼び出してsexを要求するものでしたし、日本でも大物ジャーナリストに仕事の相談に行ったら薬を飲まされて気づいたら裸にされて馬乗りされてた、とか そういうのに比べ「縛っちゃうぞーw」とか明らかにレベルが違うにもかかわらず同列で語られていることに恐ろしさを感じますし、こうした本当のセクハラ被害にあっている女性たちに対しても失礼だと思います ありがとうございます

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10485/32980)
回答No.2

ああいう音声を世間に公けにされてしまった時点で負けです。あとはもう言い訳にしか過ぎません。 「そんなことでこうなってしまうなら、うっかりキャバクラでジョークもいえない」と嘆く御仁もいるようですが、失われる社会的立場があるなら、そのようなところであってもあのような発言は口が裂けても言っちゃいけないってことですわね。次官にならなきゃニュースのネタにもならなかったでしょう。 元々、セクハラチックなことを口走らなければこんなことにもならなかったわけでしょ?

Beholders
質問者

お礼

私は人間味あふれる良い次官だと思いましたけれどもね ありがとうございます

  • kanstar
  • ベストアンサー率34% (513/1485)
回答No.1

『密告』とは『ひとの不正行為などを、こっそりと関係当局・関係者に告げ知らせること』です。 つまり、犯罪行為又は不法行為があったこと自体が公にならないことです。 なので、今回は少なくても『セクハラ』行為という事実が公になったので、『密告』ではありません。 まあ、事務次官の辞任の理由が公にならなかったら、『密告社会』でしょうね・・

Beholders
質問者

お礼

ありがとうございます 例えばキャバクラでの会話をこっそり録音されて 編集されて「セクハラ被害にあいました」と週刊誌やら人事部やらに持ち込まれれば やってないと言ってもクビにされる、 というキャバクラ好きにはとても恐ろしい社会になるということです

関連するQ&A

  • 経産省事務次官、エネ庁長官、保安院院長更迭

    菅首相の経産省不信が影響=次官ら3首脳更迭 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011080400821 「首相には報告だけ、話もない」海江田氏 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110804-OYT1T00947.htm?from=top 経産省の松永和夫事務次官、資源エネルギー庁細野哲弘長官、原子力安全・保安院寺坂信昭院長が更迭され、すでに後任が決まったとのことです。 恐らく原発事故処理に関連していると想像しますが、具体的にどのような理由で更迭されたのでしょうか?事故調の調査結果がでていないのにどこまでの調査結果に基づいて判断がなされたのかに興味があります。 それとも具体的な理由が無くみせしめ的な意味合いもあるのでしょうか? 心配しているのは、上層部3人を切ることによってなしくずしてきに責任を取ったことと看做されてしまい、これ以上経産省の内部調査が進まなくなるのではないかということです。 東電に多額の賠償責任を負わせ、今後何十年にも渡る事故処理をまかせっきりにする一方、経産省には賠償責任どころか単に3人首を切るだけでオシマイにするというのは、どうも釈然としません。

  • 警察庁長官って?

     こんばんは、少し気になったのですが、各省庁のトップは大臣ですよね、このポジションは国会議員が大半を占めていますよね。その少し下に事務次官がいてそのポジションが国家公務員の最高ポストなんですよね、警察庁長官は他の省庁で言うどちらに該当するのですか?大臣?それとも事務次官?ついでに教えてもらいたいのですが国家公安委員会とはどのような業務を行う機関なのですか?

  • 女性記者は なぜ財務次官と《会食》を重ねたのか?

     〇 女性記者は 《会食》をつづけるのなら 《セクハラ・トーク抜きで取材することは出来ませんか?》と発言しておかなければならなかった。  この議論(ひとつの判断)について成否を問います。  (あ) S 記者は 口説きが始まったとも見られるようなセクハラ発言が出たところで その F 事務次官に《セクハラ・トーク抜きで取材することは出来ませんか?》と発言しなければならなかった。  (い) なぜなら もしそうしないで 口説きモドキのセクハラ発言に対して いやです・だめですと言ってきちんと否定し拒絶しつつもなお――さらには 《精神的ショックを受け》つつもなお我慢しつつ――取材をつづけたとすれば   つづけたとすれば その場合には その《会食》の場は 《口説き≒わいせつ談義》なるセクハラ発言の継続とそして取材活動とのふたつのことが込みで持たれていたという暗黙の了解が 双方のあいだに出来た可能性がある。からです。  (う) ところが いまの時点で最終的にどうなったかと言うと S 記者は 擬似口説きと取材とが込みであったという黙契をやぶり その内のセクハラ発言だけを取り出し切り離して これを告発するにおよんだ。  ――と受け取られてしまうのではないか?  (え) けれども S 記者は 《夜のサシ飲み》とも呼ばれるこの会食の場で すでに二回目から会話を録音するようになっている。  (お) 言いかえると 表向きは 《セクハラ発言と取材との込み》なる了解のもとに しかもその内の一方だけを取り出しいづれ公表するという用意をも実行している。  (か) ここで S 記者がもし《セクハラ発言抜きで取材することは出来ませんか?》とはっきり言っていたとすれば どうか? を考える。  (き) ふたつの場合に分かれる。ひとつは F 次官がそれを拒んだ場合。あるいは 何も答えず拒んだ恰好になった場合。  ――けれども S 記者は その後も 取材をつづけている。  ――つまり 《セクハラと取材との込み》なる約束を 表向きは 受け容れた恰好になっている。  (く) 《セクハラ抜きで頼みますよ》の発言に F 次官が 《いいよ》と答えた場合。   ――ところが それは ウソだった。  ―― S 記者は それでも 夜のサシ飲みでの取材をつづけているので《込み》の約束のもとなる二人きりの――つまり 人がただの一個人たる私人にもどってもよいと思われるような――時空間であってよいと言ったことになる。ウソを消極的に容認した。  (け) すべては なお推測をまじえての議論になっている。けれども この推理をとおして言えることがあるとしたら 次である。  (こ) すなわち F 次官のほうでは 《個人的なわいせつトークと取材に応じることとが同時なる前提》となっている。  ――S 記者のほうは 表向きにこの《込み》を了解した恰好であり ただし下心は 口説きまがいのハレンチトークをゆくゆくはセクハラ発言として 世に公表し告発するぞという心つもりであった。(または 会食を重ねそのセクハラ発言が止まないにつれ そうなっていった)。  (さ) ひとりは 個人ないし私人としての恣意性を 追求した。  もうひとりは その我がままを――相当ひどい内容のものであっても 取材という目的のために――消極的にはゆるした。  (し) 考えられることは この《我がままとそれのゆるし》なる体制が 両者のあいだにきちんと――つまり 互いの信頼関係としてのごとくに・そして恣意的な振る舞いに耽る男にとっては最後の人間性の一かけらとしてのごとくに――出来たかのように 事態はすすんでいた。  ――のではないか?  (す) 推測ながらたとえばこのような事情があったと思われるから この事件の内容を最初すっきりとは 飲み込めなかった・・・のではないかと感じられる。みなさんは どうですか?

  • 福田財務長官のセクハラ問題について皆さんはどの様に

    福田財務長官のセクハラ問題について皆さんはどの様に思われますか? 私が気になった点 1.福田財務長官のセクハラ発言のテープはなぜ編集されていたか、なぜ録音者が匿名なのか? この発言はどのような文脈で言われたのか? 2.福田財務長官は言葉遊びの範囲内で言ったことを、言われた側の女性のセクハラと感じたのか? 3.福田財務長官はセクハラについて知識的な貧困で自分の発言が問題があると思わなかったのでは、 4.なぜ財務省はこの件について、事実確認をせず真っ向から否定的なのだろうか? 5.この件は言った言わないの水掛け論になってしまったが、解決策は何があるのだろうか? 6.metoo運動や世論がバックにあるので、福田財務長官は不利な様な感じがするが、 7.これは森友問題から注意を逸らすためにわざとでっち上げた事件の可能性はないのだろうか? 8.福田財務次官には女性記者達の追随は見られるが、男性記者、その他の性別を有している記者はこの事件をどのように捉えているのか? 9.セクハラを受けた女性記者を根拠もなくハニートラップと揶揄する方々はよろしくないのでは? 10.福田財務次官は事実を否定して、新潮社を訴える姿勢らしいがこれはslapp(スラップ)訴訟ではないのか? 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 http://lite.blogos.com/article/290880/ https://ja.m.wikipedia.org/wiki/スラップ https://ja.m.wikipedia.org/wiki/オリコン・烏賀陽裁判

  • 日韓外務次官協議 進展なし。

    昨日日韓外務次官協議が、行われたようです。過去5回協議されたが、何1つ進展は無く、平行線のままだそうですが、わざわざ出向いてやっているにも関わらず、土産の1つも手渡さず、逆に持って来いとでも言いたげな対応ですが、案の定、何ら進展も無く、終えたようですが、意外に韓国の必死さが伝わって来ない気がするのは、当方だけでしょうか?斎木事務次官を乗せた車が、韓国の市民団体とやらに、妨害を受けてましたが、玄関を挟み、左手に市民団体、右手に警備員と、二手に分かれ、これでは、事務次官の車に突入されても、当たり前ですが、これこそ茶番というものでしょうか?『市民は、これほど怒っている』とのパフォーマンスのつもりでしょうが、いつまでも足を引っ張られる日本国民の怒りのほうが、数段上で、こういう事を繰り返していると、官民両方が、それこそ自滅にしか向かわない事が、何故、悟れないのでしょうか?昨日、韓国人のIQは、ユダヤ人より上との動画を見ましたが、はっきり言って、日本の幼稚園、小学校の低学年レベル程度のモノなのではないでしょうか?貧富の差のみならず、知性、理性にも、恐ろしいほどの差があり、低い人間は低いまま、高い奴は、ちやほやされ、特別扱いされ、気が付かないうちに腐って行く。こんな社会構図なのでしょうか?まぁ、日韓外務次官協議で、進展が無かった事は、救いですが。

  • 財務省次官のセクハラ発言 どう思います?

    財務省福田次官がバーで女性記者にセクハラ発言をしたことについて、連日マスコミが報道してますが私が疑問に思うのは、 ・どちらがバーに誘ったのか?・・・バーで取材する必要があるのでしょうか? ・セクハラ発言の前後のやり取りが不明・・・もし、問題発言の前に双方が下ネタで盛り上がってたとしたら、一概にセクハラとは言えないですよね? ・次官の音声だけで女性記者の音声は報道されない・・・次官の発言を録音していたなら当然記者の音声も記録されているはずですが何故か報道では流れない。 マスコミは何故、上記の3点を報道しないのでしょう?それとも報道されているのを私が知らないだけでしょうか? 皆様はこの偏った報道をどう思いますか?

  • 官僚が報道されない理由?

    日本は 官僚政治だと言われています (実際 官僚が日本の政治を動かしていると思いますが) 各省庁で何か問題があったり 事件があったとしても 政治家や 大臣は 色々報道されますが 官僚って出て来ませんよね 大臣や政治家と同じぐらい責任がある 官僚 事務次官などは 何故報道されないのでしょうか? もっと取材するべきだと思うのですが 報道されない 報道しない理由があるのでしょうか 例えば 年金問題では 歴代社会保険庁長官 C型肝炎問題では 当時の厚生労働省事務次官などに 責任があると思うのですが  何故 報道されないのでしょうか?

  • 元文科省前川事務次官の全職員あてメール

    こんばんは。 国会が荒れ模様ですが… 官僚のトップも色んな人がいます。 元文科省事務次官前川さんが辞任前に全職員にあてたメールです。 「ひとつお願いがあります。私達の職場にも少なからずいるであろうLGBTの当事者、セクシャルマイノリティの人たちの理解と支援です。無差別や偏見にさらされているLGBTの当事者の方々の息苦しさを、少しでも和らげるように願っています。そしてセクシャルマイノリティに限らず、様々なタイプの少数者の尊厳が重んじられ、多様性が尊重される社会を目指してほしいと思います。気は優しくて力持ち、そんな文部科学省をつくっていってください。いろいろ書いているうちに長くなってしまいました。最後まで読んでくれてありがとう。それでは皆さんさようなら。 2017年1月20日 皆様がこれを読んでどう思うか教えて下さい。 私は以前から壇密さん…叶姉妹…織田裕二さんを注目していました。 どの人も気は優しく力持ち、壇密さん…織田さんはセクシャルマイノリティと言われていました。 堂々としていますよね?著作も読みましたが、ひとりでもいいという姿勢は同じ。 セクシャルマイノリティについて皆様の意見を聞かせて下さい。

  • 事務次官の更迭について・・・

    今回一連の更迭で、野上事務次官の更迭がありました。更迭というのはある位に就いている人物がその地位を退くことですが、この事務次官は更迭されて現在どこで何をしているのでしょうか?事務次官といえばキャリアのなかでも最高地位だと思いますがその事務次官という職も追われてしまったんでしょうか?

  • テレ朝は何で音声を公開しないの?

    テレ朝の女性記者は、財務省の事務次官からセクハラ被害を受けた。 女性は被害を恐れて音声を録音。 セクハラ被害を受けた女性記者は、この被害を報道すべきだとテレ朝上司に話をした。 テレ朝上司は2次被害云々を理由に報道を拒否。 セクハラ被害を受けた女性記者は、この問題は公にされるべきと考え、週刊誌にネタを持ち込み被害を訴えた。 週刊誌は女性の立場を考え、音声を編集して部分的に報道し音声もネットで公開。 なんでテレ朝は音声を公開しないのですか? 被害者女性は公開に前向きなはずです。あるいは音声を低音高音化という定番の方法もあります。