- 締切済み
財務省次官のセクハラ発言 どう思います？
財務省福田次官がバーで女性記者にセクハラ発言をしたことについて、連日マスコミが報道してますが私が疑問に思うのは、 ・どちらがバーに誘ったのか？・・・バーで取材する必要があるのでしょうか？ ・セクハラ発言の前後のやり取りが不明・・・もし、問題発言の前に双方が下ネタで盛り上がってたとしたら、一概にセクハラとは言えないですよね？ ・次官の音声だけで女性記者の音声は報道されない・・・次官の発言を録音していたなら当然記者の音声も記録されているはずですが何故か報道では流れない。 マスコミは何故、上記の3点を報道しないのでしょう？それとも報道されているのを私が知らないだけでしょうか？ 皆様はこの偏った報道をどう思いますか？
- アンケート
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9436)
これまでの野党の手法から 正論を全面に出す場合は、何故か？若手議員を全面に出す 強引な手法で力ずくで通す場合は、名の通る議員を使う？ 女性記者が特定されているとするのは、名の通った例の方 が財務省に詰め寄っています。 女性記者もこの為だけに用意した可能性が有ります。
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (934/8792)
どちらも普段どのような方々なのか知らないですし、今の段階では何も断言できませんけどね。 ただ不思議に思うことでも第2弾、第3弾が出てきて撃沈されることも珍しくないので・・
お礼
＞ただ不思議に思うことでも第2弾、第3弾が出てきて撃沈されることも珍しくないので・・ 記者が特定できない、記者の音声が消されている。これじゃリークする側も証拠能力に乏しいことは解っているので、仰るとおり第2弾、第3弾を隠し持ってる可能性は高いですね。 ご回答ありがとうございました。
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9436)
50代♂ 回答 音声データ自体捏造の可能性が有ります。 事務次官とされている会話の当事者が本人かどうかも確認出来ない上 にその相手とされるのが男性か女性かも特定出来ない公開されている 音声データのみでは、男性と女性の会話にしか想像出来ない。 場所がキャパクラでとか言われているがそれもデータからは、特定出来 ない位に騒がしい店内で、一般人がそのデータを聞くと風俗店か飲み屋 での普通の男女の H な会話データに成っている。 さらに周囲の音声(所謂、ガヤ)が…アリバイ作り用の如何にも安ぽい市販品 の量産録音テープで、どの声も聞き取れない単なる "ざわつき" だけとの事。 スマホかPCの無料アプリの可能性が有る。 肝心な女性記者とされる人物が出て来ない、新潮社の女性記者かと思われたが とうの新潮社側がそれを否定した。 ここに来て、会話の相手が風俗嬢又は、キャパクラ嬢と言う話が出ている。
お礼
ご回答ありがとうございました。 真相はわかりませんが、相手が特定できない。相手の音声も流れない。それなのに次官が一方的に悪いとなると痴漢冤罪と同じですよね。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3870/25488)
ついでに次官まで血祭りにあげたろ的感覚ですね 新潮社を訴えるみたいですよ、本人は
お礼
ご回答ありがとうございました。 ＞ついでに次官まで血祭りにあげたろ的感覚ですね そうですよね。そういう感じにも思います。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10506/33044)
事の経緯がどうであれ、「ねえ、おっぱい触っていい？」なんて音声をとられて公開された時点で負けです。ましてや次官なんていう立場なら「あれはプライベートの戯言」なんてのは通らない立場です。 任命責任はさておき、辞任は当然です。私だってこんなキャラでもキャバクラ嬢に「ねえ、おっぱい触っていい？」なんていわないです。おっぱいに触りたいときは風俗店かおっぱいパブに行きます。
お礼
ご回答ありがとうございました。 ＞事の経緯がどうであれ、「ねえ、おっぱい触っていい？」なんて音声をと＞られて公開された時点で負けです。ましてや次官なんていう立場なら「あ＞れはプライベートの戯言」なんてのは通らない立場です。 そうなんですよね。それでなくても財務省が問題になってる時期に、しかも取材目的で録音も想定される記者にそんな発言するのか疑問に思うので、記者がそういう発言を引き出すような事があったんじゃないかと疑ってしまいます。あるいは次官が本当にバカなのか。 いすれにしても真相が知りたいです。
- okvaio
- ベストアンサー率26% (1793/6857)
＞・次官の音声だけで女性記者の音声は報道されない ＞・セクハラ発言の前後のやり取りが不明 出もとの週刊新潮が情報を小出しすることが考えられます。 ＞・どちらがバーに誘ったのか さっきの「ひるおび」TBSでは、次官などから連絡があれば、 記者はバーでも取材することは良くあるようです。 更に、速報で、財務省の福田淳一事務次官を事情聴取した結果の 財務省？の見解は 「そのような事実はない」と正式に否定したようです。 そうなると、やはり、その女性記者の存在がどうなのかが 気になる所ですね。
お礼
ご回答ありがとうございました。 同じバーでも某元事務次官が通ったような出会い系バーだったら、この程度の発言はセクハラにはならないのでしょうけど、相手の記者が特定できない、記者の音声も無いでは真相はわからないですよね。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
女性側（記者側）がバーに誘うわけがないですね。 記者は取材してもらう立場ですから、取材対象が取材しやすい場所を指定するのが普通です。 それと女性記者の声を入れたら、そちらが有形無形の攻撃を受けますね。 記者は私人ですからテロップで十分伝わっています。 ＞問題発言の前に双方が下ネタで盛り上がってたとしたら 真面目なやり取りの合間に、不謹慎な発言をしています。 偏った報道かどうかは、今後の結果が示してくれます。したがって決めつける言い方は性格を表しています。
お礼
ご回答ありがとうございました。 相手が記者で取材目的なら録音されてることは十分想定できるわけで、発言も慎重になると思うのですが、そのような状況で問題になる発言をするだろうか？と思うのです。 次官本人の発言か明確には解りませんが、ハニートラップの可能性は考えられないですか？
関連するQ&A
- 福田次官は本当にセクハラ発言をしたのか
福田次官は財務省を通じて１６日午後にコメントを発表し、「セクハラ発言もしていないし会食した覚えもない」そうです。 また「報道は事実と異なるものであり、新潮社に対し提訴すべく準備している」「緊張感をもって職務に取り組んでまいりたい」つまり辞任しないという意味ですか。 新潮社はこれに対し、「週刊新潮」次週号で答えますと対決姿勢。 次官は業務（勤務）終了後に女性が接客するクラブの類には行くこともある、と認めています。その店の女の子相手に「さわらせて」「キスしたい」等を繰り返し、それを録音され新潮社に持ち込まれた。そういう可能性はありませんか？ 一方で、セクハラ被害に遭ったとされる女性記者は１人ではなく数人（もっとかな）いるとの報道があります。 しかし音声テープなるものに女性の声が入っていないとしたら変ですね。入ってるんですか？会話なのに女性の声は入ってないのですか？ 福田さんの癖や性格が引き起こしたものと思っていましたが、ここへ来てはてな？という思いもあります。 どちらの言う事が正しいのでしょうか？尤もそれを明らかにするのが法廷ですが。その決着には長期かかります。 あくまで現時点でのご感想を。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 福田財務長官のセクハラ問題について皆さんはどの様に
福田財務長官のセクハラ問題について皆さんはどの様に思われますか？ 私が気になった点 1.福田財務長官のセクハラ発言のテープはなぜ編集されていたか、なぜ録音者が匿名なのか？ この発言はどのような文脈で言われたのか？ 2.福田財務長官は言葉遊びの範囲内で言ったことを、言われた側の女性のセクハラと感じたのか？ 3.福田財務長官はセクハラについて知識的な貧困で自分の発言が問題があると思わなかったのでは、 4.なぜ財務省はこの件について、事実確認をせず真っ向から否定的なのだろうか？ 5.この件は言った言わないの水掛け論になってしまったが、解決策は何があるのだろうか？ 6.metoo運動や世論がバックにあるので、福田財務長官は不利な様な感じがするが、 7.これは森友問題から注意を逸らすためにわざとでっち上げた事件の可能性はないのだろうか？ 8.福田財務次官には女性記者達の追随は見られるが、男性記者、その他の性別を有している記者はこの事件をどのように捉えているのか？ 9.セクハラを受けた女性記者を根拠もなくハニートラップと揶揄する方々はよろしくないのでは？ 10.福田財務次官は事実を否定して、新潮社を訴える姿勢らしいがこれはslapp(スラップ)訴訟ではないのか？ 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 http://lite.blogos.com/article/290880/ https://ja.m.wikipedia.org/wiki/スラップ https://ja.m.wikipedia.org/wiki/オリコン・烏賀陽裁判
- 締切済み
- 政治
- 財務事務次官発言は何が一番問題ですかね
福田事務次官がおっぱい触らせてと発言した。 あれはたぶん本当に本人の声と思われますが、相手は女性記者ではなく、 酒で接待するバーの女性との会話だと本人は言っていますが、 もしそうであれば今回のこの問題何が一番の問題ですかね (1)どんな場所であっても地位のある人の セクハラ発言そのものが問題 (2)メデアの切り取りねつ造情報を垂れ流す メデアの暴走 (3)何でもかんでも倒閣運動にする偏向メデア (4)週刊誌が売れれば真実なんてどうでもいい どれでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 女性記者は なぜ財務次官と《会食》を重ねたのか？
〇 女性記者は 《会食》をつづけるのなら 《セクハラ・トーク抜きで取材することは出来ませんか？》と発言しておかなければならなかった。 この議論（ひとつの判断）について成否を問います。 （あ） S 記者は 口説きが始まったとも見られるようなセクハラ発言が出たところで その F 事務次官に《セクハラ・トーク抜きで取材することは出来ませんか？》と発言しなければならなかった。 （い） なぜなら もしそうしないで 口説きモドキのセクハラ発言に対して いやです・だめですと言ってきちんと否定し拒絶しつつもなお――さらには 《精神的ショックを受け》つつもなお我慢しつつ――取材をつづけたとすれば つづけたとすれば その場合には その《会食》の場は 《口説き≒わいせつ談義》なるセクハラ発言の継続とそして取材活動とのふたつのことが込みで持たれていたという暗黙の了解が 双方のあいだに出来た可能性がある。からです。 （う） ところが いまの時点で最終的にどうなったかと言うと S 記者は 擬似口説きと取材とが込みであったという黙契をやぶり その内のセクハラ発言だけを取り出し切り離して これを告発するにおよんだ。 ――と受け取られてしまうのではないか？ （え） けれども S 記者は 《夜のサシ飲み》とも呼ばれるこの会食の場で すでに二回目から会話を録音するようになっている。 （お） 言いかえると 表向きは 《セクハラ発言と取材との込み》なる了解のもとに しかもその内の一方だけを取り出しいづれ公表するという用意をも実行している。 （か） ここで S 記者がもし《セクハラ発言抜きで取材することは出来ませんか？》とはっきり言っていたとすれば どうか？ を考える。 （き） ふたつの場合に分かれる。ひとつは F 次官がそれを拒んだ場合。あるいは 何も答えず拒んだ恰好になった場合。 ――けれども S 記者は その後も 取材をつづけている。 ――つまり 《セクハラと取材との込み》なる約束を 表向きは 受け容れた恰好になっている。 （く） 《セクハラ抜きで頼みますよ》の発言に F 次官が 《いいよ》と答えた場合。 ――ところが それは ウソだった。 ―― S 記者は それでも 夜のサシ飲みでの取材をつづけているので《込み》の約束のもとなる二人きりの――つまり 人がただの一個人たる私人にもどってもよいと思われるような――時空間であってよいと言ったことになる。ウソを消極的に容認した。 （け） すべては なお推測をまじえての議論になっている。けれども この推理をとおして言えることがあるとしたら 次である。 （こ） すなわち F 次官のほうでは 《個人的なわいせつトークと取材に応じることとが同時なる前提》となっている。 ――S 記者のほうは 表向きにこの《込み》を了解した恰好であり ただし下心は 口説きまがいのハレンチトークをゆくゆくはセクハラ発言として 世に公表し告発するぞという心つもりであった。（または 会食を重ねそのセクハラ発言が止まないにつれ そうなっていった）。 （さ） ひとりは 個人ないし私人としての恣意性を 追求した。 もうひとりは その我がままを――相当ひどい内容のものであっても 取材という目的のために――消極的にはゆるした。 （し） 考えられることは この《我がままとそれのゆるし》なる体制が 両者のあいだにきちんと――つまり 互いの信頼関係としてのごとくに・そして恣意的な振る舞いに耽る男にとっては最後の人間性の一かけらとしてのごとくに――出来たかのように 事態はすすんでいた。 ――のではないか？ （す） 推測ながらたとえばこのような事情があったと思われるから この事件の内容を最初すっきりとは 飲み込めなかった・・・のではないかと感じられる。みなさんは どうですか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 女性記者がセクハラを受けたら男性と交代しないの？
記者について詳しい方にお聞きします。女性記者が取材している時に取材相手からセクハラを受けた場合、次の取材もその女性記者が行うのでなく、男性記者に代わるのが普通でしょうか？今回の財務省の次官の問題でも女性記者がセクハラを受けながら男性記者に代わることなく何回か取材を続けていたようなので、不思議に思いました。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 福田次官、朝日テレビの記者に喋ったこと、あれだけで
福田次官、朝日テレビの記者に喋ったこと、あれだけで、セクハラ？ 恥ずかしながら、あれくらい、福田次官程、ポストもないけど、酒宴の席では言ってます。 ましてや、彼女、大マスコミの報道担当ですよね？ 社会情勢での、犯罪でっち上げ？ 私は安倍も嫌い、玉木も嫌いです。敢えて言うなあら、亀井、不破、野田、辺りは好きだな。 皆さまのご意見をいただきたいです。
- 締切済み
- 政治
- 福田次官は、どうして否定しているのでしょうか？
福田次官は、どうして否定しているのでしょうか？ 前後関係から、女性記者がわざとそのように言うように誘導していた場合はどのようなことになるのでしょうか？ もしかして、福田さんは別の音声データをもっているので自信があるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- あっぱれ！ 川村昌代の実践セクハラ論。
□ 川村昌代：「福田発言」を叩いても女は浮かばれない ～～～ 5/23(水) https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180523 … ■ 「おっぱい」「うんこ」「おなら」連発は省内でも有名 福田氏は、「俺、高校も男ばっかりだったし、女とどう話したらいいかよくわからないままなんだよ。しかも小田原の暴走族にも入っていた」などと、いわゆる“バンカラ”ぶりをやや恥ずかしそうに説明していた記憶もある。 福田氏が「おっぱい」「うんこ」「おなら」という発言を連発するのは、省内でも有名だ。小学生の男子が面白がって言うのと変わらないのだろう。 ■ テレ朝女性記者の「実害」は？ 福田氏は男女を問わずネタを出さない。取材するなら別の人間に聞くのが有効だろう。 テレ朝関係者による説明は、こうだ。当該の女性記者は、上司に福田氏のことを「キモい」と訴え、上司も「それなら取材する必要はない」と了承していた。 しかし、福田氏から連絡があったのは、NHKが「森友学園問題で財務省が口裏合わせを要請」というスクープを出した直後だったため、女性記者も、今日ばかりは何か言いたいことがあるのかもしれないと、呼び出しに応じた。ところが、行ってみると、これといった話はなかったという。 これがすべて本当なら、セクハラ以前に、業務妨害と言われても仕方がない。 他方、セクハラというからには、実害が伴わなければ合理性がない。女性記者は、「おっぱい触っていい？ 」などという福田氏の要求に「ダメです」と答え、福田氏から無理やり触られたわけでもない。発言そのものが精神的苦痛だったというが、その場から逃れられないよう監禁されたわけでもない。 個室で話していたわけでもないのだから、大声をあげてもよかったはずである。仮に彼女がそうした行動に出たとして、テレビ朝日を解雇されるわけでもないだろうし、福田氏が財務省の記者クラブから排除する、などといった陰湿な行動をしたとも思えない。仮に「おっぱいを触らせてくれたら教えてあげる」などと言っていれば、明らかなセクハラだが、そのような事実は報じられていない。 福田氏の発言を擁護するわけではないが、発言ばかりを責めても、もっと深刻なセクハラはなくならないどころか、潜伏化しさらに悪質なケースが横行しかねないと考える。 ■ 「深刻なセクハラ」とはなにか いま話題になっている車中で手を握るとか、エレベーターの中で体を触るというのは、セクハラというより痴漢行為であろう。 では、深刻なセクハラとはなにか。 ・・・ 発言だけに焦点が偏るのは、こうした（省略）実害を伴うハラスメントがまともに議論されず、放置され、事態はさらに悪化するだろう、ということを指摘したいのである。 ・・・ ■ 人類の半分は女性である ・・・このままコミュニケーションを極端に萎縮させるだけなら、日本の社会では、男女とも、全員、顔のない「ムジナ」同然になっていくだろう。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 主張は すべてを引用するわけには――それほど長いため――行きません。 趣旨の基本は： （あ） セクシュアル・ハラスメントは 蚊が刺しただけである。 と言っているのではないか？ これが問いです。あるいは： （い） セクハラ発言をとがめる主張は――という意味は そのようなハレンチ発言によってこちらは心に癒えることのない傷を受けたのだとうったえる主張は―― ハレンチ状態からの人間性の回復に何も寄与しない。のではないか？ （う） 《セクシュアル・ハラスメントは 蚊が刺しただけである》のだから そのようなバカなまねはやめなさい――こう言ってやって初めて 相手がわれがわれに還ることをつうじて 世の中は晴れる。のではないか？ ☆ ご見解をどうぞ。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- テレビ朝日女性記者セクハラ問題
事務次官が辞任しましたけど、個人的には何となく納得しません。 セクハラ発言したシチュエーションがわかりませんが、確かに発言した本人が悪いとは思います。しかし、女性記者が本当にセクハラ発言が嫌であれば、事務次官の担当を辞退できたのではないのかなと思いました。ブラック企業ならともかく、テレビ朝日ですから上司に相談していたら担当を外れられたのではないのかなと思います。数回（数年？）に渡り、事務次官を担当していたのであれば、彼女は貴重な情報を得て、会社で評価されたはずです。 自分（男）の意見としては、事務次官の非６として、テレ朝が被害報告を受けていて業務を継続させたのならテレ朝の非４、女性記者が相談していなかったのなら女性記者に４の非があると思います。ですから、テレビ朝日が財務省に抗議することが理解できませんでした。 で、質問ですけど、 ●働いている女性の方は、どう思われますか？ ●担当先のクソじじいからセクハラを受けたとき、お金のために我慢するか、上司に相談して担当を外してもらうか、どうされますか？
- ベストアンサー
- 社会・職場
- セクハラ発言男に立ち向かったが…
２０歳大学生です。 セクハラ防止についてのパンフレットを学校で配られました。内容にはセクハラ被害について、被害にあった場合はイエローカードを提示する、というものでした。 私のクラスには非常識な発言が以前から多い男がいます。パンフレットが配られた時も、セクハラについて非常識なことを言っていました。 少しくらい触ってもいいだろ、こんなこともセクハラになるのか、誰か俺にもイエローカードくれー！などと冗談まじりに言っていました。ここには書きたくありませんが、だんだんと声も大きくなり、あきらかにセクハラだろ！という発言をし始め、周りにも女性のクラスメイトもいたので、これはいけない！と思い、 その発言がすでにセクハラになっている。と指摘しました。 すると、お前だって誰だって下ネタは話すだろ！と言うので、怒りを抑えて、 あなたセクハラの 話好きね～。下ネタは小さな声でコソコソやるから楽しいん でしょ～(今すぐ下ネタ発言やめろ！！イライラ) と冗談まじりに本気で言いました。 すると彼のセクハラ発言はさらにひどくなり、指摘して失敗した…と思うほどでした。 この間女友達と長電話で下ネタトークしたぞ！女の胸をさわりたい！ と…あまりにも酷いので、もう一度、だからそういうのがセクハラ発言なんだからやめな！！！と 言ったところ、 お前、そんなにデリケートなのかよ。お前なんかにそんなこと言われても説得力ないわ。 と言い返され、負けずに、 説得力なんて知らないわ！社会的にどうなんだ？！あなたの発言は！ と… シーン…としていたのでおそらくわたしたちの会話はみんな聞いていたと思います…好きな人もその場にいたからもういやだ(笑)(笑) 自分の指摘は間違っていなかったとはいえ、こっちまで恥ずかしくなる始末です。 指摘しなければよかったとは思いませんが、指摘してしまったせいで彼の発言をさらに過激にしてしまったこと、それを聞いていた人の気持ちを考えると黙っていた方が良かったのでは…とも考えてしまいました。 なぜ私がこんなに彼の発言に 怒ってしまったのかは、おそらく最近また性的な発言で友人が泣いてしまったことがまた怒りを抑えられない原因だったと思います。 でも私は間違ったことを言っていない、説得力がないと言われ、女として扱われてなくても構いません、とにかく悔しいです
- 締切済み
- 社会・職場
お礼
＞名の通った例の方が財務省に詰め寄っています。 名の通った方ってどなたですか？ ご回答ありがとうございました。