• 締切済み

誰一人MeTooとして名乗り出ない、謎の日本の

昨年、ニューヨーク・タイムズが性的虐待疑惑を始めとした映画プロデューサーのハーヴェイ・ワインスタインによるセクシャル・ハラスメントを告発する記事を掲載。数十年に及びセクハラが行われ続けていたことを取材により明らかにする。 この事を切っ掛けに、問題のセクハラを告発していた女優のアシュレイ・ジャッドを始め数十名が実名でセクハラを告発。更にそれらに続き被害者への取材記事が掲載されることになる。 一連の報道を受け世界各国で同様にMeToo運動が起こり、日本でもツイッターやブログにより芸能界周辺で起こる性暴力被害を訴える女性なども現れた。ただ日本の大手メディアではハリウッドの騒動として報じるも、日本の実情を訴え出た女性たちへの保護や取材、日本におけるセクハラ問題が大きく報じられることは無かった。 2018年、財務次官によるセクハラ疑惑として週刊誌が報じると、大手メディアが一斉に報道しテレビは連日この問題を報道した。 しかし被害者女性も不明。テレビ朝日が自社の社員であることを発表するも、被害の実態もまるで不明で、あるのは荒く編集加工され会話の内容も不明で、会見を開いたテレ朝の社員でさえも加工編集される前の音声記録を聞いていないという、事件があったのかさえ不明という状態。 また当初、被害女性は一人ではなく複数人いると報道されたが、結局MeTooと名乗り出る人もいなく、被害女性が居たのかさえ疑わしい事態となった。また国会議員がMeToo(私も)プラカードを持って行列する謎のパフォーマンスが行われた。 誰一人MeTooと名乗り出ず、被害女性への取材もまるで行われず、何の発展性もなく噂だけでテレビが騒ぐだけで、全く中身がない有様。 日本ではMeToo運動がまともに行われないのはなぜなのでしょう?

みんなの回答

回答No.4

セクハラを訴え出ても報復を恐れてるとか、レイプされたことの恥ずかしさで言い出せないのでしょう。 テレ朝にしても被害女性を隠すのだって当たり前でしょ。 表に出して晒し者にもできない。 ぶつ切りの音声にしても、そこに個人名が録音されていればカットするに決まってる。 そんな想像できることをネトウヨは突っ込み問題化してる。 それにも増して運動に参加できないのも、匿名性を利用しネトウヨのようなクソどもがネットで個人を晒し、セカンドレイプしてるからでしょ。 そこに加えて副総理・大臣が人権を無視した発言をする。 そんな馬鹿なアホどもに晒されたくないでしょ。 麻生などというアホや知性もないネトウヨを恐れて告白できないのですよ。 ネトウヨジャーナリストもどきの山口某にレイプされた人以外にもTBS女性社員でレイプされた人はいます。 今回の次官にセクハラされた女性も多くいますが、名のり出れないのですよ。 ま、セクハラが人権侵害だと思っていない閣僚のいる日本・自民党では何も改善はされません。

noname#231557
noname#231557
回答No.3

んなもん、普段の日本女の振る舞い見てりゃわかるでしょww 日本の女って無責任な立場だとやたら強気なのに、責任ある立場には決してなりたがらず、都合が良い時は男女平等を振りかざし、都合が悪くなると男の陰に隠れて女である事を全力で利用するようなクソ女ばっかり。 あと、日本でMeTooに乗っかってるのって大体似非フェミニスト(単なる男性蔑視主義者)か反日左翼ばっかりで、トコトン胡散臭いんですよ。

回答No.2

そもそも朝日新聞の罪を問わない国民や野党・メディアが異常なのです 野党なんて的外れ、パフォーマンス目的で問題解決する気もないですから パフォーマンスする暇があるなら、法整備や公務員規定を変えさせればいいのですが、それでは自分達の存在意義がなくなるので火種を消すつもりはないのでしょう 完全に目的を見失っていますよね 応援してあげたいですがこの状況では捏造かハニートラップとしか解釈のしようがありませんね

  • stss08n
  • ベストアンサー率16% (454/2762)
回答No.1

自己中心的で自分さえ安全・平和なら良くて個人防衛意識が高すぎるだけの話

関連するQ&A

  • MeTooおばさんたちは、証拠もないのに何であそこ

    MeTooおばさんや多くのテレビ局は、証拠もないのに何であそこまで、セクハラと決めつけてあの財務事務次官の批判を繰り返しているのでしょう? それに証拠を持っているとされるセクハラ被害者女性がまるで証拠を開示しないのはなぜなのでしょう?やはりコピペで切り貼りして作られた捏造音声だったのでしょうか。 レイプをされた訳でもありませんし、家族に危険が及ぶ訳でもありません。ましてや大手企業の社員として身分も保証されています。 音声を聞いても単に侮辱された程度の内容です。あの程度のことであれば、罵倒程度のことですので男性女性関係なく訴え出ることは可能な問題です。 MeTooおばさんや多くのテレビ局は、証拠もない状態で何であそこまで偏りの大きな単なる決めつけで、あの財務事務次官の批判を繰り返しているのでしょう? (というより証拠を突きつけてやればスッキリするのになぜ証拠を集めようとしないのかも不思議です。まるで証拠が出てきては困るので大声でごまかしているかの如くです。)

  • セクハラや性暴力の程度って??

    よく外国でも日本でも、著名人や政治家が過去のセクハラや性暴力で訴えられることがあります。先日もアメリカの最高裁判事候補が数十年前の性暴力を訴えられるニュースを聞きました。また少し前の話ですが、安倍政権に近いジャーナリストが女性に乱暴して訴えられるという事件もありました。またアメリカでは映画界を先頭にMetoo運動が広まり、セクハラ撲滅のキャンペーンが世界中に広がっています。 自分はこういう事が広まって女性の権利が守られるべきだと思います。ただ、、かなりあからさまな疑問があります。一連のセクハラ撲滅運動をぬきに、率直にやや下世話な疑問があります。でも猥雑な話がしたいのじゃなくて、素直に事実を知りたいという気持で質問します。 これらセクハラや性暴力というのはどういう程度のものなんでしょう?セクハラに程度はない、その人がそう思えば被害は成立するでしょう。でも中には明らかに賠償金目的や復讐のために何十年も前の被害をカミングアウトしたりする人もいます。 多くの人が性暴力の被害に対し真剣に悩み告発しているでしょう。でも中にはそうじゃない人がいるもの否定できません。有名人などの事例を見ても、お互いに同意した同意しなかったという食い違いが生じ、一方的に加害者が断罪される傾向があります。 こういった詳細はメディアで報道されることは不可能です。誰も好き好んでその時の話はしたくないし、知られたくない。でも報道だけだと、誰誰が性被害にあった、性暴力を受けた終わりというシンプルなことしかわかりません。 すべての告発者がレイプや激しい暴力を受けたりしているわけではないと思うのです。極端な話、同意があって性行為したのにその後態度を変えたり、、セクハラを容認しながら意図的にそれを告発材料にしている場合もあるでしょう。 いったいこれらの程度ってどんなものなのでしょう?実態はどんなものなのでしょうか??

  • 取材にお金は掛かるものなのでしょうか?

    最近電話が来て、「報道通信社の**と申します。この度御社を取材」というので、喜んで詳しく話を聞くと、 「雑誌、報道日本(?)に掲載します。 そちらの地域と縁のある俳優の**さんとインタビューに伺います。ご存知のように、取材をする上ではお金がかかるもので、*****円かかります。」 お金がかかるというので、あと良く知らない名前だったのでお断りしたんですが、そもそもテレビや雑誌が「取材させてください。」と来た場合は、広告記事でもないのに、お金がかかることが前提なんでしょうか? ご存知の方、テレビ取材経験の商工業者の方などご教授下さい

  • マスコミへの匿名告発は記事にされるか?

    私は某大手新聞社とテレビ局に某国立研究所研究者の不正を匿名通報しました。 告発した次の日にマスコミの方が告発先の研究所に裏付取材をしたのですが、記事に されそうですか? 告発内容には客観的証拠を沿えてあるので、真実性には自信があり、裏はとれると思います。 少なくとも、匿名通報で記者の人が裏付取材に動いたということは 文面を読んでガセネタの可能性が高いとか真実でも記事にならなさそうだ と思わなかったということですよね?記者の人だって忙しいんですから。

  • セクハラをするジャーナリストの心理について

    「女性へのセクハラを無くそう!」「metooを広げよう!」と言って取材をしているジャーナリストや学者が裏ではセクハラやパワハラ、性的嫌がらせをしている事例が最近顕著になってきました。 「昔そういうことをしていたが今は改心して「女性を守る活動」をしている」ならわかるのですが、 現在進行形でセクハラなどをしておいて表では「セクハラよくない!」という人間の心理とはなんなのでしょうか? 私は頭の中であれば異性に対してどのようなことを考えてもいいと思っているので、 街中で可愛い子を見つけて頭でエロいことを考えて「あの子とセックスしたらどうなるだろう」などと思ってもレイプなどの行動に移さなければいいと思っています。

  • 財務省次官のセクハラ発言 どう思います?

    財務省福田次官がバーで女性記者にセクハラ発言をしたことについて、連日マスコミが報道してますが私が疑問に思うのは、 ・どちらがバーに誘ったのか?・・・バーで取材する必要があるのでしょうか? ・セクハラ発言の前後のやり取りが不明・・・もし、問題発言の前に双方が下ネタで盛り上がってたとしたら、一概にセクハラとは言えないですよね? ・次官の音声だけで女性記者の音声は報道されない・・・次官の発言を録音していたなら当然記者の音声も記録されているはずですが何故か報道では流れない。 マスコミは何故、上記の3点を報道しないのでしょう?それとも報道されているのを私が知らないだけでしょうか? 皆様はこの偏った報道をどう思いますか?

  • どうして日本ではME TOOデモがないんですか?

    今やアメリカやヨーロッパや韓国などはME TOOデモを長年やってます。 その中で韓国では今年ちょうど創党したフェミニスト党が国民投票をして総合4位を獲得するなど、多くの国民の支持を貰っています。 日本も女性の人権が低い国の一つです。 職場内セクハラもなくならないし、女性を男性より低く見てる視線も存在しています。 なのにどうして日本はMetooデモをしないのですか?

  • 世界陸上の性別疑惑

    世界陸上で南アフリカの女性選手に性別疑惑がかかっているようですが、もし疑惑がはれたら陸上とは別に強烈なセクハラではないでしょうか? この場合、陸連や報道したマスコミはお咎めなしですまされてしまうんでしょうか?

  • なぜ韓国の芸能関係は自殺多いのですか?

    歌手や俳優だけと思ってたら 今回はセクハラ疑惑の関係者ですか? 日本の芸能関係者はそう居ないのでは? 韓国はなぜ自殺報道多いのですか?

  • テレ朝は何で音声を公開しないの?

    テレ朝の女性記者は、財務省の事務次官からセクハラ被害を受けた。 女性は被害を恐れて音声を録音。 セクハラ被害を受けた女性記者は、この被害を報道すべきだとテレ朝上司に話をした。 テレ朝上司は2次被害云々を理由に報道を拒否。 セクハラ被害を受けた女性記者は、この問題は公にされるべきと考え、週刊誌にネタを持ち込み被害を訴えた。 週刊誌は女性の立場を考え、音声を編集して部分的に報道し音声もネットで公開。 なんでテレ朝は音声を公開しないのですか? 被害者女性は公開に前向きなはずです。あるいは音声を低音高音化という定番の方法もあります。