スポーツってどこが紳士的なんですか？

質問

少し哲学的？な質問になってしまいます。

スポーツのルールを突き詰めるとどちらかが不利にならないようにというのがルールの原点かと思います。そのように、どちらかが不利にならないようにすることから「紳士的」といった単語がよく使われるように感じます。
その点に疑問を感じて質問をしました。

私はルールの範囲の中で努力して敵より有利な立場になるようにすることは紳士的とは思えません。なぜならば、所詮ルールの穴をついてるに過ぎないと思っているためです。

例えば、野球でコルク入りのバッドを使い打った球の飛距離を稼ぐ場合はNGで、筋肉を鍛えて飛距離を稼ぐ場合はOKというのが納得いきません。
ルールだからと言ってしまえばそこまでですが、前述のとおりルール自体はどちらかが不利にならないように決められたものという理解です。筋肉を鍛えるのは敵より有利な立場（つまり敵を不利な立場）におくためのものです。つまり、ルールを決めた人が妥協できたかどうかという話だと思います。
なぜバッドを工夫するのは妥協できず筋力を鍛えるのは妥協できたのでしょうか...
この様に納得がいっていません。

別の例をあげると、ドーピングを使い不健康に筋力をあげたときはNGで、プロテインで筋力をあげたときはOK。これも納得がいきません。

■ 質問
スポーツは紳士的なものですか？

■ 欲しい回答
・スポーツは紳士的である、Yes or No
・上記の回答となった理由

納得いってないためスポーツが非常につまらなく感じ、ルール無用のその場に持ち合わせた物で戦う喧嘩の方が面白いとも思います。
あとスポーツを面白がってる人は頭が悪いのかなーと思ってしまいます。もうさ、不利有利無く平等に勝負したいなら、じゃんけんで良いんじゃない？
納得のいく回答をお願いします。

回答No.1

2424ookk

スポーツというものの起源も語源も狩猟であったように思いますし（これはちょっとうろ覚えですが）、もともと「人間の野蛮性・動物性・狩猟や戦争への欲望や衝動」をマイルドな形で発散するものが近代のいわゆるスポーツであると思います。したがって、「もともと野蛮な衝動を、なるべく文明的・平和的に発散する儀式」という意味で、野蛮なまま発散することと比べれば「紳士的」である（YES）と考えられると思いますし、もともと野蛮なものであるからこそ、なるべく「紳士的」にルールを守ることが望ましい（しかし本源的に野蛮であるからには、１００％紳士的という状態はありえない）ということになるのだと思います。個人的かつ拙い思索ですが。

補足

回答ありがとうございます。
なるほど。比較対象として、野蛮な状態をあげるということですね。
ルールを守るからこそ、紳士的というのも納得がいきます。
また、１００％紳士的でないというのも分かります。

確かにここまで納得がいきました。
では本当に以前の人間が紳士的ではなかったのでしょうか。
例えば、捕った動物はきちんと食べる、捕るときも逆に殺される覚悟をして知力を尽くし狩る、これもまた当時の文化レベルで言えば紳士的だったのではないかと考えてしまいました。
狩るという行為の後にルールをもうけていたという考えです。
そのため、ルールがないが似たようなものをいつの時代も拵えてたように思います。

いつの時代でも紳士的であった、いつの時代も紳士的であるため、いつの時代も紳士的ではなかったと言えると思います。
ふわぁーとしちゃいましたがそう思いましたので取り急ぎ返信した次第です。