• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:日本国の象徴としての天皇)

日本国の象徴としての天皇の決定はいつ?

kouki-koureisyaの回答

回答No.5

1. 保阪正康氏の三つの仮説についてですが、保阪氏自身が『文藝春秋』2006年6月号で述べています。 『あの戦争は何だったのか』は、2005年7月発行ですね。 以下、引用・要約します。 私(保阪氏)はこの言葉に関して、長らく疑問を抱いていた。 天皇は何を根拠に、阿南に「確信がある」と言ったのか。 『昭和天皇独白録・寺崎英成御用掛日記』の昭和21年12月18日の記述に「(略)陛下ハ米国の短波で日本軍の所在を知る状態」とさりげなく書いている。 この日以前にも、軍事情報は短波で聴いていたと天皇は寺崎に洩らしている。 天皇がポツダム宣言受諾という聖断を下した背景には、アメリカのラジオ放送を聴き、それで得た情報を分析して、国体護持の確信を抱いたという推測が成り立たないだろうか。 2.「日本国の象徴としての天皇」は、いつ決まったのか。 それは、天皇ご自身が「象徴」でよいと了承された、昭和46年2月22日になるのでは、と思います。 昭和46年2月13日、GHQ草案が日本側に交付されましたが、天皇の地位が「象徴」となるなど、政府内では受け入れをめぐり賛否が割れましたが、22日午前の閣議で事実上の受け入れを決定しています。 同日午後、首相だった幣原氏が天皇を訪ね、経緯を報告しました。 以下、次のURLに詳しいです。 朝日新聞digital 憲法草案に「いいじゃないか」 昭和天皇の発言 https://www.asahi.com/articles/ASK4N64JQK4NUTIL03Q.html また、半藤一利著『昭和史戦後篇』(平凡社)では、出典は不明と断りがありますが、この日(22日午後)、こうきっぱり言ったとも伝わっていますと載っています。 「自分は象徴でいいと思う」

noname#238475
質問者

お礼

質問に対して、ど真ん中の直球で勝負していただきありがとうございました。 『昭和天皇独白録・寺崎英成御用掛日記』……こんなのがあったのですね。知りませんでした。 ただ、また疑問が湧いてきました。「独白」といいながら、「御用掛日記」というのが。何か意図があったのかと。『昭和天皇独白録・寺崎英成御用掛日記』というのを初めて知ったので、その辺のところがまったく分かりません。機会があったら勉強してみます。 アメリカのラジオ放送を聴き、それで得た情報を分析して、国体護持の確信を抱いたという推測が成り立たないだろうか。……素人の単純な疑問なのですが、天皇自ら、ラジオ放送を聴いて判断したわけでもないでしょうし、仮にそうだとしてもラジオ放送なんかは、陸軍も当然聴いていたと思うし、その内容は、阿南陸相にも報告されていたのではないでしょうか???そうでないと最高戦争指導会議がとんだ茶番劇になってしまうような気がしました。やはり「アメリカのラジオ放送を聴き」というのは、無理があるのではないでしょうか??? そう考えると、『昭和天皇独白録・寺崎英成御用掛日記』というのが、いつ公表されたのか???GHQは知っていたのか???「象徴天皇」の決定に影響を与えたのか???ますます気になってきました。あの世に逝くまでの間に他にもやらなければならないこと、やりたいことが沢山あるので深く入り込む余裕はありませんが。(*^_^*)(T_T) 紹介いただいたURLでよくわかりました。ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 国体護持

    国体護持された天皇制はその後どうなったのですか? 国体護持〓天皇制主権 ならは いまは なぜ 天皇象徴制となっているのですか? 国体護持されてないのではないでしょうか?

  • 戦後

    友達がまとめたものなのですが・・・ 日本史についてです 連合国はポツダム宣言を日本に提示する→国体護持が明記されていないので黙殺→戦争の惨禍がひろがる。→国体護持を要求→バーンズ回答→国体護持についてか かれていない。→日本政府で意見が分かれる→天皇の存在を正面から否定していないことは暗黙の肯定を意味するものであるし、最終的な政体の問題も、国民が国体護持の精神をもっているから心配ない。→結局この主張を天皇自身が支持して、ポツダム宣言受諾を最終的に決定した→民主化政策により天皇の主権はなくなる。 これでいいですか?

  • 日本の天皇制は、なぜ廃止されない?

    第2次世界対戦の戦争責任は、完全に天皇にありますよね。 天皇制があれば洗脳されやすい日本人は、またマスコミに洗脳されて戦争するのでは?安倍は、戦争のために日本憲法を変えようと必死ですし。 日本の象徴など不要だと思いますけど...

  • 昭和天皇についてのアンケートです

    昭和天皇についてのアンケートです。ご協力お願いいたします。 皆さんの年齢と性別をお願いします。  年齢: 性別: 0、あなたは昭和天皇について知ってますか? (1)知ってる  (2)知らない 1、昭和天皇に対するイメージは?(どんな人だ) (1)戦争責任者 (2)操り人形 (3)昭和天皇はだれ? 2、昭和天皇に戦争責任はあると思いますか? (1)ある   (2)ない 3、なぜそう思ったんですか?(簡単な理由をお願いします。) (理由:                             ) 4、昭和天皇の死についてどう思いますか? (1)悲しいと思った  (2)なんとも思わない (3)聞いたことない 5、あなたは高校時代に日本史を勉強したことがありますか? (1)ある  (2)ない 6、あると答えた方はなぜ日本史を選びましたか? (1)日本の歴史に興味があるから (2)日本史がやりやすい気がしたから (3)世界史に自信がないから 7、日本史で学んだ太平洋戦争は侵略戦争、それとも大東亜戦争(アジアを開放するための戦争)? (答え:                              ) 8、侵略戦争と書いた方はなぜそう思ったんですか? (答え:                              ) 9、大東亜戦争と書いた方はなぜそう思ったんですか? (答え:                               ) 10、いまだに戦争責任問題を議論するのは無駄なことだと思いますか? (1)はい   (2)いいえ 10、今の天皇制はなくなってもいいと思いますか? (1)はい   (2)いいえ 昭和天皇に対する意見があったらお願いします。 (                                        )

  • 昭和天皇の戦争責任もあることではありませんか

    http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060720/K2006072001880.html 昭和天皇「私はあれ以来参拝していない」 A級戦犯合祀 というのが昭和天皇のお言葉ですが、 終戦への過程とか、 戦争のなかで昭和天皇自分が自ら軍部を助ける面もあると思いますし、 それとも、旧日本軍は昭和天皇のみの為に戦うはずのでしたものの、 昭和天皇一人だけ「なんの責任ございません」ということはよく分かりません

  • 昭和天皇の「戦争責任」ってやっぱり「ある」のでは?

    昭和天皇の「戦争責任」ってやっぱり「ある」のでは? 太平洋戦争は「天皇の勅命」という形で始まりました。 しかし、それは形式上のものにすぎず、昭和天皇個人としては、開戦には 反対していたという説があります。 また、この開戦自体が、アメリカを始めとした連合軍による執拗な挑発が 発端であるとも言えます。 確かに、そうなのかもしれません。 天皇は実権を持っていなく、政府・軍部の決定に対して異を唱える権限は 今も昔も持っていないのです。 しかし、だからと言って天皇に何の責任が無いわけでもないでしょう。 「形式上」天皇が命令したのであれば、「形式上」天皇が処罰されるべきでは なかったのでしょうか? 天皇の戦争責任には反対論もありますが、昭和天皇の「戦争責任」はやっぱり 「ある」のではないでしょうか?

  • 日本史 昭和天皇と靖国神社

    昭和天皇がいわゆるA級戦犯合祀後に靖国神社に参拝されなくなったのはなぜですか? 当時の日経新聞では昭和天皇が、いわゆるA級戦犯合祀に不快感を示された、と報じたそうですが、 個人的に、戦争のすべてを知られ、お国のために尽くした英雄たちの努力をもっとも共感されているのは昭和天皇であると思いますし、連合国による勝手な戦犯の格付けに、昭和天皇が惑わされていわゆるA級戦犯を侮蔑化するとはとうてい考えられません。急に参拝されなくなったのはあまりにも不自然に感じます。 どういった背景があるのでしょうか? ご回答宜しくお願い致します。

  • 天皇の正当性

    かつて第二次世界大戦中、天皇は現人神と驕り、軍部と共に 大日本帝国の国民の人権・生活を蹂躙し、敗戦へと導いた戦犯であるのに なぜ軍部のみが戦争の責任を取り、天皇は何の責任も取らなかったのでしょうか? アメリカの恩情に甘んじ、のうのうと生きて恥ずかしくなかったのでしょうか? そして現在の日本で、その責任を取らない天皇の子孫が、アメリカの恩情による 日本国憲法で形式的な権威を保持し、国民の税金で養われながら、日本の象徴のように 扱われています。 私は過去の行いを見るに、天皇が日本の象徴であるというのは恥であると思います。 日本ではなく、無責任の象徴のように思えてしまいます。 つまり天皇が日本国の象徴であることに全く正当性を見出せません。 皆さんはどう思いますか? 回答よろしくお願いします。

  • 日本の象徴にカメラをむけて何が悪いの?

    「無所属で民主党会派に所属する平山誠参院議員が、13日の開会式に臨席される天皇陛下を衆参両院議員が整列して迎えた際、陛下を携帯電話のカメラで撮影していたことが同日、分かった。自民党参院議員ら複数の議員が目撃した。」 日本国憲法では、天皇は日本国の象徴と書かれているだけで、カメラを向けたらいけないと誰が決めているのでしょうか? それこそ右翼自民党の象徴的ないちゃもんのつけ方ではないか? 戦前では、天皇を神格化していて、民は見るだけでも禁止していたわけです。 こういった神格化こそ戦争賛美、軍部独裁、軍国主義、大政翼賛会、ゼロ戦生産の道を開いていった経緯があったのではないでしょうか? これでは到底右翼自民党は、憲法違反で訴追されるべきでは? 天皇の神格化につながる言動は一切タブーではないでしょうか?

  • 昭和天皇は戦争犯罪人ですか。

    昭和天皇が戦争犯罪人の一人であるとする見方があるようです。 犯罪人とは、何かの法律に違反している者という意味だと思うのですが、昭和天皇が戦争犯罪人とする立場の人は、天皇が何法のどの条文に違反しているとみているのですか。 それとも、そんな理屈はどうでもよく、戦争犯罪人という「レッテル貼り」をしたいにすぎないのですか。 なお、天皇が出廷もしていない「東京裁判」を根拠とした、回答は不要です。 いかなる形でも天皇を法廷に立たせないというのは、弁護団の絶対方針でしたから。 また、天皇は、戦争犯罪人ですかという質問ですから、戦争責任があるという回答も不要です。 よろしくお願いいたします。