民事訴訟の管轄について
- 民事訴訟における管轄についての問題。
- 名古屋市に住むXが東京都千代田区に所有する建物甲の明渡しを請求する場合、東京地方裁判所に訴えを提起することができる。
- 東京と大阪のどちらの裁判所に訴えるべきかが問題となる。
- ベストアンサー
平成２０年 ５９問目 民事訴訟
平成２０年 ５９問目 民事訴訟 答えは×ですが、 じゃあ、これは、東京と大阪に訴えなきゃいけないということですよね？ 〔第59問〕（配点：２） 管轄に関する次の１から５までの各記述のうち，正しいものはどれか。なお，次の１から５まで の各記述において，Ｘは名古屋市に，Ｙは東京都千代田区に，Ｚは大阪市にそれぞれ住所を有する ものとする また 当事者間には管轄又は義務履行地に関する特段の合意はないものとする 解答 。 ， 。（ 欄は ） ４. Ｘは，東京都千代田区において建物甲を，大阪市において建物乙をそれぞれ所有していると ころ 建物甲に居住する賃借人Ｙ及び建物乙に居住する賃借人Ｚに対し その所有権に基づき ， ，， それぞれが占有する各建物の明渡しを請求する場合，Ｘは，Ｙ及びＺを被告として，東京地方 裁判所に訴えを提起することができる。
- wertyuiolk
- お礼率20% (160/780)
- 弁護士
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
まぁそうですよね。 パリとニューヨークに訴えられませんし。。。 38条後段にあたるために、７条の適用がない。 ないので、それぞれに訴えないといけない。 と考えましたけれども、いかがでしょう？
関連するQ&A
- 肢４が×になる理由を教えて下さい。民訴です。よろし
肢４が×になる理由を教えて下さい。民訴です。よろしくお願いします！ 〔第59問〕（配点：２） 管轄に関する次の１から５までの各記述のうち，正しいものはどれか。なお，次の１から５まで の各記述において，Ｘは名古屋市に，Ｙは東京都千代田区に，Ｚは大阪市にそれぞれ住所を有する ものとする また 当事者間には管轄又は義務履行地に関する特段の合意はないものとする 解答 。 ， 。（ 欄は ） ，［No.68］ １. Ｙに対し５００万円の貸金返還請求権を有しているＸは，ＹのＺに対する同額の請負代金債 権を代位行使し，Ｚに対し，同額の支払を求める訴えを名古屋地方裁判所に提起することがで きる。 ２. Ｘが，千葉市において所有する建物をＹに代金１０００万円で譲渡したが，Ｙが代金を支払 わない場合，ＸはＹに対する売買代金の支払を求める訴えを千葉地方裁判所に提起することが できる。 ３. Ｘが，京都市においてＹが製造販売した毒性のある食物を同市で摂取し，大阪市において発 病した場合，Ｘは，Ｙを被告とする不法行為に基づく損害賠償請求の訴えを大阪地方裁判所に 提起することができる。 ４. Ｘは，東京都千代田区において建物甲を，大阪市において建物乙をそれぞれ所有していると ころ 建物甲に居住する賃借人Ｙ及び建物乙に居住する賃借人Ｚに対し その所有権に基づき ， ，， それぞれが占有する各建物の明渡しを請求する場合，Ｘは，Ｙ及びＺを被告として，東京地方 裁判所に訴えを提起することができる。 ５. Ｘが所有する静岡市所在の土地に Ｙのために抵当権設定登記が経由されている場合 Ｘは ， ，， Ｙを被告とする当該抵当権設定登記の抹消登記手続を求める訴えを提起するときは，静岡地方 裁判所に提起しなければならない。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 平成１９ ７０問目 民事訴訟
平成１９ ７０問目 民事訴訟 この３と４が×になる理由が、解説を読んでもよくわかりません。何ででしょうか？ 〔第70問 （〕 配点：４） Ｘは 甲建物は かつてＡが所有していたが 同人が死亡し 同人の子で唯一の相続人であるＸ ，「， ， ， が相続した しかるに Ｙは何らの権原もなく 同建物を占有している と主張し 同建物の所有 。， ， 。」 ， 権に基づいて，Ｙに対して，同建物の明渡しを求める訴えを提起した。この事案に関する次の１か ら４までの各記述のうち，正しいものを２個選びなさい （解答欄は 順不同） ３. Ｙは Ｘが甲建物を所有していることは認めるが Ｘは 元所有者のＣから買い受けたもの ，「 ，， である Ｘは Ｙに同建物を賃貸し 引き渡した と主張した 裁判所は 証拠調べの結果 。， ， 。」 。， ， Ｘは，同建物を元所有者のＣから買い受けたものであり，Ａから相続したものではないと認め た場合には，ＸＹ間の建物賃貸借が認められないと判断したときでも，Ｘの請求を認容するこ とはできない。 ４. Ｙは ＸがＡから甲建物を相続したことは認めるが Ｘは Ｄに対して同建物を売却し Ｙ ，「 ，， ， はＤから同建物を買い受けた と主張した 裁判所は 証拠調べの結果 ＸがＤに対して同建 。」 。， ， 物を売却したことは認められるが，ＤからＹへの売却については認められないと判断した場合 には，Ｘの請求を棄却することはできない。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 抵当権と賃借権
A所有の甲土地と、その上の乙建物がありました。 Yは、乙建物のうちの一部屋をAから賃借して、住んでいました。 その後、甲と乙に、Bのための抵当権が設定され、抵当権が実行され、Xが、甲と乙を競落しました。 ここで、XはYに対し、所有権に基づき乙の明け渡しを請求できるのでしょうか。 乙建物の賃借権については、借地借家法31条の対抗要件を備えているため、これに遅れる抵当権にも対抗できるのはわかるのですが・・・ しかし、Yは、甲土地についての賃借権は有していないので、Xが甲土地の所有権に基づき明け渡し請求をしたら、Xは出ていかざるをえないのではないでしょうか？？？ どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 建物明け渡しと賃借人
甲は、乙に対する3000万円の貸金返還請求権につき債務名義を有していた。甲の申立てによって、乙所有の建物（本件建物）につき、競売の決定がなされ、差押登記がついた（Ｈ20.10.1）。 競売手続きによってＸが買受人となり、Ｘは、本件建物を占有するＹに対して建物の明け渡しを求めて訴えを提起した。 しかし、本件建物は、Ｈ18.9.1に、Ａを賃借人とする賃貸借契約が締結されており、（甲を賃貸人とする）、その賃借権の適法な譲受人であるＢが、Ｙに賃借権を譲り渡し、Ｈ22.11.1に乙の承諾を得たという事実があった。 Ｙになしうる主張、及びその当否を述べよ。 模範解答を教えてください。 よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟法 裁判管轄について
問題： 横浜市に本店がある甲社が、 奈良市に本店があり、自社製品を和歌山市で製造している乙社に対し、 特許権に基づく訴えを起こそうとしています。 ここで、逆に、 乙社が、甲社を相手取り特許権に基づく差止請求権不存在確認訴訟を提起する場合、どこの裁判所に訴えることができるか？ 回答： 東京地裁および大阪地裁 不明点： 被告は甲社なので、東京地裁は理解できるのですが、大阪地裁はなぜ管轄になるのでしょうか？根拠として民訴5条9号、6条１項１号、２号が挙げられていますが理解できません。乙社が原告なのに「不法行為があった地」は和歌山？とさるのでしょうか？ ご教示のほどよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★法定地上権行使後
Aが所有する甲土地につきAの債権者Bがこう土地に対する抵当権者となった時点で甲土地上には同じくA所有の乙建物が存在していました。その後抵当権が行使されたことでAは法定地上権により乙建物は甲土地を賃借することができると思いますが、この場合、(1)Bができるだけ早く更地にして売却したいと思っているが、Aはできるだけ長く乙建物に居住したいと考えているならば、BはAに対し通常何年程度の法定地上権を認めければならないのでしょうか？(2)また、その場合の甲土地の賃借料はどの程度を基準としてよいのでしょうか？（いくらでも高い賃借料を設定しても良いとは思わないのですが） 以上２点、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約書における合意管轄の記載について
甲が東京本社（顧客）・乙が大阪本社（当社）である場合、「合意所轄」の条文を以下の方法で締結することは可能でしょうか？ ◆改定案 ------------------------------------------------------ 第○●条（合意管轄） 甲及び乙は、本契約に関して訴訟を提起する場合、甲及び乙 の本店所在地がある地方裁判所を第一審の専属管轄裁判所と し、日本国法を準拠法とすることを合意する。 ------------------------------------------------------ 当初、契約書の雛型は「甲」のものでありましたので、雛型は「東京の地方裁判所」との記載でありました。 契約を締結するにあたり、「乙＝大阪の地方裁判所」に改訂することで調整を図りましたが、地方地方裁判所「甲＝東京」と譲らないため、双方の本社があるところとして再提案したいと考えております。 進めるにあたり、問題等があればご教示頂きたく存じます。 また、この様な記述は一般的なものなのか否かということもお教え頂ければ幸いです。 以上、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- リオ市長から東京都知事へ・・？？？
改めて不思議に思ったのですが、大阪府・大阪市長、京都府・京都市長、東京都・東京市長？とはならなかったのはどうして？二十三区が東京市なら、東京都東京市千代田区・・・。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 平成２２年 ６８問目 民訴
平成２２年 ６８問目 民訴 この１５０万という金額は、どんな計算で出てくるのでしょうか？ 〔第68問〕（配点：２） 東京都目黒区に住所を有するＸは，自ら自動車を運転して横浜市内の交差点に差し掛かったとこ ろ，静岡市に住所を有するＹの運転する自動車と衝突する交通事故に遭った。そこで，Ｘは，Ｙを 被告として，不法行為に基づく損害賠償を求める訴えを提起した。この事例に関する次の１から４ までの各記述のうち，判例の趣旨に照らし正しいものを２個選びなさい。（解答欄は,［No.84］，［No. 85］順不同） ３．Ｘが，５０万円の治療費及び２００万円の精神的損害が発生したとして，２５０万円の損害 賠償を求めた場合において，証拠調べの結果，６０万円の治療費，１００万円の精神的損害が 発生したと認定したときは，裁判所は，Ｙに１５０万円の支払を命じるにとどめなければなら ない。
- ベストアンサー
- 弁護士
