- 締切済み
ロボシリンダーとＬＭの追従
はじめまして。まだまだ経験不足の若ゾウです。 早速ですが、現在ロボシリンダーを駆動として、約500ピッチ離したところにＬＭガイドを平行して取り付けその間を100*500*12ｔの板で渡した上にそれぞれブロックを置き、ﾏｼﾆﾝｸﾞによりロボシリンダーで一定ピッチで送り、追従を測定しています。ある程度予測はしていたのですが、ＬＭ側がロボシリンダーにたいしてピッチの精度がでませんので、困っています。追従を良くするために何かいい方法は無いものでしょうか。。どうかいいアドバイスをください。ちなみにロボシリンダは、アブソです。ＬＭは並級です。宜しく御願いいたします。
- 溶接・組立技術
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
そもそも、ロボシリンダに100*500*12ｔの板を持つ剛性が無いのでは？ ロボシリンダの仕様条件以下での使用なのでしょうか？ ロボシリンダの仕様条件以下としても 板が鉄なら約5kg。 で、5kg×9.8×0.5mで23N･mのモーメントとなりますが そのモーメントをロボシリンダに掛けたら、ロボシリンダ案内部の ガタでLM側は相当な振れになると思いますが。（案内に予圧が無いとして） 仮に50ピッチで0.01mmのガタがあればその10倍の0.5mmの振れに なりますよね。 どの程度の精度を必要として何のためにロボシリンダを使用するのか 分かりませんが、当然の結果ではないでしょうか。 今一度、目的に見合った構造に再検討し直さないと、目的は果たせないのでは ないでしょうか？ 記載ミスです 23N･m→24.5N･m 0.5mm→0.1mm
関連するQ&A
- LMガイドとボールネジの強度と取り付け方法
現在平面研磨機の精度に問題が有り困っています。 全ての軸方向でボールネジとLMガイドを使用した機械なのですが、加工した製品の精度を確認すると寸法にバラツキがあります。 取り付け方法はメーカーの製品技術解説を確認しながら行いました。 初めに付いていましたLMガイドと取り付けたLMガイドは全体の高さは同じですが、レールの高さが低い物です。 メーカーの方に御聞きした時にLMガイドの強度精度は今回取り付けたガイドが高いとの御話でした。 X方向のボールネジは、２m程ある長い物で取り付けを行った後、サポートベアリングの部分とボールネジ中央部分では0.06mmの差が有る為、そのままの状態でテーブルに取り付けると両端で固くなる為、ボールネジをテーブルに取り付ける部分に0.03mmの板を入れ取り付ける事で解決しましたが、テーブル移動の時異音が有り、少し振動が発生します。 ZY軸部分に付いては、加工した製品の精度から波打った動作が有るように感じます。 どちらの軸に不具合が発生しているのか、特定できない状態にあります。 機械修理やメーカーの方で御詳しい方に御聞きしたいのですが、取り付け後の確認でこれ等の不具合を確認する方法が有るでしょうか? 又ガイドのレールが低いと不具合が発生する場合が有るのでしょうか?
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- マシニングセンタの精度確認の周期
皆さんにお伺いしたいことがあります。 マシニングセンター（マキノ製ＳＮＣシリーズ）の精度点検・校正をメーカが最近行ったのですが、機械精度確認周期はどの位で行ったほうがよろしいでしょうか？また、自分達で静的精度を測定するときには、どのような項目を行えばよろしいでしょうか？アドバイスを頂けたら幸いです。 参考に・・・機械自体の合成が非常に弱い縦型のマシニングセンタになっています。他に所有している横型のマシニングセンタはよっぽどのことが無い限り、だいたい静的精度確認を２年周期で行っております。ピッチ測定は、1年に一回行っています。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- 自動機設計において
写真のような自動機を検討しています。 ガイド付シリンダの先端にチャックが各々ついており、A・Bのワークを隣のA'・B'の冶具ベースの上に搬送します。 その時、下記(1)～(4)についてご教示下さい。 (1)冶具の寸法公差、平面度 ワークチャックしたいのですが、ここは寸法公差が±0.03？±0.02？どのくらい にすれば良いのですか？平行度も必要ですか？ (2)ベースの寸法公差、平行度 フレーム架台を上面をRz6.3できれいに加工させれおり、その上にベースを引こう と思います。その時、この板の上面と裏面を引こうと思いますが、 その時、この板 厚には寸法公差±0.？？どのくらい必要ですか？ 平行度も必要ですか？ (3)直角度と表面粗さ LMガイドの取付面は、ミスミのカタログ（LMガイドブロック）を見ると平行度 0.02とうたわれており、これにちなんで直角度も0.02にしようと思います。 どのくらいが妥当なのでしょうか？ (4)ガイド付シリンダが取付いている板 (4)の板厚寸法公差、平行度はどのように考えてたら良いのでしょうか？ 全て、板厚公差、平行度、直角度についてどのように決めたら良いのか分かりません。弊社では今まで自動機を設計したこともなく参考図面がありません。 どうか、板厚やワークの大きさと言った細かい寸法は記載していませんが、 精々考え方だけでもご教示頂けないでしょうか？ 何卒よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- 穴ピッチノギスの精度確認や校正作業について
初めて質問させていただきます。 お恥ずかしい話ですが、当社ではこれまでノギスやマイクロメーターの定期的な校正をほとんど行っておらず、修理の際についでにやってもらうという程度でした。 この度取引メーカー様の要請により、定期的な校正を行わなければならなくなりました。 測定器の数がそこそこあり外部に出せば費用がかかりすぎるとのことで、社内で校正を行うことになりました。 必要になりそうなブロックゲージや長尺ブロックゲージホルダ等を揃え、手順書や記録紙を作成し、実際の校正作業のリハーサルを行っているところです。 当社では穴ピッチの測定を行うことが多く、標準ノギスの他に穴ピッチノギスを揃えております。 穴ピッチノギスの測定長は、200mm、300mm、400mm、1000mmの4種類です。 ゲージとしては穴ピッチノギスに付属していた100mmと、ミツトヨさんの5mm、10mm、150mm、200mm、300mm、400mmと長尺ブロックゲージホルダを組み合わせる方法があります。 外部の講師さんに教えていただいたミツトヨさんのブロックゲージの組み合わせですと、ホルダを締めてもカチッとした感じがなく、ブロックゲージ自体の組み合わせもうまくまっすぐにならずに、これで本当に精度が出ているのかが非常に不安を感じております。 200mm程度の測定や校正ならば、スケアブロックゲージの組み合わせで精度がでてそうのがわかりますが、500mm、700mmの測定でゲージブロックの組み合わせでよいものかが気がかりですし、この方法が本当に適切なものであるかもわかりません。 ミツトヨさんのゲージブロックにある穴を使ったらという社内の意見もありましたが、接続用の穴でとても精度を保証できるとは私は思えません。 600mmや1000mmの穴ピッチノギスを100mmのゲージブロックだけで測定確認できれば十分なのでしょうか。 それともブロックゲージの組み合わせ方法がまだ未熟ということなのでしょうか。 600mmや1000mm程度の穴ピッチノギスを社内でどのように精度確認や校正をされているのかを知りたいです。 情報をいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。 みなさま、アドバイスありがとうございました。 疑問点や悩みがクリアになってきました。 ・チェックマスタ、穴ピッチ・オフセットノギス用検査器の購入 ・ブロックゲージの穴利用、またはピッチノギス用のゲージ作成 ・現在あるブロックゲージの有効活用 で検討を続けてまいります。 今のところ、三次元測定器でのゲージの精度測定はうまく行ってません。 トレーサビリティの観点からすれば、やはり校正済みの基準器を使って社内校正をするのがよいと今は思っています。練習をしてうまく使いこなせるようにしていくつもりです。 今週で回答を締め切らさせていただきます。
- 締切済み
- 測定・分析
- オートコリメーターの秒→ミクロン換算
今、首記の光学系計測器でLMｶﾞｲﾄﾞの真直度を計測しようとしているのですが 結果をμｍで出さなければいけません しかし、オートコリメータは秒での計測値となっています どうも、200ミリで1秒だと1μらしい というところまでは知ったのですが、この200ミリが脚長なのか測定ピッチなのか 正確なところが判りません
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
- ネジ締結構造での垂直、平行度の出し方
リニアガイドを使った高精度の手動の上下動装置を考えています。 門型構造にしてリニアガイドを向かい合わせに取付ます。 リニアブロック同士を連結板で締結し上下させます(手動）。 門型ブロックはベース板上に取付、ベース板には下受板を取付、上記連結板の下面に取り付けた上板と下受板の間にワークをはさみ。その厚みを測ります。 以前に、両手を前に突き出した形の片持ち構造（腕の付け根に背骨に平行にリニアガイド2本使用）で上下させたのですが、垂直度、平行度が上手く出ずシムで調整しました。今回その失敗を踏まえて門型構造（両持ち）にします。 今回も部品をネジで締結して行きますので上手く垂直度、平行度が出るか心配です。リニアガイド上のリニアブロックが単体では軽やかに動くのに、 二個を連結すると渋い動きに変わるのではないかと心配です。 部品のネジ止め構造で垂直度、平行度をキッチリ出せる方法はありますか。 （接合部はインロー構造、切削仕上げです、リニアガイド部のレール取付面も切削仕上げ） 部材一品一品の切削面の垂直度、平行度をキッチリ出すしか方法はないのでしょうか。 ご教示お願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- スケールフィードバックの誤差
マシニングでΦ１００を２ケ所（700のピッチ）ボーリング加工したんですが、ピッチが-0.05してました。３次元で測定したそうです。 機械にはスケールがついてます。一方向位置決めはしてません。 MCのピッチを測定してみたら、確かに0.05マイナスしてました。 メーカーに電話してみたところ、熱による誤差だとの事。 夏と冬では違うから補正する必要があると言ってました。 本当でしょうか？ 変な質問ですいません。 先日、メーカーに来てもらいチェックしてもらいました。 結果はスケールは問題なかったです。スケールの問題以前に、 機械の静的精度が良くなかったのが主な原因。 ハズカシイです。 いろいろアドバイスありがとうございました。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- ｽﾗｲﾀﾞｰの位置決め
大きさが約1500×2000で重さが500kg程度のﾃｰﾌﾞﾙを ２本の平行ｶﾞｲﾄﾞの上に載せ高精度で位置決めをしたいのです。 送る長さは5ｍ～10ｍでボールねじが使えません。 タイミングベルトで何とかしたいです。 リニアモータのようなモノが使えない金額でして。 精度としてはピッチ送り±5μｍが出ると最高ですが。 サーボモーター１ケでは左右の送りムラがでてしまいます。 30μｍ～50μｍ モーター２ケをつけて各々の軸を独立制御しようと思うのですが、 いろんな意味でケンカし合わないか危惧しているところです。 モータ２ケの独立駆動の際の注意点を挙げていただけますと幸いです。 ご教示願います。
- 締切済み
- 開発
- ラックピニオンで板を動かすための、駆動モーターを…
ラックピニオンで板を動かすための、駆動モーターを探しています。 板の後ろ側面にラックを取り付け、モーターで駆動されるピニオンとかみ合わせて板をスライドさせる機構を設計しています。板の上には搬送物が載り、板と搬送物の合計は約1300kgです。また板の下にはリニアガイドを設置し、スライドの際の摩擦係数は0.01です。スライド量は650mmで、位置決め精度はプラスマイナス1mm程度を考えています。 最高移動速度は500～600mm/secを考えています。そして速度は任意に設定でき、ストローク中にも可変できるようにしたいです。（たとえば発進時は低速、ある所から高速で一定速を保ち、停止寸前になったらまた低速になるというようなことです。） ピニオンのピッチ円直径は、スペースの問題から150mm以下。停止から初速までの到達時間は1秒、長くても1.5秒にしたいです。（停止時も同じです。） どのくらいのトルクの出る、またはどのくらいの出力のモーターを選定すれば良いでしょうか。できれば途中の計算過程も教えて頂きたいと思っております。また、どこか良いメーカーがあれば教えてください。（モーターは外形寸法をなるべく小さくしたいです。） スライド両端での位置保持が必要です。
- 締切済み
- 機械設計
