内歯歯車の最終仕上げ方法
- 遊星歯車機構を用いた減速機を設計しています。
- リングギヤの周速が２５ｍ／ｓあり、騒音の発信源となっています。
- 自動車ではどんな最終仕上げをしているのでしょうか？歯研などをされているのでしょうか？
- 締切済み
内歯歯車の最終仕上げ方法
遊星歯車機構を用いた減速機を設計しています．遊星機構のリングギヤの周速が２５ｍ／ｓあり、騒音の発信源となっています．プラネタリギヤは焼き入れ後ホーニング仕上げして歯形を適正にしていますが、内歯歯車に対してはシェービング仕上げもしていません．（インターナルシェービングが存在しないため．） 自動車ではリングギヤの周速も半端ではないと思いますが、どんな最終仕上げをされているのですか？ 歯研などをされているのでしょうか？
- その他（機械加工）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
適正バックラッシュを得ることが、振動やノイズ軽減に繋がります。シダースギアなどを使用して強制的なバックラッシュ調製が出来ない場合には、歯研精度を上げ組み立て時にバックラッシュ調整を慎重に行います。 ギアにもよりますが、私どもでは経験的に20ミクロン～30ミクロンが最適バックラッシュと伝承されています。 又、歯研精度を上げる費用が捻出できない場合、組み立て調製が出来ない場合には、参考ＵＲＬの会社に20ミクロン～30ミクロンの隙間調製潤滑コーティングを依頼しています。 上記コーティングが、組み立て時のバックラッシュ調製の必要性を省いてくれます。最小隙間でかみ合わせ、運転後コーティングが磨耗減量し適性バックラッシュを生み出してくれます。 ご参考になれば。
関連するQ&A
- 歯車のかみ合い速度の限界
減速するために歯車を用いたいのですが、計算したところ、周速が20m/s以上となりました。私個人の経験として、平歯車を研削したもので10m/s以上は使用したことがないため、大丈夫なのか不安です。この程度の周速は可能なのでしょうか？何か特別な形状や潤滑方式にする必要があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 遊星歯車機構に追加機構をつけたい
基本は遊星歯車機構を使用し、遊星歯車（３個～４個）のうち ある時に１個だけをその場で回転させたいと思っているのですが そのような事が出来るようになるでしょうか？ 減速とかを目的に使用するのではなく治具的に使用するつもりです。 すでにあるようなら参考になる画像・サイト等を教えてください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 遊星歯車の選定と強度の計算
お世話になります。 現在遊星歯車機構を用い、樹脂製の減速装置を設計しておりますが その際の樹脂の選定も含め強度の確認方法を模索しております。 成形業者からも、設計必要トルク等を図面に明記くださいと言われております。 当方専門では無いので、理屈は解るのですが設計に関し素人なので 是非御教授願えればと思います。 現在設計している構造は 内歯歯車が固定で入力トルクは１５ｋｇｆ・ｃｍの遊星歯車キャリアです よって出力が太陽となります。 要目として 内歯車 モジュール ２ 歯数 ３０ 遊星歯車 モジュール ２ 歯数 １０ ３個使用 太陽歯車 モジュール ２ 歯数 ９ その際に、遊星歯車の肉厚、材料等を設計するにあたりどのくらいのトルク？と言うのでしょうか？歯あたり強度と言うのでしょうか？ が知りたいのです。 お忙しい中恐縮ですが、御教授いただければ助かります。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- 遊星歯車減速機の伝達力について教えてください
歯車伝達で大径歯車（入力）側から小径歯車（出力）を伝達をすると 回転速度が増速され分、トルクも径の比率分大きな力が必要です。 遊星歯車減速機を反対に使用した場合に本来出力軸側である側を 入力軸とし、反対側を出力軸とした場合、歯車伝達機構より大きな力 が必要（損失が大）である感覚があります。 遊星歯車減速機を増速機として使用する場合、どう計算すれば良い のでしょうか？
- 締切済み
- 製品設計
- 平歯車と同軸歯車の効率 について質問してみる
反応があったようですので改めて質問立てｗ 50kgの負荷をマブチモーター１個と単三電池４本で持ち上げるという企画のＴＶ番組で 平歯車が同軸特殊歯車に負けていた。 http://www.kggear.co.jp/ http://www.kamo.co.jp/japan 平歯車の方が効率良いのが常識とちゃうの？ モーター軸に小径で大きい歯数の歯車付けて モーター軸に横応力が掛からないように３歯車で挟む遊星歯車で１段目減速。 ２段目も減速比を大きくとれば３段で１／１６００に減速できそう４段は多すぎる。 加速減速を繰り返す訳ではないから多少歯車径は大きくてもイナーシャ無問題 伝達効率だけを考えればいいはず。 マブチモーターはメタル軸受けや整流子精度が良くなく慣らし運転が必要 モリブデングリスなど山盛りで慣らしして拭き取って本番 モーター温度が上昇すると巻線抵抗、磁力ともに低下するので放熱は重要 今回は重量気にしないのでゴツイ銅ブロックなどで伝導冷却でＯＫそうな感じ できれば予め結露しない程度に冷却しておくべき。 回転時のモーター軸のスラスト力をベアリング玉で支えると(反則だけど) モーター内部のスペーサーが接触せず効率的にＧｏｏｄ。 などのミニ四駆のノウハウってすでに時代遅れなのかねえｗ 同軸特殊歯車の方は一般的な遊星歯車とかではなく ギアが偏心しているサイクロ減速器の一種ですね。 https://www.youtube.com/watch?v=4jHu1tnrsGQ これの伝達機構をギアでなくボールで行なっているのが特徴 http://www.kamo.co.jp/Uploads/web/content/pdf/1384839358.pdf 伝達のためのスラスト荷重を支える必要があるから静粛性やコンパクト性はともかく 伝達効率はあまりよくないはずなのに平歯車が負けてるのはどうかと。 ハーモニックドライブ原理の動画 https://www.youtube.com/watch?v=5iM6dJOpRqM 内側の歯車は変形可能でないと動かないｗ 原理的に大きなバックラッシは生じない機構になっている。 たぶん不思議遊星歯車の動作原理からの派生になるのだろう https://www.youtube.com/watch?v=UScz7SNL1CA しかしYoutubeって便利やなｗｗｗ 質問自体は解決していないですがｗ 質問を締め切らせて頂きます。 回答頂いた方々本当に有難うございました。
- ベストアンサー
- 製造業の財務・経理・相続
- ウォームギアと平歯車噛み合いの設計について
現在、駆動部でウォームギアと平歯車の組合せで減速機構を考えています。ただ、以下の点について自分なりの懸念点があり、有識者の方々のコメントを頂きたく質問させて頂きました。 緒言としては、ギアはともに樹脂材料を使用し、モジュールは0.3程度で考えています。ちなみにウォームギアは1条です。 懸念点 ?ウォームギアとホイールの組合わせに対し、平歯車は効率が落ちないか？ ?摩耗については、平歯ギアの減速系よりもリスクが大きいのか？ ?強度計算はどのように考えればよいか？ ?外力に対して、平歯車のギア列よりも劣る点はあるか？ 些細なコメントでも構いませんので、情報頂けたらと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- 内歯車と平歯車
市販の標準の平歯車にあう外歯車をワイヤーカットで作ろうと思っているのですが、資料を見て勉強したのですが内歯車の歯厚が厚くなり溝が狭くなり平歯車の歯が内歯車の歯にかかる量が少なく感じます。こんなもんなんでしょうか。 また、標準の外歯車同士で使う歯車は内歯車と組み合わせるのはありえないことなんでしょうか。 内歯車と組み合わせる歯車はそれ用に設計しなければならないものなんでしょうか。 非常に初歩的なことかもしれませんが基本がわからないのでアドバイスいただきたいです。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 内歯車測定方法について
射出成形による内歯車の使用を検討しております。 内歯車の歯車精度、またその測定方法つきお教え下さい。 ・歯車精度 外歯車と同一と考えてよいのでしょうか。 内歯車用の規格というのは存在するのでしょうか。 ・測定方法 メーカからの提案では金型測定+製品歯先円直径 測定としたいということでした。 噛み合い誤差（JGMA3級4級）+ビトゥイーン寸法 にて規定したいとと考えていましたので、上記 測定方法には不安が残ります。 皆様どのように歯車精度を規定し、測定されておら れるのか、ご教示願います。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
お礼
早々にご回答をいただきありがとうございました． プラネタリギヤの歯厚を分類してバックラッシュ低減や負荷の均等化を実施していますが、騒音に対する寄与率はリンギヤの歯形が高いという結論に達しています． 歯研は高価なので他の代替手段がないか探してみたいと思います．