溶接の工程能力とは？溶接強度の規格と工程能力の関係について
- 大量生産ラインでの溶接を行う際には、溶接強度の下限の規格と工程能力（Cp）との関係が重要です。
- 溶接強度の下限の規格を満たすためには、工程能力を適切に評価する必要があります。
- しかし、工程能力を数学上の指標で見ると、ばらつきの大きな溶接強度が存在する場合に低い値になってしまうことがあります。そのため、溶接強度の工程能力を正しく評価するためには、他の要素も考慮する必要があります。
- 締切済み
溶接の工程能力
大量生産ラインで溶接を行うとします。 ISO９０００などでは少し前まで”特殊工程”などに該当するような アーク溶接、tig溶接などで質問なのですが、溶接強度の下限の規格があって それに対する工程能力（Cp）を出そうとすると、サンプル数が５０程度では 規格はぜんぜん余裕で満たす（１０倍値以上）のですが、ばらつきが大きく 特に問題とならないはずの規格を大幅に超える強度（20倍のものなど） の存在が工程能力（数学上）を低い値にしてしまいます。 片側規格のCp計算には{(平均-下限規格)／３σ}をつかってます。 このような、溶接強度の工程能力（Cp）の見極めは 皆さんどのように考えておられますか？ アドバイスいただけると幸いです。 よろしくお願いします。
- 溶接・組立技術
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
内容を平たく言うと次のようでいいのでしょうか？ ・ほとんどの物は規格の１０倍程度あり規格を楽に満足している。 ・時々やたらと強度が大きいものが出ることがある。 ・このやたらと強いもののために偏差が大きくなり、工程能力が出ない。 測定方法が妥当であるかの検証をします。その上で考察。 内容から考えますに、強度の分布は明らかに正規分布になっていないように 思います。工程能力は正規分布であることを前提にしているのでこの状態で 工程の能力を問うことは難しいのではないでしょうか？ 残念ながら正規分布になっていないということは管理された工程とはいえま せん。極端に強いものが集団の中に発生しているということは、その原因と なる影響度の大きな要因がありそれが管理されていないと考えられます。 裏を返せば、極端に強度が劣るものが発生する可能性を否定しきれません。 影響度が大きく管理されていない要因を取り除かないと工程能力ＯＫとは できないと思います。 （私は溶接に関しては素人なので、何か良い方法が存在するのかは ちょっとわかりませんが）
関連するQ&A
- 工程能力指数（CP）についての質問です
工程能力指数（CP）についての質問です CP値を判断する基準として 下記の条件がある事は認識していますが Cp＜1.00 量産不可能 1.00＜Cp＜1.33 改善必要 1.33＜Cp＜1.67 量産可能 1.67＜Cp 検査規格の変更 この条件は ３σを前提とした条件でしょうか Cp値の公式は Ｃｐ＝（規格上限値－規格下限値）／６σ ６σ＝±３σ ですが Ｃｐ＝（規格上限値－規格下限値）／４σ ４σ＝±２σ で計算する事は可能でしょうか 仮に可能であった場合 ２σや４σでCP値を求めると 上記の条件の数値は変わってくるのでしょうか わかりにくい質問ですが 回答をお願いします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 工程能力指数のエクセルでの求め方を教えてください。
工程能力指数のエクセルでの求め方を教えてください。 A2セル以下An（nは3以上の変数）まで入力されたデータに関して 工程能力指数をA1セルに導入する関数（あるいはマクロ）を教えていただきたいです。 STDEVP関数、平均、3σを使用し (1)工程能力指数１＝（規格上限－規格下限）／（６×標準偏差(σ）） →規格上限、下限が設定されているパターン (2)工程能力指数２＝（規格上限－データ平均値）／（３σ） →規格下限なしのパターン (3)工程能力指数３＝（データ平均値－規格下限）／（３σ） →規格上限なしのパターン この３パターンの関数（あるいはマクロ）を教えてください。 データ数をみて、関数を組み込み、計算はできるのですが、 データの数が変数の場合の処理がわかりません。 詳しく教えていただけると非常に助かります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- Visual Basic
- TIGアーク溶接についての質問です
TIGアーク溶接に関して質問させていただきます。 一般的なTIG溶接となると、TIGアークにより母材（ここでは一般的な鋼材）を一旦溶解し、そこへ溶加棒などを溶かし込む、という方法だと思います。 今回は溶加棒を使わず、TIGのアークのみを鋼材に当てた場合、母材はどのようになるでしょうか？ 具体的には、 ・アークをあてた後の母材の形状はどうなるか？ （凹ができる？元の母材形状と同じ？） ・アークをあてた後の母材の材料特性はどうなるか？ （脆性になる、割れるなどの問題は生じるか？） ・アークをあてた後の母材の強度特性はどうなるか？ （元の母材と強度特性は変わるのかどうか？） 以上です。 溶接に詳しい方、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 工程能力指数について
工程能力指数の算出方法は、「規格上限－規格下限」を６σ（もしくは６ｓ）で割るという 計算だということですが、そもそも６σで割る理由が良く飲み込めません。 工程能力指数が「１．３３以上であれば・・・、１．６７以上であれば・・・」 という表記があるのですが、だったらそもそも８σで割って１以上とすれば 分かりやすくて良いのではないかと思うからです。 いったいどうして６σで割る必要があるのでしょうか。 「昔はその程度（９９．７３％）の良品率で十分すぎるものだった名残り」など、 そうせざるを得ない理由でもあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 業界
- 上限値基準の工程能力指数算出について
図面の基準値が公差の中央値狙いではなく上限値になってます。 その為実際の実測データも上限値寄りになってしまい、工程能力指数cpkの計算式に当てはめると、低い数値になってしまいます。 イメージ 基準値10.0 公差+0、-0.5 実測値max10.0、min9.8、平均9.93 実測は基準値付近になっているので状態はいいと思いますが、上記だと上限値10.0下限値9.5なので中央値9.75に対しては偏りがありcpkが低くなってしまいます。 設計者の意図はあくまで上限値狙いであり、製造側もそれに答えて上限値寄りに製作できているのですが、その工程能力を数字でどのように表せばいいのか困っております。 工程能力としては非常に高いと思っています。 もしかしたら片側規格と考えcpで算出すべきなのかもしれませんが、それだと10±0.25の設定だった場合より半分の実力値になるのでは？と疑問にも思っています。 アドバイス頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 溶接の種類による強度の違いについて
TIG溶接と通常の溶接棒用いたアーク溶接、炭酸ガス溶接などで、溶接後の強度や溶接欠陥に差はあるのでしょうか？溶接方法の違いはわかるのですが、結果としてできたワークにどういった特徴があるのかわかりません。 どなたかご教示いただけませんか。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- 幾何公差の工程能力評価について
プレス加工にて検査（測定）を担当しております。 今回、プレス製品の穴位置精度の評価について質問があります。 平面状にある穴位置が図面上「位置度φ0.05」と指定があり 生産した製品に対して測定をし、工程能力を評価しようと思いましたが疑問が発生しました。 工程能力については自力の計算ではなく、工程能力ソフトにて入力していますが、ソフトでは規格値の上限値(MAX)と下限値(MIN)を入力しておくのですが、 「位置度φ0.05」の様な幾何公差だと規格値のMAXは0.05でよいと思うのですがMINは0の設定で良いのでしょうか？ 測定結果が限りなく0に近いデータ集団になった場合、偏りがMIN値寄りという判断でCPK評価が悪くなってしまいます。 思いつく限りで私の評価の選択肢としては ?そのデータは人間が判断すると「問題なし」になるわけでCPK値が悪くても問題ないと評価する。 ?規格値をいじって例えば規格センター値を0.025として±0.025（0～0.05）で評価する ?0に近いデータでも悪くならない様に現実ではありえませんが規格幅を－0.05～+0.05にする 上記?～?のどれかになるでしょうか？ それともこの様な場合はCPKではなく、別の評価方法を選択しなければならないのでしょうか？ 工程能力ソフトに頼っている時点で理解していない証となってしまいますが、 御教示宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
