訳してください

質問

In summary, from a philosophical perspective state legitimacy may be hard to justify. At the least, we must recognize that states’ capacity for violence is not easily constrained to only violence that can reasonably be called legitimate, and the very nature of the state tends towards illegitimate uses of violence. This is an important consideration as we consider the purpose and structure of the U.S. Constitution.

要約すると、哲学的な観点から、国家の合法性を正当化するのは難しいかもしれない。少なくとも、私たちは暴力のための（を使う？）国家の能力は、（？？）、国家の本質は暴力の違法使用に向いている。これは、米国憲法の目的と構造を考慮する上で重要な考慮事項です。

At the least, we must recognize that states’ capacity for violence [is not easily constrained to only violence that can reasonably be called legitimate], and the very nature of the state tends towards illegitimate uses of violence.

特にこの[　]内をどのように訳せばいいのかわかりません。
分かる方訳してほしいです。

よろしくお願いします。

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。

＞要約すると、哲学的な観点から、国家の合法性を正当化するのは難しいかもしれない。少なくとも、私たちは暴力のための（を使う？）国家の能力は、（？？）、国家の本質は暴力の違法使用に向いている。これは、米国憲法の目的と構造を考慮する上で重要な考慮事項です。
＊「暴力のための（を使う？）国家の能力は、（？？）」＝「暴力に関する国家の収容能力は」。つまり、「国家が暴力を受け入れ（て使う）能力」のことを言っています。
＊このお訳では、we must recognize that ～ 「我々は認識しなければならない」と、is not easily constrained to only violence that can reasonably be called legitimate「合理的に正当と見なされる暴力だけに制限するのは容易でない／制限されにくい」の部分の対訳が欠落しています。

＞At the least, we must recognize that states’ capacity for violence [is not easily constrained to only violence that can reasonably be called legitimate], and the very nature of the state tends towards illegitimate uses of violence.
＞特にこの[　]内をどのように訳せばいいのかわかりません。
⇒全体を訳し、指定部分を〔　〕で囲んでおきます。
要約すると、哲学的な観点から、国家の合法性は正当化するのが難しいかもしれない。少なくとも、暴力に関する国家の受用能力は〔合理的に正当と見なされる暴力だけに制限するのは容易でない〕ことを我々は認識しなければならず、国家はまさにその本質上、暴力を違法に使用する傾向がある。これは、米国憲法の目的と構造を考える上で重要な考慮事項である。

お礼

日本語でもかなり難しい内容ですね。
難しい英文を訳していただきありがとうございます。
コンマの数が少なすぎて…笑。
文章が長いと、余計わけがわからなくなってしまいます。

何はともあれ、大変わかりやすかったです。
ありがとうございます。