that を使えますか（oneのかわりに）？

質問

The main disturbance in neurosis tends to be ONE of mood.

上の文で「that」をone の代わりに使うことはできませんか？？

回答No.3

wind-sky-wind · ベストアンサー

The main disturbance in neurosis tends to be one of mood. の one は a disturbance の代わりに用いられています。

　簡単な例でいうと
This problem is one of importance. ＝ This problem is an important one. 「この問題は重要なもの（問題）だ」となります。

　これは，an important one であって，the important one ではないですよね。この形容詞 important を of importance にすると後ろにまわり，a one とは言わないので a は消えて one of importance となります。

　今回の文も of mood は one すなわち，a disturbance を修飾していますが，the disturbance of mood のように，the に変わるような限定的なものではありません。

　基本的に that ＝ the one であり，the disturbance of mood の意味なら，that of mood となります。ただし the one of mood とは普通言わないようです。おそらく，one of というつながりから，他の意味の取られかねないからでしょう。

　微妙な違いですが，that of mood とはできないように思います。

回答No.2

shiremono

わたしは使えるとおもいます。
この文は、 Neurosis を定義したつぎのサイトのものでしょうか。
http://www.tiscali.co.uk/reference/encyclopaedia/hutchinson/m0017657.html

one ＝ disturbance （障害）だとおもいます。
mood は気分・情緒と訳せばよいでしょうか。
意訳すれば、神経症はおもに情緒面における障害である傾向がみられる、となります。

この one は、つぎのような that と互換性があり、むしろ that にしたほうがわかりやすくなるとおもいました。

The primary disturbance in these disorders is that of mood or affect.
http://www.namisanfernandovalley.org/mental_illnesses.htm

回答No.1

taked4700

意味がはっきりしませんが、基本的には使えないと思います。

ONE of moodsになっていませんでしたか。または、one of the moods か。

that は、基本的にその実態が一つに決まっていることが前提です。

oneは、同種のものと言う意味で、その実態は一つに定まることはありません。