- ベストアンサー
座間殺人事件の被害者って誰ですか？
まだ全容が解明されていませんが、もし殺された人全員が自殺志願者で死を望んでいたと仮定したら、希望が叶ったので被害ではありませんよね。死体の処理など法律上は色々問題があると思いますが、被害者はいなかったということになりますか？
- ニュース・時事問題
- 回答数16
- ありがとう数16
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どんな状況でも人を殺してはいけない事なんて幼児でもわかる事です この場合なら、死にたかったら自殺すれば被害者も加害者も存在しないんですよ それを人に頼るからやった奴は加害者と呼ばれ、 殺られた奴は加害者と呼ばれ殺人事件が成立するんです 世の中、事件は法律の世界で判断されるから だからいくら自殺志願していたとは言え 殺されたらその人は 被害者と呼ばれるんですね！
その他の回答 (15)
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
特定の事件を指している質問なので。 ニュースの展開を信じると、自殺希望者だったというのは、罪を軽くしたいがためのウソの可能性が高いみたいですね。
お礼
報道を全て見たわけではありませんが、死体から肉をそぎゴミとして出すなど証拠隠滅を図ろうとしたにも関わらず、頭部を処分してなかったというのが理解できないんですよ。いくら頭蓋骨が大きく硬くても鉄アレイや金属ハンマーを使えば砕けて他の骨と同様に処分できると思うのですが。 しかも、事前にノコギリなどを購入したようですが、計画的な犯罪に対して、逮捕されると黙秘もせず淡々と供述していることなど、理解に苦しむ部分があるんです。 ＞ニュースの展開を信じると、自殺希望者だったというのは、罪を軽くしたいがためのウソの可能性が高いみたいですね。 殺された女性の中には、「決心がつきました」と犯人に送ったメッセージも残っているらしいのでウソと決めつけるのもどうかな？という思いです。 まあ、報道が全て信用できるとは思ってませんし、捜査が進むにつれ、新たな状況に発展したり、犯人の供述が変化することもあるでしょうから、最終的には裁判で判決が出るまで真相はわからないと思います。
自殺を希望していても自殺幇助罪の被害者となるようです。 殺された人の意思がどこに合っても同意があろうとも殺された相手は被害者なのです。 罪の内容が変わるだけです。
お礼
＞罪の内容が変わるだけです。 それは容疑者のほうですよね？ 殺されることを同意したのに、なぜ被害者と呼ばれるかがわからなかったのですが・・・。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
日本の場合、自殺は、法律的には殺人罪になります。 この適用に、意志は関係ないんです。 この理由は、命を絶つことが、社会、国家の損失と捉えられているからとされています。命は本人のものではないと考え方があります。 ご質問の主旨は、本人の意志があれば被害者でないという前提ですが、ここが違っている可能性はあります。 また、報道を信じると、未成年を殺しているようです。 仮に本人が希望してやった売春や恋愛上の行為でも、片方が大人の場合、大人だけが罰せられます。 これは、未成年の判断は未熟なものという前提によるようですが、もし、未成年を殺害している場合、こちらのうったてでも罪になるかと。
お礼
本人の意思や被害の有無に関係なく、法を基準として被害者と呼ばれるということですね？ ありがとうございました。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14683)
確かに、尊厳死のような状況だと仮定すれば、その当人達は被害者とは呼べないかもしれません。 しかし、尊厳死であっても、死が迫っており、苦痛に耐えられないような状態のみ許されると思いますし、その判定が安易に、例え医師であろうと1人だけの判断で下されるような事があってはならないと思います。 そして、社会的な影響も多大で、これは国家に対する被害も言えると思います。 アメリカの訴訟では当事者同士の争いとして、誰々対誰々の訴訟、という呼び方をしますが、刑事犯罪の場合は合衆国対被告誰々、というように呼びます。つまり、刑事犯罪は国家に対する犯罪でもあり、国家が被害者とも言えます。 特に殺人の場合は、被害者が訴えようがないので、代わりに国家が訴えるわけです。 絶対的な自殺志願者であるという前提なら、自らの意思ですから被害者とは言えないかもしれません。しかしそれでも、他人の手にかかった以上、被害を受けたと、、、苦しいかな？
お礼
＞刑事犯罪は国家に対する犯罪でもあり、国家が被害者とも言えます。 刑事事件に限らず、法は国家の治安維持や秩序を保つ目的があるので法を犯す者は国家が被害者と言えば言えるし、国家が訴えるのもわかりますが・・・。死にたいと思っている人が自殺すれば被害者では無く、他人から殺されると被害者と呼ぶのは、私としては何かシックリしないのですよね。
- keizo99
- ベストアンサー率14% (265/1820)
結局自殺志願、自殺できない、勇気もないのに、別の人に公開いする。なぐさめられる、言葉をまっている、だから公開するのです、また、こう言う状態のときわ、ろくな人からしか声を掛けてこない、どつぼの時わ、最悪な人からしか声をかけらない、陰は陰をひきつける、この事件は犯人は死ぬ気わなく、暴行、お金、自分の欲求のために、実行さた、風俗業界で、すさんていき、自分の弱さ、いい加減な生き方から、自分自身で、落ちていつた、いい加減かげんな、ズルい男だとおもいます、この男は早く死刑にすべきです、裁判しなくてもよい、おそらくですが、殺されたほとんどは、死に直面したとき、死にたくないと、おもつたのでわないかとおもいます、殺される側の死にたくない言葉わ、彼は聞き入れなかつたとおもいます、死刑出公人なのですから、安易に死にたいと、いうべきでわない、いつだつて自分で、死ねるから、
お礼
外国籍の方で翻訳ソフトでも使用したのでしょうか？わかりにくい部分は割愛しますが・・・ ＞死に直面したとき、死にたくないと、おもつたのでわないかとおもいます 殺された人の中には「決心がつきました」旨のメッセージまで送っているのですから、犯人は確認までしているのですよ。 自殺志願で、殺されるのを承知しておきながら、直前で翻すこと自体、その女性は白石に殺人を誘発させる行為をしたのであり、そんな女性を被害者と呼べるんですかね？ そのメッセージを送った女性意外については、どのようなやりとりをしたのか私には不明ですが、少なくとも「自殺したいので協力してくれ」という内容のメッセージを送ること自体、殺人を誘発させる行為であり、送った人も大きな落ち度があると思うのですが、そんな人を被害者と呼ぶことに私は理解が困難です。
- SI299792
- ベストアンサー率47% (780/1631)
まず、探しに来た人も殺しているのだから、全員が自殺志願者ではありません。 自殺志願者にしても、一緒に死んでくれるというから来たのです。どんな死に方でもいいのであれば、奴の所へは行きません。ましてや、強姦殺人されることを望んでいたはずもありません。希望は全然かなっていません。被害者です。 約束通り、一緒に自殺したのであれば、加害者ではないので被害者ではありません。
お礼
つまり、死に方が考えていたものと違っていた。この違う部分が被害ということですね？ ナルホドですね。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1962/11743)
嘱託殺人 自殺幇助 を知らないのでしょうか？ 仮に相手が望んでいたとしても その死を手助けする事は罪になるのですよ
お礼
あの～「犯人は悪くない」とは一言も書いてないはずですが・・・。質問の主旨は殺された人が自殺志願者だったと仮定した場合、殺された人を被害者と呼べるのか？ということであり、白石容疑者の有罪・無罪を問うているのではありません。
被害者はいない、ってつまり「死にたいと言っていた人が死ねたんだからよかったんじゃない？」っていう意味ですか? 私も疑問に思っていました。 もちろん死んだ後に自分の死体の一部が記念品としてアパートにしまってあるなどという事を知ったら、ちっともよくないとは思います。 が、まぁ、もう下界のことなど気にしないところにいらっしゃるのでしょうから、真相は？？？ でも、刑法はそんなに甘くないです。 刑法202条で自殺教唆、自殺幇助、嘱託殺人、同意殺人についての規定があります。これは殺人罪の一種です。単に人を殺した時より少し減刑してあります。 今の場合は、多分犯人が殺したんでしょうから"同意殺人"ってことになります。 私も少し想像を加えますが、例えば犯人があらかじめ「私は連続殺人犯、つまり殺人マニアで、あなたの自殺のお手伝いができることはとてもうれしいです。で、死んだ後に死体にこんなことしたり、あんなことしたり、最後にはこんなふうにします」と自殺願望者に言っていたら、犯人のところで自殺する気になったでしょうか？ いや、これは、屁理屈を書いているのではなく「死んだ人はどういうつもりだったか」というのが、殺人と同意殺人の違いになるのです もっとトラディショナルな例だと、無理心中で生き残ったのは殺人です。死ぬつもりだったけど死にきれなかったら同意殺人です。 片方が死んでいるのですから、この違いを調べるのはとても難しいです。 10年くらい前の自殺サイト殺人事件も連続殺人犯でしたが、この時もいろいろな根拠から、202条で減刑できるとは考えられないというようになっていたはずです。この時は犯人は死刑になりました(202条の同意殺人などが認められれば死刑にならない)。 私も素人ですから、ここでは勝手なことを書いただけですが、実際どういう風な判決になるのか興味があります。
お礼
どうも似たような回答が多いのですが、「白石容疑者は悪くない」とは一言も書いておりません。質問は白石容疑者のことではなく、自殺志願者だったと「仮定して」殺された人を被害者と言えるのか？ということです。
- meido2010
- ベストアンサー率15% (68/448)
「自殺したい。自殺を手伝ってください」 と言う言葉だけで自殺志願者だという判で押したような理屈は止め ましょうよ。 よく話し合えば、自殺したいと言っている人も、実際は「助けてほしい」 と願っている場合が大多数です。 そういう人を睡眠薬や酒で眠らせて、首を絞めて殺す白石容疑者。 これが殺人者でなくてなんなんですか。 白石容疑者の言葉には 「死にたい人は一人もいなかった」 とあります。
お礼
＞自殺志願者だという判で押したような理屈は止めましょうよ。 自殺志願者だったと「仮定して」の質問ですよ。 実際に自殺志願なのか否かは当事者以外に真相はわからないので「仮定」したのですが・・・ それと、その仮定に基づいて殺された人を被害者と呼べるのか？ということであり、白石容疑者の善・悪を問うているのではありません。 ＞よく話し合えば、自殺したいと言っている人も、実際は「助けてほしい」 と願っている場合が大多数です。 でもそれを言い出したらキリが無いですよね。例えばカワイイ女性から「私はＳＥＸが大好きなので、今夜一緒にホテルに生きませんか？」と誘われて、言葉どおりホテルに行ったら手の平返したように、「本心では無かった」、「レイプされた」と訴えられたとしたら・・・。それでも女性は被害者を言えるのですか？
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11128/34635)
少なくとも男性の被害者は、彼女の行方を追って容疑者に殺されたようですから、そこに関しては質問者さんのいう定義でも殺人になると思います。 他の被害者も、自殺志願の言葉を発していたからといって本気で死にたいと思っていたかどうかは分けて考える必要があると思います。質問者さんも常に本当のことしか口にしないわけではないでしょう。上司や教師に「お前、やる気あるのか」と問い詰められたら「そんなのぜーんぜん、ありませーん」と思ってても「はい、あります！」くらいはいうでしょうからね。 ですから本当は「その自殺願望は本心か、単なるウケ狙いの品のないジョークだったのか」を確かめないといけませんが、今となっては確かめる術はありません。確かめられない以上、そうだと決めつけるわけにもいきません。
お礼
＞少なくとも男性の被害者は、彼女の行方を追って容疑者に殺されたようですから・・・ このことは承知してましたが、こういう事件は捜査が進むうちに新たな事実が出てきたり、犯人の供述が変わることもあるので、とりあえず「全員が自殺志願者と仮定して」という前提で質問しました。 で、犯人については、例え自殺志願者だったとしても殺人になるのは当然なので、それについて質問しているのでは無く、殺された人を被害者と呼べるのか？ということです。 ＞今となっては確かめる術はありません。確かめられない以上、そうだと決めつけるわけにもいきません。 つまり、被害者とも言えるし、被害者ではないと言えるかもしれないということでしょうか？
- 1
- 2
お礼
殺す人、殺される人、どんな状況や心情なども関係なく呼び方は法で線引きされるということですね。ありがとうございました。