• 締切済み
  • 困ってます

被害者の犯罪誘発について

被害者の犯罪誘発について 加害者が被害者を殺害した場合は言うまでもなく殺人罪に問われます。しかし、被害者のほうがかなり落ち度があった場合、被害者にお咎めはないのは、万国共通だといえます。これでは被害者の落ち度で加害者にならざるを得なかった人が報われません。ムカつくのでやったとか、ムラムラして襲ったというくだらない理由は別ですがね。 もし、犯罪誘発罪という法律が成立したとします。内容は、被害者またはその他の人が加害者の犯罪を誘発、被害者の落ち度によって、その分の罪を軽くします。犯罪誘発罪を問われた人達はすべて逮捕。いじめによって自殺に追い込んだ者とその関係者全員を逮捕。最高刑は死刑。つまり、加害者が無罪となり被害者が死刑または懲役刑を喰らうことになるということです。未成年がこの罪に問われた場合、超法的措置として実名報道が許されます。というか、未成年の加害者の実名報道は合法です。未成年の被害者が実名報道されているのが証拠です。 みなさんは犯罪誘発罪(仮)についてどう思われますか? 自分は賛成です。合法的に復讐できて、合法的に仕返しできて、その結果、被害者の心の闇が晴れるからです。たぶんですけど…。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数288
  • ありがとう数7

みんなの回答

  • 回答No.5

>被害者またはその他の人が加害者の犯罪を誘発、被害者の落ち度によって、その分の罪を軽くします。犯罪誘発罪を問われた人達はすべて逮捕。いじめによって自殺に追い込んだ者とその関係者全員を逮捕。 ここの部分に矛盾が生じていると思いますけれど。 いじめ自殺なら、いじめた人間が加害者、いじめられて自殺した人が被害者なのではないでしょうか。そこに犯罪誘発剤を適用するなら、いじめられて自殺した子が遺書にいじめた子の名前を書いたら、いじめられて死んだ子がいじめた子を陥れようとしているということで罪に問われるのではないですか。 殺される(死んだ)人間に落ち度があるなら、殺したほうの罪は軽減されるということですよね。死人に口はありませんから、当然いじめ自殺とかパワハラ自殺とかになるといじめた人やパワハラ上司は死んだ人が「いかに落ち度があったか」ということを説明することとなります。 そんなの、死んだ人の家族にとってはたまらないんじゃないですか。それでなくても大切な家族が死んだのに、そのうえに「あの人はね、死んで当然の人でしたよ」って裁判でいわれるのですから。 質問者さんは「いじめ自殺した子の復讐ができる法律を作りたい」わけですよね。それが「被害者に落ち度があれば、加害者の罪は軽減される」という法律ができるなら、それはむしろ逆に作用するのでは?少なくとも私には、いじめ自殺した子が何の加害者で、いじめっこが何の被害者になるのかが分からないです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そうですね。いじめ被害者がいじめ加害者の名前を書いたら、加害者全員は逮捕。つまり、いじめに関わっていない人も対象になります。よく考えてみてください。同時に恐怖によっていじめ行為を防止することにつながります。仮にそんなことで関係のない人達が逮捕されても、真犯人が捕まれば、その真犯人は極刑となるでしょう。結果、みんな黙々と勉強に打ち込むことができるのです。

関連するQ&A

  • 被害者女性の実名報道

    マスコミ(新聞社含む)は暴行傷害 事件を犯した加害者の実名報道のみならず 被害者女性の実名を報道することありますか? 被害者が実名報道なんてされたら 二重に苦しむことになりますよ ね? 実際のところどうなんでしょうか?

  • 犯罪被害者の「実名報道」を原則禁止

    犯罪加害者の「実名報道」(特に少年犯罪者)についてはよく議論 がかわされますが、犯罪被害者の「実名報道の是非」はほとんど 論じられていないような気がします。 そこで提案なのですが「犯罪被害者の実名報道は原則禁止」にしたらどうでしょうか? 私が思うに、犯罪被害者を実名・顔写真入りで報道するのは単に マスコミの「視聴率獲得」のための事情しかないような気がします。 つまり、「許しがたい犯罪に巻き込まれた被害者」をよりドラマチック に仕立て上げ、事件の物語性を高め、結果、番組の視聴率をあげるか どうか、という。 犯罪加害者については「法律にのっとった刑罰」に加えた、 「社会的制裁」という意味で「実名報道」を私は肯定します。 (少年犯罪については色々議論があり、私も意見があるのですが 話が拡散するので、ここでは触れないでおきます。) しかし犯罪被害者については例えば「東京都○○区のAさん」と報じられても、特に何の問題もないと思いませんか? 過去、犯罪加害者の「人権」ばかりが守られ、「犯罪被害者」は かなり軽んじられてきた。そればかりか、マスコミよる「二次被害」 も受けてきた。 古い話ですが、有名な「足立区女子高生コンクリート殺人事件」では 加害者少年グループが当然少年法に守られ実名報道をされなかった (一部マスコミを除き)にも関わらず、被害者の女子高生は実名・顔写真を公表し、その素性を報道した。 一部の醜悪なマスコミは(その女子高生が美人であったことに目をつけ)、プールでの水着写真までどこからか入手し掲載したり、 かの著名な映画監督は被害者遺族の神経を逆なでするような発言を メディア上でしたりした。 今はここまでひどいことはさすがに少ないようですが、冷静に考えて 犯罪被害者を実名報道する必要性はない、と考えます。 ただ例外として被害者遺族の方に「ぜひ実名報道してほしい。我々遺族も顔をさらして、この事件の凶悪さを世間に伝えたい」という意志が あるなら、法的手続きをとって遺族側にマスコミが了解を得た上で 実名報道をする、という風にしたら良いと思います。 みなさん、どう思いますか?

  • 犯罪を誘発させた人間を逮捕できる法律はありますか?

    犯罪を誘発させた人間を逮捕できる法律はありますか? 例えばのケース。 ・殺人事件が起きた原因を作った被害者が加害者として逮捕される。 ・数十人の犠牲者を出したテロ事件を起こした原因はいじめにあり、テロを勃発したいじめ被害者に対するいじめ行為を行った疑いがあるいじめ加害者が全員逮捕される。死刑は避けられない。 こんな感じですね。

  • 回答No.4
noname#228398

一つ例を考えてみました。 例えば、飲食店で(風俗店ではない)で、店員として女性を雇い働いてもらっていました。 で、そこへ男性客が訪れ、女性店員のお尻を触ったとします。 これは、貴方の論理では、女性を雇った店側と働いた女性店員が、痴漢行為を誘発したので逮捕になりますが、どうでしょう? どこに店主と女性店員に落ち度がありますか? 痴漢行為をしても、刑が軽減されるのですか? 先ほどの返信に、大変多くの入力ミスがありましたこと、お詫びいたします。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

いや、それだと問われないでしょうね。誘惑に引っかかる人が一番悪いです。くだらない理由は対象外になります。犯罪の諸悪の根源を加害者被害者問わず罪になる。という受け止め方でOKです。伝え方誤ってすみません。

  • 回答No.3
noname#228398

質問の大半は全く賛同しませんが、何となく言いたいことは分かりました。 ですが、最後の部分の「合法的に復讐できて、合法的に仕返しできて、その結果、被害者の心の闇が晴れるからです。」 これが意味不明です。 どこがどう地理的仕返しなのでしょうか? 仮にこうした方が成立したとしても、それは法に基づいて裁いているだけで仕返しではありません。 それに、結果どこがどうなって被害者の心が晴れるのでしょうか? 貴方のこれまでの質問は、独りよがりで全く他者の理解を得られる文章ではないようです。 なお、私は現在過去において、虐めも他人を自殺に追いやった事も、知る限りではありません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>なお、私は現在過去において、虐めも他人を自殺に追いやった事も、知る限りではありません。 でしたらなぜそんな回答できるのですか?自分が復讐されるのに心当たりあるから、そんな回答しているのではないでしょうか? 脅迫されて殺さざるを得なくなったという理由で加害者にならざるを得なかった人や、いじめやパワハラから逃れたい一心で相手を殺害せざるを得なかった人のこと考えると、この法律は適切だと思いますがね。

  • 回答No.2
noname#228398

私は「意味が分からない」と書いただけですが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

そのままの意味ですよ。加害者の罪は被害者の落ち度によって減刑される、もしくは被害者が懲役刑を喰らうというものです。もしかしてあなた、過去にいじめやって被害者を自殺に追いやったのでは?もしくは面白半分で人を傷つけたとか?でなきゃ反対しませんね。

  • 回答No.1
noname#228398

被害者が加害者の犯行を誘発すると、何故被害者の心の闇が晴れるのでしょうか? 意味わかんないです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

最後まで読みました?わたしは「たぶん」と記載したのですが

関連するQ&A

  • いじめ

    いじめ加害者が守られる世の中に疑問を感じます。被害者の自殺後の実名報道はありながら、加害者の実名報道はありません。ぜひとも加害者の実名報道を実現して欲しいものです。それに賛同してもらえる方、反対される方意見ください。

  • いじめ2

    いじめ加害者が(少年法などで)守られる世の中に疑問を感じます。被害者の自殺後の実名報道はありながら、加害者の実名報道はありません。ぜひとも加害者の実名報道を実現して欲しいものです。それに賛同してもらえる方、反対される方意見ください。また実名報道以外の加害者に必要と思われる社会的制裁があれば教えてください。

  • 犯罪被害者死亡の実名報道

    犯罪被害者死亡の実名報道、遺族の了解得てますか? 毎日、事故、犯罪報道が流れています。 ・・・で、特に、何の落ち度も無く、運悪く、あるいは、他人を助けようとして、亡くなる人もいます。 その人たち、普通に実名と顔が晒されて、報道されています。 果たして、誰も不思議に思わないのでしょうか?そして、遺族に了解を得て報道しているのでしょうか? 私の思い込みなら良いのですが、了解を得ずに、実名報道している気がしてなりません。 悲しみのどん底にいる遺族に対して、我々社会が暖かく接するべきだと私は思ってます。 現実は、被害者遺族に対して、社会が報道によってさらに実名を晒す事により、遺族に対して制裁を加えている気がするのは、思い過ごしでしょうか? 私は実名報道、特に被害者に対しては、慎重になるべきだと思ってます。

  • 結婚詐欺の報道 被害者は名前が出てますが…

    今、放送している「ひるおび」という番組で結婚詐欺の事件が報道されています。 「34才の女」が逮捕されて4人死亡しているという話でした。 被害に合われて死亡された被害者の方は実名も出て、写真も出ていました。 ですが、「34才の女」という加害者の方は写真は口元までで顔はわからないし、名前も報道されませんでした。 加害者は逮捕までされているのに、なぜ名前を伏せてあるのですか? 被害者の方は名前も写真も出ているのに。 なにか法律上の縛りがあるのでしょうか? 不思議に思ったので質問させていただきました。

  • 被害者の落ち度とは

    初めて質問いたします。 当方20代前半の女です。 よく性犯罪などが起こると、被害者もそんな時間に出歩くから…など、被害者の方の落ち度を指摘する方が出てきますが、何故ですか? どう考えたって加害者が100%悪い筈なのに、何故被害者まで責められなくてはならないのでしょうか。 このご時世、24時間営業のお店なんてごまんとあります。それだけに限らず、例えば残業など、女が夜中に外を歩く機会だって当然のように訪れます。 それなのに男は夜中にふらついていてもなんら落ち度はなくて、女は被害にあった途端責められるなんて意味が分からないです。 気を付けていれば防げた事だなんて仰る方もいらっしゃいますが、そもそも何故気を付けなければならないのでしょうか? 悪いのは犯罪を犯す未熟なクソ野郎だけであり、被害者は被害者でしかないですよね? もしその指摘が成り立つのであれば、私はもう女は女であることが既に落ち度であるとしか思えないのです。 男の方が構造的に力が強いのは女を守るためであって、決して女を傷付けるためではないですよね? 被害者の方の落ち度を指摘するその思考回路が全く理解出来ません。 責められるべきは被害者ではなく加害者だと思うのですが、私の考えはおかしいでしょうか?

  • 少年犯罪の実名報道について(成人後)

    類似する質問はいくつかあったのですが、知りたい内容とは少し違うので、カテゴリーは迷いましたがこちらで質問させていただきます。 昨日、山口県光市母子殺人事件の最高裁法廷がありました。 事件発生は99年で当時18歳の少年(現在25歳)の犯行ですが、裁判が長引いた等で20歳を過ぎた場合でも実名報道(テレビ、新聞等)されないのは何故ですか? 私が考える理由は、 1.犯行時は未成年のため、成人になっても実名報道されない 2.検察、裁判所、弁護士等が実名報道しないよう要請している 3.報道側の自主規制 以上3点ですが、ほかに考えられる理由がありますか? 個人的には、20歳すぎても捜査中あるいは裁判中の場合には実名報道するべきだと思っています。よく加害者のプライバシー・人権などと言う人がいますが、加害者のプライバシーを尊重するのであれば、加害者・被害者を含め一切の実名報道をすべきではないと思います。 もうひとつ質問ですが、未成年者が指名手配された場合も実名報道されませんか?(もしかして、そもそも未成年者は指名手配なんてされない?) 長くなりましたが、回答と認識違い等あれば指摘願います。 よろしくお願いします。

  • 性犯罪被害者のプライバシー

    例えば、性犯罪が起きると、加害者の名前は実名で被害者の名前は匿名で報道されます。しかし、 加害者の名前を公表することによって ShareやWinnyの検索によって被害者も容易に特定され、被害者の猥褻画像がヒットしちゃう場合はマスコミはどっちを優先すべきでしょうか。

  • 犯罪被害者の権利に関する質問

    面識のない赤の他人に暴行などをされ、加害者が逮捕されても加害者の住所や加害者の出所後の居場所などを被害者に教えてくれないと聞いたことがありますが、これは明らかにおかしいと思いませんか?。 私はまだ、犯罪に被害にあったことがないので念のため申し添えます。

  • 犯罪加害者に関して被害者が取得できる情報について

    たとえば、実刑を受けた或る犯罪の加害者が、刑期を終えて、出所して一年後、自殺した場合、現行の日本社会で、被害者は、その事実を知ることは可能でしょうか。被害者は加害者の振る舞いをどれくらい知ることができるのでしょうか。この点、教えていただきたく存じます。よろしくお願いします。

  • 被害者報道・・・

    被害者の実名報道を推進する機関というのは その論拠はどういったものなのでしょう? 普通に考えれば、かわいそうだから実名はやめてあげたら? となるのですが、だめなのでしょうか? 警察はマスコミには名前を教えておく、万が一警察が不備をやらかした ときにマスコミが検証できるように。 しかしマスコミはなにか起きないかぎりその名前を報じない というのでは何か不都合あるのかな・・