英文法についての質問です

質問

英語の受験参考書に
This new popularity of dating was made possible by the prosperity that came to America in the 1920s. Not long bifore, very few young men had been rich enough to pay for meals, drinks, and entertainment, and very few young women could have afforded clothes and make-up. Now there was enough money for all that. Young men and women were spending money in a way that would have been considered a shameful waste only a few decades before.
(このデートの新たな流行は、１９２０年代にアメリカを訪れた繁栄によって可能となった。ほんの少し前、食事やお酒や娯楽にお金を使える豊かな若い男などほとんどいなかった。そして洋服や化粧品を買えるだけの余裕のある若い女性もほとんどいなかったであろう。ところが今や、そうしたことがことすべてができるだけの余裕が生まれた。今や若い男女は、ほんの数十年前であれば、おそらく恥ずべき無駄と考えられたような方法でお金を使っていた。）
ここで、疑問なのは、Now の用法です。この文章は過去のことについて書かれているのに、Nowを使っても良いのはなぜでしょうか？

回答No.3

wind-skywind · ベストアンサー

https://okwave.jp/qa/q5800584.html

７年前でしたね。

https://okwave.jp/qa/q3513018.html

こちらは10年前。

主に過去で書かれたストーリーにおいて、
物語が展開する中で、「今や」と使うのがこの now です。

お礼

よくわかりました。ありがとうございます。

回答No.4

Nakay702

＞この文章は過去のことについて書かれているのに、Nowを使っても良いのはなぜでしょうか？
⇒Nowの用法の１つとして、過去形とともに用いて「今や、もはや」という意味を表わす機能があるためです。例：She was now a national heroine.「彼女は今や国民的ヒロインになっていた」。

nowは、その意味上、多くの場合現在形とともに用いられますが、常に現在形とともに用いられるとは限りません。これは、nowが「時制としての現在」を意味するのでなく、「今、目下、現状では、その時…」というようなニュアンスの、いわば「同時性・共時性」を示す語だからです。

「時間の切り取り方」を表わす方法には２つあって、その１つが、まず「過去・現在・未来」を区分する「時制」(tense)ですね。もう１つは、「完了・不完了、前後・同時」を区分する「相・アスペクト」(aspect)といわれるものです。そして、nowは、このアスペクトを示す語ですので、「基本的にはどの時制とも組み合わさる」わけです。

お礼

なるほど。よくわかりました。ありがとうございます。

回答No.2

wind-skywind

#1の方の辞書だと6の用法です。
その時点で「今」であっても、
間接話法的にあらわしている現在から見ると過去。

「今や」みたいな捉え方をすればいいとよく言われますが、
もう十年近く前、ここでそう回答したら
そんな日本語はない、
「その時」の now だと言われました。

まあ、同じようなものなんですが。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

SPS700

この文章は過去のことについて書かれているのに、Nowを使っても良いのはなぜでしょうか？

　ここの　now　は、下記の３の用法です。
　　https://www.merriam-webster.com/dictionary/now

お礼

ありがとうございます。６．の用法ですね。