- ベストアンサー
米軍ヘリ墜落事故
- みんなの回答 (15)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今回も、沖国大の時も、名護市安部のオスプレイの時も、完全なアンコントローラブルではなく、持てる技量と判断力により、より安全な場所まで持っていっていると思いますよ。 その結果を「たまたま牧草地だった」「たまたま海岸だった」「たまたま人がいない学内だった」とは思いません。 知人に操縦者が何人もいましたし、私も訓練を受けていたので判ります。 許せないのは、宮森小学校米軍機墜落事故です。 パイロットは危険回避の努力を放棄して脱出しましたので。 沖縄県民ですが、地元2紙の報道には毎度毎度ヘドが出ます。 マスコミは事実だけを正確に言うべきです。 世論を誘導しようとする今のマスコミは腐っていますよね。 神にでもなった気でいるのでしょうか。
その他の回答 (14)
- tknkk7
- ベストアンサー率11% (378/3311)
マスコミは、”結果”のみ、TV・Net・Etc・・・で、流しているだけでしょう。 それは、彼・彼女らは、実は、傍観者だからでしょう。 ニュースの、本質・優先順位・責任・解釈、ベクトル等、関係ありませんから。
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
メデアは米軍機だとことさらに大きく報道している。 事故率はダントツに低いのにもかかわらず。 米国もアメリカファーストで いずれアジアから手を引くでしょう。 その時日本は近隣のヤボ国家からどう守るのかしら。
- 無反動(@nobound)
- ベストアンサー率13% (268/1975)
現地の人ではないので想像ですが、沖縄は戦争、米軍基地問題でそうとう傷ついている状況ではないか。 普段は何とか我慢していますが、こういう事を期にその怒りが爆発するのではないかと思います。 まあ、広島、靖国で、米国人が不始末を起こすみたいな話ですね。 個人的には、拳固な日米同盟と言う偽善、本当は日本が物凄い我慢を強いられていることを、北朝鮮問題なども含めてそろそろ浮き彫りになればと思います。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6244/18614)
ヘリコプターと質問に書かれていますが ヘリコプターは エンジンが停止しても墜落しない安全性があります。 軽飛行機のセスナもエンジンが止まっても グライダーのように滑空して着陸できます。 ヘリコプターは 高度が下がることがローターを回転させるエネルギーになるので ゆっくりと下がっていきます。 ローターが回転することが揚力を産んでいるのです。 決して エンジンの力でローターを回転させて 下方に送る空気による推力で浮き上がっているわけではありません。 翼と同じ構造のローターが回転することによる揚力で浮かんでいるのです。 現在問題にされているのは ヘリコプターではありません。 オスプレイです。 これは質問者さんが書かれているように 操縦が非常にむつかしいものです。 それでもメリットのほうが大きいと 軍の上層部は考えているのでしょう。 スピードが速い 航続距離が長い 積載量が大きい それでいて ヘリコプターと同じようにホバリングができる。 軍用機としては とても優秀だと考えるわけです。 そして確かに事故が多い。 これは民間から見たら とても大きなデメリットです。
- asgarrd
- ベストアンサー率12% (34/274)
・沖縄 ・米軍ヘリ これで事故が起きるとナーバスになる人とマスコミがいるからです
- あずき なな(@azuki-7)
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
沖縄 と米軍基地の問題を結び付けているからでしょう 米軍ヘリは民間のヘリに比べて墜落しやすい とか言ってるアホな コメンテーターも居たぐらいです メディアのレベルなんてその程度
一般のヘリならば墜落すれば日本の警察が事後処理を行います 沖縄でのアメリカのヘリならば、墜落すれば海兵隊が出張って日本の警察はシャットアウト 不味い何かが発見されても闇に葬り去られます 別にアメリカのヘリが危険と言っている訳ではなくて、そう言った事を言っているのでは?
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10491/32992)
我が家も米軍基地のアプローチのコースの近くにあり、輸送機などの軍用機や軍用ヘリコプターがよく飛びます。たまに自衛隊のヘリも見かけます。輸送や連絡などで飛ぶ必要があるのだからしょうがないですよね。自衛隊の入間基地や習志野駐屯地(空挺団なのでヘリが飛び交います)なんてそういう意味では住宅街のど真ん中にあるわけで、しかも戦前から続く基地で戦前は何もない田んぼの中だったのに戦後の開発で住宅街になったわけで、どちらかというと一般市民が基地の周りに住み始めたわけです。ちなみにこれは沖縄の基地周辺の町も同じです。基地の真横にあることで一時期話題にもなった小学校って戦後に作られたんですよ。つまり米軍基地の隣に後から小学校を作ったのです。 そんなときに自衛隊なり米軍機なりでトラブルが発生して墜落したらそりゃ市民も巻き込まれる可能性は否定できないわけで、そんなんいったらキリがないですわね。それをいったら市ヶ谷だって明治時代から軍の施設がそこにあったわけでね。 まあちょっと今回の事故はセンセーショナリズムに傾倒しているところはありますわね。地元住民へのインタビューも明らかにそっち系の人からしていますし、そっち系の人のほうがテレビ的に面白いこともいってくれるでしょう。「まあ機械ですからね。故障することもあるでしょう。誰も亡くならなかったのが幸いです」なんてコメントは面白くないからカットとなるでしょう。
別に米軍ヘリだから危険なんて言ってるマスコミはないけどな・・・ 事故のはずなのに「やっぱり」「案の定」「恐れていたことが」みたいな、まるで反対派や沖縄県が期待していたかのような報道は多いけど。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
一応軍用機なのだから、核兵器だって搭載してるし(w、無いって) 大量の弾薬だってあるだろう。民間機より危険性が高いのは当然に思うが。 不発弾が見付かっただけで大騒ぎだろ? しかも、こう緊張が高まっている状況で、戦闘中でもないのに墜落とは、ちょいと不安視されても仕方ないのでは?
- 1
- 2
関連するQ&A
- 長野の防災ヘリ墜落はイスラム国では?
9人全員の死亡確認 長野・防災ヘリ墜落 http://www.sankei.com/affairs/news/170306/afr1703060016-n1.html レーザー照射、映像を公開 海自機に緑色の光線 http://www.sankei.com/affairs/news/161201/afr1612010018-n1.html 何も無い場所で墜落するのが素人目に見ても不自然です。ISISでなくても >>海自機や米軍機に対して「レーザーを照射された」とする通報が30件 のような何か悪いことをやった人がいてそのせいで撃墜されたと本当はそうではないかと思います。 パニック防止のため秘密保護法で報道規制がかけられているのですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日航123便墜落事故の怪文書が回っているけどどこま
日航123便墜落事故の怪文書が回っているけどどこまで本当ですか? 日航123便を2機の自衛隊のファントム機が後を追っかけていたと小学生が文集にしており、小学生が嘘を付くとは思えないこと。 そして、日航123便が墜落した直後に米軍が横田基地から輸送機を飛ばして墜落事故現場を日本政府に伝えていること。 米軍に伝えられなくても自衛隊の戦闘機が墜落する前から追っていたので日本政府は墜落事故現場の位置情報を米軍から伝えられなくても把握していたはずなのに捜索場所は違う地点を捜査した。 自衛隊は墜落事故の場所を知っていたのに日本政府にも警察にも通報していなかった??? 警察は違う場所を捜索していた。 警察が墜落事故の場所を発見した時は異常なタールの悪臭がしていたという。 で、モリタクこと森永卓郎は、自衛隊のファントムが誤って民間航空機にミサイルを発射してしまって尾びれが損傷して墜落して、自衛隊は証拠隠滅に自衛隊が所有する火炎発射機で尾びれを焼き切ったのではないかと言っている。 尾びれは炭化して跡形もなく燃え尽きていて、ミサイルの先っぽに塗装されている黄色かオレンジ色の自衛隊のミサイルが民間航空機の尾びれに着弾した証拠を消すために火炎放射器で焼いたと都市伝説を語っている。 警察も航空機事故ではありえない激臭がして自衛隊の火炎放射器はタールとガソリンの混合なので自衛隊が日航123便を撃墜してしまって、自衛隊が民間航空機を撃墜してしまったと世間に知れ渡ると自衛隊の存続が危うくなるので自衛隊が誤射した墜落事故を霧による自然事故にしたとされる。 なぜか日航123便だけが濃霧に遭遇しており、他の航空機は霧の影響は全くなかったので日本政府も自衛隊から報告を受けて国家レベルで証拠隠滅を図ったと言われている。 この陰謀説どう思いますか? 当時の行政、自衛隊、警察関係者はいませんか? http://maga9.jp/morinaga170830/ ちなみにモリタクは東大卒なので名誉毀損とか訴えるならモリタク宛にお願いします。
- ベストアンサー
- 空港・飛行機
- 50ヘリのお勧め機種
私RCヘリを10年飛ばしており、軍用のスケール機とF3Cの競技専用機を各々数機所有しておりますが、3Dに興味を持ち始めシミュレーターである程度の操縦感覚をマスターしたのでここらで機体を購入したいと思ってます、90だと墜落したときの修理代が痛いので50から入ろうと思ってますがお勧めの機体は何でしょうか?因みにプロポはJRの12XでF3C機は全てシルフィード、スケール機はヒロボーです。 出来れば操縦感覚の簡潔なレポートを添えて戴ければ助かります、今まで3DをやらなかったのはF3Cの舵が荒くなると言われてやりませんでしたが、F3Cのルールが改定され3Dの操縦要素も必要では無いかと感じたからです。(長文ですがご容赦下さい)
- ベストアンサー
- その他(ホビー・玩具)
- チルトローターの操縦方法
チルトローター機のオスプレイがいよいよ実戦配備されそうです。 チルトローター機は離着陸はヘリコプターのように垂直離着陸で飛行は固定翼機のように水平飛行を行います。 では、操縦はどのように行うのでしょうか? 回転翼機のヘリコプターと固定翼の飛行機は操縦方法がまったくぜんぜん違いますよね。 オスプレイはどうやって操縦するのでしょうか? 操縦免許は回転翼と固定翼の両方持っていないといけないらしいですが。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- ヘリコプター事故が多いのはどうして?
ヘリコプター事故が多いのはどうして? ニュースを見ていると、飛行機に比べて、ヘリはよく墜落する印象があります。 機体が傾いたときに自動的に元通りになるような自動復元機能はないのでしょうか? 強風があっても飛べるというような設計はできないものでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オスプレイが本当に危険ならなぜ米軍は採用するのか
宜しくお願いします。 タイトルのとおりなのですが・・・ 固定翼でも回転翼でもないまったく新しい航空機ですから 初期段階ではある程度の事故はやむを得ないと思いますが 沖縄でオスプレイが墜落すれば当然県民の方への被害は 想定されるわけですが、その前にもっとも危険にさらされているのは 搭乗している乗組員(≒米国人)ではないかと。 県民の方への被害云々の前に、自国民であり、さらに 莫大なコストをかけて訓練を積んだ乗組員を危険にさらすようなことを 平気でするほど米国は気前はよくないはずです。 今の騒ぎはマスコミが多分にあおっているのでは、ないでしょうか? 墜落映像をネットで簡単にひろって流したら数字とれたぜ、みたいな。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- レーザー照射が米軍機にとって脅威は嘘では
海上自衛隊はパイロットの目に当たった場合、操縦に影響が出るおそれがあるとしたうえで「光を当てる目的は分からないが本当に危険なのでやめてほしい」 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151201/k10010326211000.html 米側は「大変危険な行為だ」と懸念を示し、日本政府へ対応を強く迫ったという。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151201-00000012-okinawat-oki レーザー照射ごときで地上から戦闘機や攻撃機を撃墜できるなら、中東の戦争やテロリスト相手の実戦で、地上何百か所から同時照射されて墜落の実例がいくつもあるはずですが、聞いたことありません。 そんなに有効な兵器なら北朝鮮も自衛隊もイスラム国戦闘員も、レーザーポインターが歩兵の標準装備になってていいはずです。 それに軍用機でも民間機でも、ガラス越しに外を見なくてもカメラ経由で外の様子を把握することできるのは素人でもわかります。 どうして米軍はレーザーが脅威であるかのように言うのでしょうか。 海上自衛隊はプロだから、レーザー照射が軍用機の操縦に影響しないことを知っているはずですよね。 米軍が日本政府に示した懸念の真意は何なのか教えてください。 米軍の本当の目的は何でしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イージス艦衝突事故で遭難者捜索ヘリ4機は
今朝のテレビで石破大臣がイージス艦衝突事故で、遭難者捜索ヘリが4機だと報道ヘリが沢山飛んでいるので事故の危険性があり、2機だけ捜索に当たらせ残りの2機はイージス艦航海長の呼び戻しや自衛艦の負傷者を運ぶのに使用した、と説明していました。 遭難者捜索ヘリの飛行が危険にさらされるような報道関係ヘリや民間機の現場海域への進入には制限がないのですか? それとも、石破大臣は遭難者捜索ヘリを防衛省の自己目的に使用したことへの言い逃れ虚位発言でしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「ヘリの音がおかしい時があり安心できない」
【沖縄】児童(9)「ヘリの音がおかしい時があり安心できない」 普天間飛行場に隣接する小学校で航空機の墜落事故を想定した避難訓練 米軍普天間飛行場に隣接する宜野湾市の普天間第二小学校で12日、航空機の墜落事故を想定した 避難訓練が実施され、児童らは危険から身を守るための方法を学んだ。 学校関係者からは来年、同飛行場に配備予定の垂直離着陸輸送機MV22オスプレイについて、 事故への懸念の声も上がった。 同小では2000年から、同飛行場を飛び立った航空機が同小運動場に墜落したとの想定で訓練を実施。 有害物質を積んでいる可能性も考えられるため、児童らはハンカチで口を押さえながら足早に近隣の 広場や児童センターへ避難した。 避難訓練の前後には普天間基地所属のUH1ヘリが上空を低く旋回していた。同小の上原広慈君(9)は 「基地から飛んでくるヘリはすぐ近くを飛んでいる。音がおかしいときもあって、安心できない」と語り、 仲里利阿さん(10)は「事故があったときには今日の訓練のように避難できるようにしたい」と訓練の 感想を述べた。 知念春美校長は同訓練について「飛行機の墜落を想定した訓練は(沖縄以外に)やっているところはない。 理不尽さを感じる」と憤り、「オスプレイの配備方針が示されるなど、現状は過酷になりつつある。 一日も早く危険性を除去してほしい」と話した。 ソース 琉球新報 http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-179252-storytopic-1.html 9歳の子供がわかるほどおかしな音っていったいどんな音で本当に危険なのかな? オスプレイのほうが安全だって話もあるみたいだけど皆も反対派のただの屁理屈だと思う?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米軍機オスプレイの危険性について質問
山口県の米国基地に持ち込まれた米軍機オスプレイ。 ニュースでは度々オスプレイによる事故例を紹介してあたかもオスプレイが日本国内配備にあたって日本でも事故を起こす危険性が高いかのような報道をしています。 その報道による影響からか山口県や沖縄県では米国のオスプレイ導入に猛反発している住民が多数居ます。 しかしマスコミはオスプレイが他の飛行機やヘリコプター、戦闘機と比べてどれだけ危険なのか?とか他に飛行する乗り物との事故率とをほとんど比べていません。(他の機体と比べての機体数、飛行回数、事故数から計算される事故率) 一方日本政府はオスプレイの具体的な危険性をあまり公表していませんが一応日本政府はオスプレイは安全とは言っています。 何故マスコミはオスプレイの事故例を大々的に報道してオスプレイの危険性を引き立てるかのような報道をするのでしょうか? 実際のところマスコミが報道しているオスプレイの事故例はオスプレイによる実際に起きたごく僅かな事故を無理矢理引っ張り出してるだけなんじゃないのでしょうか? ホントのトコロ、オスプレイよりも他の機種(ヘリコプターや戦闘機等)のほうが事故率が遥かに高いんじゃないのでしょうか?(オスプレイは安全だと主張する日本政府の公表は実は正しい?)
- ベストアンサー
- 政治