- ベストアンサー
年金を受け取る権利は無いですか?
子供を産まない人間・持たない人間は 年金を受け取る権利は無いですか? でも社会人時代年金を払っていれば 子供を持たなくても受け取ったっていいですよね?
- JWUSCYWTL
- お礼率62% (169/270)
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ただ漠然と考えているのですが 子供を産んだ人間・子供を持っている人間こそが 不利になる・・・そんなことは、ないのかな? とも考えています。 あなたには社会人の子供が2人いますから 2万円を年金から引きますよ、足りなければ子供に頼りなさい なんてことには、ならないのか?・・・な・・・と。 それと 年金を受け取る権利には、基本権と支分権があるとします。 実はそんなことはどうでもよくて こちらが請求しないと、誰も助けてはくれない です。 請求しないともらえないし、請求が遅れて時効によって消滅してしまう 本来もらえるはずの年金が消えてなくなる そんなこともあるかもしれません。 さすがに 子供を持たないから、年金あげません! そんなことは、ちょっと考えにくいです。 社会人時代年金を払って社会を支えたのは事実で それを子供の有無で鑑みること、それは、しないと思います。 権利は、確かにあるし将来もあるはずだ!! そう考えたほうがよさそう。 ただし 自分からアクションを起こさないと、誰も助けてくれない。 時効は、今のところ5年です。 年金を受け取る権利がないのだけれども それでも年金を受けたい そんな話ではないので、いたってシンプル。 子供がいる、いないに関係なくて 自分が社会を支えてきた事実は消えることはないので 受け取ったっていい、そんな気がします。
その他の回答 (8)
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12476)
子供の数、有無と本人の年金は無関係。 福祉に関しても、祖母が同居だと保育園に入園できないということが納得できないし、生活保護がもらえないで餓死寸前になる事が理解できない。 子供がいるからその子は国のために役に立っているとも限らないし。 子なしで好きなように暮らし、自分の年金なんだから自由に使ってください。子供と孫に囲まれて暮らせない、困った時期が来ても子供に頼れないのもそれは自分で選んだ道ですから。
お礼
ありがとうございました。
当然、受け取る権利があります。 公的年金は相互扶助なのだから子供を産まない人間・持たない人間は 年金を受け取る権利は無いとお考えでしたら間違いです。 人がこの世に生を受けた時から死を約束されています。 公的年金では、65歳に至る前に死亡すれば、年金保険料は、一円も戻りませんが、 66歳で死亡する人と、100歳まで生きる人とを比較すると、年金給付額が大きく異なるわけですが、それを不公平ということもできません。なにしろ公的年金は自分の余命がどれくらいになるのかわからないからこその相互扶助の制度なのですから。 今あなたが支払っている年金は今現在、年金を受給されている方々に使われています。 あなたが年金受給年齢に達したとき今度はあなたの番と考えたらいいのではないでしょうか。
お礼
ありがとうございました。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
>年金を受け取る権利は無いですか? 法律的な権利はあります。 道徳的な権利は議論になります。
お礼
ありがとうございました。
- y-y-y
- ベストアンサー率44% (2991/6694)
> でも社会人時代年金を払っていれば・・・・・ 年金の種類が分かりませんが、「社会人時代」とは、「厚生年金」ですか? 厚生年金の期間と、国民基礎年金の期間の合計期間が10年以上なら、国民基礎年金でもあるので、国民基礎年金(国民年金)と、厚生年金の2種類がもらえます。 今まで年金の最低加入期間の25年が、今月から、年金の最低期間が「10年」に短縮されました。実際の支払いは10月からです。 法律改正を知らない人は、最低の加入期間を25年以上といいます。 該当者(たぶん、65歳以上の)には、日本未年金機構から連絡がいっているはずです。 現在、社会人で無くて、自営・無職・学生ということならば、自分で国民基礎年金(国民年金)に手続きをしないといけません。 自分で国民基礎年金(国民年金)に手続きをしていないとか、手続きをしても保険料を未納ならば、基本的には60歳までに国民基礎年金の保険料を納付の義務があります。 60歳までに国民基礎年金の保険料が未納の場合は、「差し押さえ」という怖い文書が来ることもあります。 20歳から60歳までに、厚生年金+国民年金+3号被保険者の期間が40年になって、年金が満額支給となります。 自分の年金の種類が分からないならば、毎年の誕生月に来る「ねんきん定期便」で確認するか、日本年金機構の「ねんきんネット」で確認しましょう。 「ねんきん定期便」が来ない人は、日本年金機構への住所登録がとがっているかもしれませんので、住所・氏名を確認しましょう。 年金番号が無い人は、当然、「ねんきん定期便」は来ません。 「ねんきんネット」 https://www.nenkin.go.jp/n_net/registration.html > 子供を持たなくても受け取ったっていいですよね? 質問の意味が分かりません。 この「子供を持たなくても」の意味は、結婚しているとか、結婚して離婚をしているとか、の意味ですか? もし、結婚の期間が有って、配偶者が厚生年金の場合、一定の年収以下ならば、配偶者の会社を通して「3号被保険者」の申請をしていましたか? 「3号被保険者」と認定されると、国民基礎年金(国民年金)の加入者と見なされて、この期間は国民年金の保険料を支払わずに、将来は、この期間分の国民年金が貰えるし、年金の期間も計算に入ります。 質問の意味が、離婚した場合の配偶者との「年金分割」のことならば。 離婚した場合の「年金分割」は、婚姻期間中(結婚~離婚の間)の、配偶者の「厚生年金だけ」です。 もし、配偶者が国民年金の期間があるなら、その期間は自分も国民年金の期間なので、配偶者の国民年金は分割の対象になりません) 自分にも婚姻中に厚生年金があったりすると、分割が損になることもあります。 なお、JWUSCYWTL さんの年齢(年金相談の場合は、生年月日がいい)が分かりませんが、下記のサイトで年金の支給開始年齢を確認してください。 http://www.nenkin.go.jp/service/jukyu/roureinenkin/jukyu-yoken/20150401-03.files/kaishi.pdf
お礼
ありがとうございました。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
制度改正で10年加入でも受け取れる。子供を産む産まないは関係ない。この質問の意図がわからない。 結婚してサラリーマンの夫が居ればそこで妻も厚生年金の対象者になる。が、いずれこの制度は無くなるかもね。不公平感満載だものね。
お礼
ありがとうございました。
厚生年金10年以上・国民年金加入20歳から60歳まで加入。 (国民年金は40年加入ですが、加入期間で満額から減額される) 年金は子供に関係なしに貰えます。
お礼
ありがとうございました。
- fjdksla
- ベストアンサー率26% (1812/6770)
法律で言えば受け取る権利があります。 しかし、制度をよく見ると・・・ 今 貴方が支払っている年金は、貴方の親や祖父母に支払われています。 貴方が受け取る年金は、貴方の子どもや孫が支払う年金です。 法律なので、その所が不備と言えます。 今後、年金が足りなくなる事は確かですので、 これから見直しされる可能性も有ります。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 2つ以上の年金を受ける権利がでてきました
タイトルの通り、2つ以上の年金を受ける権利がでてきました。 通常はどちらか一方の年金を選択するらしいのですが、例外があるらしいです。私の場合は、どうなのでしょうか?また、後述の通り、既に遡って受給している年金があるのですが、返済しなければならないのでしょうか? 受ける権利がある年金 ・障害共済年金(年額298,600円)(国家公務員) ・障害基礎年金(年額792,100円)(国民年金) 両方とも年金証書を持っていて、既に障害共済年金は平成20年6月から遡って受給しています。今から約50日後には、障害基礎年金を受給する予定です。 年金の事については素人ですので、私の使っている用語等に不備があった場合あわせて回答願います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(年金)
- 日本の年金の取得権利
日本の年金について質問です。 (1)現在アメリカに住む日本人ですが、日本での年金を受け取る権利があります。アメリカの市民権を取得した場合、その権利は失われるのでしょうか? (2)現在日本に住み、日本で年金を受け取っている母親がアメリカに永住した場合でもその年金をアメリカで受け取ることが出来ますか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 生まれてこない権利というものは存在しますか?
こんにちは。2002年にフランスは「生まれてこない権利」を上院で撤回したそうですが、皆さんはこれについてどう思いますか?また、人が人を生む権利というものは妥当だと思いますか? 私は、人は子供のためではなく、自分のために、具体的には自分の自己満足あるいは自分を肯定する材料とするために子供を生んでいると思います。赤ちゃんや子供は知能の低さにより、「なぜ僕は生きているのだろう」と考えることなく育っていきます。そして、社会は理不尽だと知ったときに、彼らは惰性か何かに意味付けを行うことで必死に生きていくことを強いられていきます。子供を生むということは社会を持続させることに不可欠ですが、そこに客観的や正さはあると思いますか?勿論子供を生むのは人間だけではありませんが、人間が他の動物と異なっている事は本能によって生んでいない、ということです。以上の事を考慮して、私は個人的な意見として、人は人を生む権利はないものだと考えています。 価値観は人それぞれで、私は大した知性を持っていないため、ご意見を頂けたらな、と思いました。 皆さんは以上のような事をどうお思いでしょうか。ご教授願えれば幸いです。 また、あくまで私は興味本位でこの質問をしました。不快な思いをさせるつもりはありませんが、もしそうである場合、この質問を無視して頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 子供の権利について
今、社会の学習で【世界の子供の問題】について調べています。 そこで、 子供の権利である ・生きる権利 ・育つ権利 ・守られる権利 ・参加する権利 の守られている例とそうでない例を知りたいのですが、それらがかいてあるサイトを知っている方は教えてもらえないでしょうか。 また、先進国、発展途上国の現状がわかるサイトもおしえていただきたいです。 他にも、【世界のこどもの問題】について何かあれば教えてください。 ご協力お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 譲渡可能な権利、不可能な権利
基本的にその個人に対してのみ有効なものは譲渡できないですよね・ 選挙権、被選挙権、著作権、商標権、年金受給権等 譲渡可能な権利は個人の財産に対する権利等ですよね。 債権、遺族年金の受給権等、あと相続権等 財産権でも年金受給権のように、老齢であるという個人に対する権利ですから無理ですね(したがって相続もしない)
- 締切済み
- その他(法律)
- 遺族年金について
今年の9月に主人が他界しました。主人はで厚生年金に加入していたので、遺族年金をもらえるときき、社会保険事務所に手続きに行ったところ、申請はできないと言われました。 実は、8月に私は離婚調停の申し立てをし、子供2人を連れて実家に戻ってきていたのです。そのときに住所も移しました。その約1ヵ月後に主人は自殺してしまったのです。 社会保険事務所の人が言うには、そのような理由で別居していたのであれば申請はできないということでした。しかし、遺族年金というのは子供ももらう権利があるのですよね?すでに離婚している場合でも、元の夫が亡くなったら子供たちは遺族年金をもらえるときいたのですが・・・ 私の場合はどうなのでしょうか?なんかおかしとおもうのですが。年金制度ってこんなものなんですか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
お礼
ありがとうございました。