- ベストアンサー
アメリカのUBIユニバーサルベーシックインカムって
アメリカのUBIユニバーサルベーシックインカムって日本の生活保護法と同じでは？ ということは、もう日本はベーシックインカムを導入している国ということになるのでは？
- blackkigyou2017
- お礼率96% (3384/3512)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ベーシックインカムの基本は、多数の並立する社会保障政策の一本化を行って、細かい条件をとらずに一律に支給するところです。 ベーシックとつくゆえんですね。 この基本の部分から起こる現象として、生活に困っていない人にも一律に支給されるという特徴を持ちます。 簡略化ゆえに、困っている ということについての判別をしないということです。 生活保護とどこが似ていると思うのかを書かないと、否定的な回答しか並ばないと思いますよ。
その他の回答 (1)
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
ベーシックインカムの基本は全国民に無条件で一定額の補償を行うというものなので日本のようにいくつも条件があるものは全く違います。 ベーシックインカムは全国民に無条件ということなので不正受給という概念が存在しませんから今の日本のように条件を誤魔化して不正に生活保護を受給するということがありません。 ですから制度として全く違いますし日本はベーシックインカムを導入する予定もありません。
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 【日本にベーシックインカムを導入すべきではない理由
【日本にベーシックインカムを導入すべきではない理由】 日本の自立生活困難者の生活保護世帯は全世帯の1.7%にすぎない。 よって日本政府が全国民に対して平等な最低収入源となるベーシックインカムを導入する方が経済鈍化に繋がる。 アメリカの生活保護世帯は10%に登りアメリカこそベーシックインカムを最優先で導入すべき国だが自由の国でさらに資本主義の国、故にアメリカがベーシックインカムを導入することは選挙で得票操作を得意とする富裕層からの反発は免れないので実現した方が良いが出来ない国である。 一方の日本は自民党の一党独裁政権化にあるのでベーシックインカムの導入は強行突破で出来る国である。しかしやらない方が良い。 世界でベーシックインカムに1番興味がある欧州ヨーロッパ諸国の生活保護世帯の割合は5%である。 5%の生活保護世帯がいる世の中ではベーシックインカムを導入した方がコストが安くなると見積もりをしているようだ。 1.7%しか生活保護世帯がいない日本にベーシックインカムは必要ないし導入したら逆に生産性が落ちて生活保護世帯が増えると見ている。 せっかく生活保護世帯が1.7%で世界的に見ても貧困層が少ない日本でベーシックインカムを導入して低所得者が働くのを辞めて生活保護世帯入りするとせっかく1.7%に抑え込むklとができていた日本の社会保障制度が崩壊してベーシックインカムを廃止になったときにベーシックインカム導入前以上の生活保護世帯が増加してそれを減らす努力を無駄にすることになる。 1.7%の人に生活保護費を払っている方が安上がりに済む。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本にはすでに生活保護法というベーシックインカムが
日本にはすでに生活保護法というベーシックインカムが存在しているのでは？ ベーシックインカムについて語ろう！とか日本にベーシックインカムは必要なのか？っていう議論必要ですか？生活保護法あるのに？ 生活保護法がない国にベーシックインカムは必要だと思いますけど生活保護法がある日本にベーシックインカムは必要ないのでは？
- ベストアンサー
- アンケート
- BIベーシックインカムとUBIユニバーサルベーシッ
BIベーシックインカムとUBIユニバーサルベーシックインカムの違いを教えてください。 アメリカはベーシックインカムのことをユニバーサルベーシックインカムとBIじゃなくてUBIと言ってるこは何でですか？ BIベーシックインカムとUBIユニバーサルベーシックインカムの違いを教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- アメリカはベーシックインカムを実現する？しない？
アメリカは、凄い経済大国ですよね。GAFAがあって、ＡＩの開発が先進的で、ロボット産業も盛んで、資源も豊富な国です。 さて、そのアメリカで、あと何年かすれば、そう遠くない日には、ベーシックインカムは実現しますか？ この勢いだと、ＡＩロボットが活躍して、人間の職をガンガン奪うよね。とりあえず、自動運転のロボットタクシーが実用化されて、タクシー運転手は居なくなるかと。他には、農業とか、紡績業とか、建築業とか、ガンガン自動化して行くのかと。 ってことは、アメリカの多くの企業は、人を雇わなくなり、ＡＩロボットを雇うよね。んで、ＡＩロボットがお金を稼ぐから、それで企業に売上が立つでしょ。しかもＡＩロボットは人間と違って不眠不休で働ける。そして、ＡＩロボットには給料を払わなくても良い。そうすると、人件費が節約されて、企業の利益がグンと増え、大きな税収も見込めるね。 ならば、国民にベーシックインカムを支払っても、財政的に余裕なのでは？ ベーシックインカムの無理な国はあるでしょう。例えば、ベトナムとか、ブラジルとか、ジンバブエとかだと、ベーシックインカムは無理でしょうね。でも、アメリカはどうなのでしょうか？さすがに今すぐベーシックインカムとなると厳しいのかもしれませんが、１０年かけて準備を進めたら・・・ アメリカの進化は凄いよね。昔は無理だったことが今なら出来るようになってることって数多くあるよね。例えば、昔は遠距離のオンライン会議なんて無理だったけど、アメリカはzoomなるツールを作って、誰でも簡単にオンライン会議が出来るようになったよね。 鉄腕アトムってあるじゃん。これを考えたのは日本人だけど、これと似たようなＡＩロボットを創造するのはアメリカだろうね。鉄腕アトム、出来そうな勢いでしょ。本当に鉄腕アトムが出来たら、アメリカ国内の労働概念が抜本的に変わるよね。 では、働かなくても食べて行ける社会を、アメリカは作れるのだろうか？日本人もアメリカ人も、働くって嫌でしょ。中には、仕事が好きで楽しく働いている人も居るだろうけど。そういう人は、ご自由にドーゾ。 仕事が嫌なのは、日本もアメリカも含めて万国共通でしょ。本当はダラダラしたいけど、カネのために嫌な仕事を我慢して働いているんでしょ。 ならば、アメリカでベーシックインカムが実現すると、大多数の国民は嬉しく喜ぶのかと。だって、これまではマクドナルドに行ってハンバーガーを買うには面倒でも働いてお金を稼がなきゃいけなかったけど、働かずにベーシックインカムが貰えて、それでハンバーガーが買えて食べられるんだもん。喜ばしいのならば、やれば良いよね。 鉄腕アトムが実用化されて大活躍するようになっても、ベーシックインカムをやらないとするのならば、その理由は何ですかね？ 世界各国の中でベーシックインカムの可能性が高い国は何処かと言うと、やはり、それはアメリカでしょうか？技術力でも経済力でも、アメリカは強そうだし。
- 締切済み
- 経済
- ベーシックインカムについて
生活保護とは別枠として、ベーシックインカムを導入すればいいのではと、つい考えてしまいます。 ただ、メリットを考えてみました。 ・新しいことに挑戦できる ・税収増が期待できる ・ベーシックインカムもらっても働く人は大多数 そして、この仕組みはどうかと思っています。 ・月5万円 ・世帯ではなく個人対象 ・申請式 ・年に1回更新 福祉に力を入れているならやるべきと思いますが、実際のところどうなんでしょうかね？ とりあえず2年程度やってみて、ダメだったら戻せば良いだけです。 デメリットや財源云々抜きに、みなさんの考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- ベーシックインカムについて
ベーシックインカムについて この構想を実際に行っている国ってあるんですか？ もしあるとしてら成功しているんですか？ 読んでいて国民全員に常に審査無しで生活保護を与えている感じだと思ったのですが、確かにこれだと年金等要らないですし、それを管理する人の人件費もいらなくなりますよね。 色々な無駄な経費を削減出来ると思います。 でも要するに共産主義で崩壊した国みたいに誰も一生懸命働こうとしなくなるんじゃないかなぁと思うんですよね。 そこらへんこのベーシックインカム構想はどういうふうに考えられてるんでしょうか？ もし月最低限暮らせるようなお金が毎月何もしなくても来るなら自分は働きませんねぇー 家賃が安い田舎に引っ越してかなり貧乏だと思いますが暮らしていきたいと思います。 遊びに行ったりは出来ませんが自炊をしっかりしていれば光回線を持つくらいは出来るでしょうから… でもプロバイダー会社も働く人いなくなってるかもですが… これがスタートしたら全部ベーシックインカムで補おうとするみたいだし、無料の小中学校の義務教育も無くなる？と思いますがそうなったら働かないし勉強もしない貧乏子沢山の家族が増えそう… この構想について色々な意見が聞きたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- ベーシックインカムなんて無理ですよね？
通貨発行権もない国にベーシックインカムなんて無理ですよね？ 通貨発行権がなければ脆弱すぎるベーシックインカムにしかならないと思いますが、通貨発行権がない国でのベーシックインカム論議は、経済が危機的な状態になった時どのようにして対応をすると想定しているのでしょう？ 通貨発行権がない国では理論的段階で無理って話に思いますが、そんなことはないのですか？ もし通貨発行権が無くてもベーシックインカムが可能とするなら、日本でも市町村レベルでベーシックインカムが可能ってことになってしまいますよね？
- 締切済み
- 経済
- 【ベーシックインカム】日本で月15万円支給のベーシ
【ベーシックインカム】日本で月15万円支給のベーシックインカムをしたら日本は財政破綻する？ 私が気がかりなのは、日本には生活保護と高額医療費制度がある。 ベーシックインカムが始まるとこれらは廃止される。 国民健康保険の３割負担は残ると思う。で、がんになって、月１００万円、年１２００万円の医療費が請求されるようになると払えない人が出てくると思う。その人たちを国は助けずに見殺しにするかっていう話。 多分、見殺しにしないと思う。で、１５万円毎月払って、さらに高額医療制度も継続されて国が社会保障、生活保護制度も残ると思う。結局、国の出費が増えるだけに終わると思うのですがどう思われますか？ 元ネタ ドイツでベーシックインカム実験始まる…3年間、毎月15万円を支給。イギリスなどでも議論がスタート https://news.yahoo.co.jp/articles/67304a061f90525a635bac8149f0be8bfab374ed
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 日本に月々10万円のベーシックインカムを導入したと
日本に月々10万円のベーシックインカムを導入したと仮定しましょう。日本の総人口が約1億2695万人(現在)。月々の総支給額は約13兆円。年間160兆円が必要だということですが、財政破綻が目に浮かびます。生活保護は年間3兆7000億円です。医療保護であれば仕方ありませんがね。誰も負担かからず安定的に供給できる財源があれば万事解決ですが…。 生活保護を受けても働ける人は打ち切ったほうがいいでしょうが、それでは酷な話ですので、生活保護者が職業訓練を受けて10万円程度の給付金で生活すればいいだけの話です。むしろ生活保護者が職業訓練で優遇されるといわれています。この時点でその人に対する給付でなく投資ですがね。その後、10人中5人以上が就職して継続して働いているのなら成功です。10人中10人が理想的です。 本題です。ベーシックインカムを導入するなら、どのような内容が望ましいでしょうか？ 生活保護についてです。 若者が生活保護を受けるのは悪いことでないと思っていますが、就労を望む人は徹底とした支援は賛成ですか？また、働く意欲がない人に対する生活保護支給を自分は反対していますが、みなさんも同じ考えでしょうか？ 外国人が生活保護を受給するのは憲法違反なので、生活保護を打ち切って外国人の受給者は母国に帰ってもらったほうがいいと思いますか？自分は思っています。
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございます