- ベストアンサー
日本にはすでに生活保護法というベーシックインカムが
日本にはすでに生活保護法というベーシックインカムが存在しているのでは？ ベーシックインカムについて語ろう！とか日本にベーシックインカムは必要なのか？っていう議論必要ですか？生活保護法あるのに？ 生活保護法がない国にベーシックインカムは必要だと思いますけど生活保護法がある日本にベーシックインカムは必要ないのでは？
- blackkigyou2017
- お礼率96% (3384/3512)
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ベーシックインカムというのは原則として全員に与えられるものです。生活保護は条件を満たした人にしか与えられません。ぜんぜん違うでしょ。
その他の回答 (3)
関連するQ&A
- アメリカのUBIユニバーサルベーシックインカムって
アメリカのUBIユニバーサルベーシックインカムって日本の生活保護法と同じでは？ ということは、もう日本はベーシックインカムを導入している国ということになるのでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【日本にベーシックインカムを導入すべきではない理由
【日本にベーシックインカムを導入すべきではない理由】 日本の自立生活困難者の生活保護世帯は全世帯の1.7%にすぎない。 よって日本政府が全国民に対して平等な最低収入源となるベーシックインカムを導入する方が経済鈍化に繋がる。 アメリカの生活保護世帯は10%に登りアメリカこそベーシックインカムを最優先で導入すべき国だが自由の国でさらに資本主義の国、故にアメリカがベーシックインカムを導入することは選挙で得票操作を得意とする富裕層からの反発は免れないので実現した方が良いが出来ない国である。 一方の日本は自民党の一党独裁政権化にあるのでベーシックインカムの導入は強行突破で出来る国である。しかしやらない方が良い。 世界でベーシックインカムに1番興味がある欧州ヨーロッパ諸国の生活保護世帯の割合は5%である。 5%の生活保護世帯がいる世の中ではベーシックインカムを導入した方がコストが安くなると見積もりをしているようだ。 1.7%しか生活保護世帯がいない日本にベーシックインカムは必要ないし導入したら逆に生産性が落ちて生活保護世帯が増えると見ている。 せっかく生活保護世帯が1.7%で世界的に見ても貧困層が少ない日本でベーシックインカムを導入して低所得者が働くのを辞めて生活保護世帯入りするとせっかく1.7%に抑え込むklとができていた日本の社会保障制度が崩壊してベーシックインカムを廃止になったときにベーシックインカム導入前以上の生活保護世帯が増加してそれを減らす努力を無駄にすることになる。 1.7%の人に生活保護費を払っている方が安上がりに済む。
- ベストアンサー
- 政治
- 【ベーシックインカム】日本で月15万円支給のベーシ
【ベーシックインカム】日本で月15万円支給のベーシックインカムをしたら日本は財政破綻する？ 私が気がかりなのは、日本には生活保護と高額医療費制度がある。 ベーシックインカムが始まるとこれらは廃止される。 国民健康保険の３割負担は残ると思う。で、がんになって、月１００万円、年１２００万円の医療費が請求されるようになると払えない人が出てくると思う。その人たちを国は助けずに見殺しにするかっていう話。 多分、見殺しにしないと思う。で、１５万円毎月払って、さらに高額医療制度も継続されて国が社会保障、生活保護制度も残ると思う。結局、国の出費が増えるだけに終わると思うのですがどう思われますか？ 元ネタ ドイツでベーシックインカム実験始まる…3年間、毎月15万円を支給。イギリスなどでも議論がスタート https://news.yahoo.co.jp/articles/67304a061f90525a635bac8149f0be8bfab374ed
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 生活保護費を貸し付けにはできないのだろうか
生活保護についていろいろ議論があるようですが、 生活保護費を貸し付けにすると問題があるでしょうか。 ・例えば無利子でいいから半額は返しなさいとか、 ・将来の年金から差っ引きますとか、 ・生命保険の受け取り人を国にするとか・・・
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 諸外国の生活保護制度について
生活保護と年金を統合して生活保護までいかないけれど 低所得で苦しい人をあまねく補助するような制度へ改革は できないのでしょうか？(；´Д｀) 現行の基礎年金と生活保護の枠組みを 統合するといった制度の枠組みに関する議論がある。 イギリスにはステート・ペンション・クレジットがあり、 アメリカにも、生活保護と年金の中間に位置するような 所得保障制度が存在する。 具体的には、 補足的保障所得制度（Supplementary Security Income ）といい、 老齢遺族障害年金（Old Age Survivor and Disability Insurance ） と呼ばれる公的年金制度と同一の社会保障プログラムのなかで 運営されている。 また、スウェーデンは、1999年の年金改革によって、 従来の基礎年金を給付要件が極めて緩やかな 保証年金（guarantee pension）に改め、 高齢者向け生活保護の大半を代替する制度設計とした。 もっとも、わが国においてこれらの枠組みの議論を行うためには、「年金と生活保護の水準を単純には比較できない」という 発想からまず脱却しなければならない。 https://www.jri.co.jp/page.jsp?id=26363 アメリカの社会保証（生活保護） https://hukushi.hatenablog.com/entry/2016/07/13/052015
- ベストアンサー
- 生活保護・公的扶助
- 通貨発行権ない国にベーシックインカムなんて無理では
フィンランドなどでベーシックインカムの議論が進んでいるとされています。 通貨発行権もない国にベーシックインカムなんて無理ですよね？ 通貨発行権がなければ脆弱すぎるベーシックインカムにしかならないと思いますが、通貨発行権がない国でのベーシックインカム論議は、経済が危機的な状態になった時どのようにして対応をすると想定しているのでしょう？ 通貨発行権がない国では理論的段階で無理って話に思いますが、そんなことはないのですか？ もし通貨発行権が無くてもベーシックインカムが可能とするなら、日本でも市町村レベルでベーシックインカムが可能ってことになってしまいますよね？
- 締切済み
- 経済
- 生活保護法第３７条の２に規定する保護の・・・
生活保護(住宅扶助)受給者の方に借家を貸していますが、 家賃が遅れているので市役所の生活保護課で生活保護法に 規定されている代理納付を申請したい旨、担当者に伝えたの ですが当市では代理納付には対応していないということでした。 そこでお聞きしたいのは国で決めた生活保護法というのが 必ずしも市町村レベルでは守らなくてもよいのかということを 法律的に教えていただきたいのですが・・・。 個人的には住宅扶助として支給されているものが本来の使い方を されていないと云う事で不正受給にあたるのではないかと。
- 締切済み
- その他（法律）
- ベーシックインカムについて
ベーシックインカムについて この構想を実際に行っている国ってあるんですか？ もしあるとしてら成功しているんですか？ 読んでいて国民全員に常に審査無しで生活保護を与えている感じだと思ったのですが、確かにこれだと年金等要らないですし、それを管理する人の人件費もいらなくなりますよね。 色々な無駄な経費を削減出来ると思います。 でも要するに共産主義で崩壊した国みたいに誰も一生懸命働こうとしなくなるんじゃないかなぁと思うんですよね。 そこらへんこのベーシックインカム構想はどういうふうに考えられてるんでしょうか？ もし月最低限暮らせるようなお金が毎月何もしなくても来るなら自分は働きませんねぇー 家賃が安い田舎に引っ越してかなり貧乏だと思いますが暮らしていきたいと思います。 遊びに行ったりは出来ませんが自炊をしっかりしていれば光回線を持つくらいは出来るでしょうから… でもプロバイダー会社も働く人いなくなってるかもですが… これがスタートしたら全部ベーシックインカムで補おうとするみたいだし、無料の小中学校の義務教育も無くなる？と思いますがそうなったら働かないし勉強もしない貧乏子沢山の家族が増えそう… この構想について色々な意見が聞きたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本に月々10万円のベーシックインカムを導入したと
日本に月々10万円のベーシックインカムを導入したと仮定しましょう。日本の総人口が約1億2695万人(現在)。月々の総支給額は約13兆円。年間160兆円が必要だということですが、財政破綻が目に浮かびます。生活保護は年間3兆7000億円です。医療保護であれば仕方ありませんがね。誰も負担かからず安定的に供給できる財源があれば万事解決ですが…。 生活保護を受けても働ける人は打ち切ったほうがいいでしょうが、それでは酷な話ですので、生活保護者が職業訓練を受けて10万円程度の給付金で生活すればいいだけの話です。むしろ生活保護者が職業訓練で優遇されるといわれています。この時点でその人に対する給付でなく投資ですがね。その後、10人中5人以上が就職して継続して働いているのなら成功です。10人中10人が理想的です。 本題です。ベーシックインカムを導入するなら、どのような内容が望ましいでしょうか？ 生活保護についてです。 若者が生活保護を受けるのは悪いことでないと思っていますが、就労を望む人は徹底とした支援は賛成ですか？また、働く意欲がない人に対する生活保護支給を自分は反対していますが、みなさんも同じ考えでしょうか？ 外国人が生活保護を受給するのは憲法違反なので、生活保護を打ち切って外国人の受給者は母国に帰ってもらったほうがいいと思いますか？自分は思っています。
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございます