- ベストアンサー
日本人が仏教で仏陀やお墓に花を供えるヘンテコな仏教
日本人が仏教で仏陀やお墓に花を供えるヘンテコな仏教の礼儀作法は源信が作ったと思う。 源信は物事を大袈裟に表現する癖があるので何でも八万四千の光とか千光とか十万の光とか途方のない根拠のない大きい数字を言うマイブームがあったのか多用した。 それが現代の仏教の礼儀作法として源信の妄想癖から爆発して書いた書を日本の仏教関係者はこの現代信の教えを取り入れたら儲かると思って取り入れたと推測される。 なんせ源信は高僧ではないのに不自然に何のレベルにも達してない凡人僧の源信の教えを引き継ぐ理由がどこにもないのにわざと残しているのが不自然すぎる。 源信の前の時代の高僧は供え物は意味がなく念仏だけでいい。花など要らない無意味だと説いていた。源信の教えをわざわざ取り入れたた理由が知りたい。 金になるからですよね？
- blackkigyou2017
- お礼率96% (3384/3512)
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
blackkigyou2017 さん、こんばんは。 日本では永承7（1052）年に末法の世が始まるといわれ、人々は不安を阿弥陀如来に救ってもらおうとしたので、浄土教思想が上は貴族から下々まで、流行しました。源信はその教えを広めるために往生要集という極楽に行くマニュアルまで書いたのです。極楽に行きたければ念仏を毎日唱えることで行けるという専修念仏の仏教の教えのわからない庶民に対する教えだから、必ずしもそうではないんですね。ただ、道長に気に入られたのがお金が入る結果になりました。 往生要集 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%80%E7%94%9F%E8%A6%81%E9%9B%86 浄土教 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%84%E5%9C%9F%E6%95%99 源信 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%90%E4%BF%A1_(%E5%83%A7%E4%BE%B6)
その他の回答 (3)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
そもそも 墓前に花を供えるのは元々神道のやり方 それを仏教と混同しちゃったのは日本人の無宗教観のせいです
お礼
ありがとうございます
- hue2011
- ベストアンサー率38% (2800/7250)
ネパールとかの寺院で市民が持ち寄る花の束が膨大に積みあがっているのを見たことがあります。 現世の功徳を来世に積むためのようです。 お金のない人にご飯をつくって無料で食べさせたりする。これも来世への功徳です。 坊さんが托鉢といって、わずかの米やら小銭をもらいに来るのは、来世への功徳を回収にくる役割を果たしているわけです。おー、おー、と叫びながら京都市内を歩き回る彼らが金もうけでやっているとは思えない。どう考えても使うエネルギーのほうが大きい。 突然なぜ源信と言う名前がでてきて、それ以前にはそんな習慣がなかったと断定された上、日本以外にはないと断定されるのか、私には理解できません。近隣のアジア諸国の寺院を訪ねてごらんなさい。
お礼
ありがとうございます
- teki-10
- ベストアンサー率33% (2/6)
供え物や花が、解脱や悟りへの道に繋がっているわけではないでしょう。仏道修行にはならない。であるからこれを「教え」とすること事態に疑問があります。 金儲け・・・って、誰が儲かるんでしょうね？ 花屋と饅頭屋？ そもそも仏教と葬式って無関係だったはずです。葬式仏教になったこと自体が、寺院の金儲けの始まりでしょう。
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 仏陀の教えを学びたい
今の仏教と少しかけ離れたものらしいのですが、 仏陀の教えの原本のようなもの(現代日本口語訳)があれば、 読んでみたいのですが、そういうのご存じの方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教における極楽について
今、仏教について興味があり、勉強しているのですが、「極楽」のところでいきづまっています。 仏陀のお教えでは、煩悩と言う欲は、人を迷わせるものであり、断ち切らねば、涅槃には入れないとあります。 ですが、仏教で言う天国、極楽は、花が咲き乱れ、きれいな家やおいしい食べ物があり、自由に生きられる世界だとあります。 この二つは、大きく矛盾していないでしょうか？ 友人などに聞くと、「一般庶民に布教するために、何かしらの拠り所が必要で、極楽はそういうもんだ」と言われます。 本当にそんなものなんでしょうか？世界的宗教である仏教の教えがそんなものであるとは、私には思えないのです。 どうか教えて頂けませんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 仏教では、どの宗派でも「怒り」を捨てれば幸せになれると教えているのですか。
上座仏教についての本を読んでいます。 仏陀の教えを、そのままに伝えているそうです。 原始仏教とも言われています。 そこでは、幸せになる道は一つだ。 「怒り」を捨てなさい。 どんな悪人に対しても、慈しみの心を持って接しなさい。 全ての人の幸せを願いなさい。 そう書いてあります。 それが、仏陀の教えだと。 頭では理解出来るものの、実際これを実践するのはかなり難しいのではないかというのが、正直なところです。 誰にでも「怒り」の感情はあります。 私にもあります。 身内に二人ほど、「怒り」の対象となる人間がいます。 冷たい態度、キツイ言い方、思いやりのない態度、礼儀知らず、素直でない、心から感謝しない、などなど。 こういう人間に対しても、「怒り」を捨てなさいというのですか。 怒らずに、慈しみの心を持って接しなさいと。 そして、その人間の幸せを願いなさいと。 たしかに、いつまでも怒ってばかりいると、こちらの精神がダメージを受けることもあり、精神衛生上良くないのは理解出来ます。 だから、今後は出来るだけ怒らないように心がけるつもりです。 それで、こちらの心の平安が保てるのなら、そうした方が得だと思います。 怒らないのは、まあいいとしても、慈しみの心を持ってその人間の幸せを願うというのは、そうとう修行を積んだ人でないと出来ないのではないですか。 すでに書いた身内の人間に対して、そうしなさいということは、要するに「許しなさい」ということですからね。 たとえ許したとしても、そういう人間はそのことに感謝するどころか、自らの態度を改める気など全然ないし、平気な顔をしてますますええ気になるだけですよ。 少なくとも私にはそう思えます。 それでも、そうしなさいというのが仏陀の教えなんですか。 上座仏教では、そう書いてあります。 では、他の宗派の教えはどうなんでしょうか。 やはり同じ教えなんですか。 それとも異なる教えなんでしょうか。 元は仏教という点では同じですから、「怒るな」「許しなさい」「慈しみの心を持って接しなさい」という教えは同じですか。 浄土宗、浄土真宗、天台宗、真言宗、禅宗などではどうなんでしょうか。 そこのところが知りたくて質問しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 最澄の教えを読み終わった。
最澄の教えを読み終わった。 最澄は天皇からこの国の仏教僧は偽者が多いので、ちゃんとした仏教を中国で学び、正しい仏教を日本に伝えよという命を受けていたので、帰国後にそれまでの仏教の否定から入った。 今までの仏教の教えは間違っているという前提で日本の仏教を再建するのが最澄の仕事の任務だったので仕方がないが、日蓮宗も全ての他の宗派を否定する形で反吐が出たが、最澄の教えも殆どが否定的で現代で言うところのネガティヴ思考の高僧であった。 それは自分自身がネガティヴなのか、天皇の命令を推し進めるために必要だったのか分からないが、最澄の教えは全てが否定的で学ぶところがないと思ったが、最澄の寺は人気がある。 比叡山延暦寺で修行しようという気が最澄の書を読んでここで修行したいと思う僧の気持ちが分からない。 そして国民市民が比叡山延暦寺を参拝してアリガタヤアリガタヤと言っているのも良く分からない。 最澄の教えに学ぶところはない。 どこに学ぶところがあるのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 現在の宗教は仏教の大乗仏教で代理人の僧が拝んでくれ
現在の宗教は仏教の大乗仏教で代理人の僧が拝んでくれたら、周りも幸せになるというアウトソーシング型である。 キリスト教もアウトソーシング型で自分が幸せになるために拝むことを小乗と言ってバカにする。 しかしイスラム教は自分のために拝む。 要するにうつ病になったが、自分でなぜうつ病になったのか原因を探らずに、質問サイトにうつ病の治し方を他人に聞くようなものである。 自分の悩みの原因を他人にアウトソーシングして聞くのが大乗仏教とキリスト教である。 幸せをうつ病に置き換えたが、どうやれば幸せになれるか自分で考えずに他人に聞くようなものである。 うつ病の原因を他人に聞く人などいない。 自分の心の悩みは自分が1番知っている。 そう考えると1人が拝むとみんなが幸せになる大乗仏教よりやはり仏陀が行き着いた小乗の自分のために祈るのが正しい気がする。 うつ病を 自分で原因を探す 幸せを 自分で探す =小乗仏教 うつ病を他人に原因を聞く 幸せを他人に聞く =大乗仏教 やっぱり自分の幸せは自分で幸せを掴むべきで、 自分の幸せを他人に掴んで貰うべきではないと思った。 今は大乗仏教だけどやっぱり仏陀の小乗仏教の教えの方が正しいと思う。
- ベストアンサー
- 歴史
- 葬儀～四十九日まで
質問です とても気になることがあり質問しました 親族がなくなって遺骨を自宅にて仏様になる四十九日まで ７日ごとの裁判が無事通過できるように 最終的には四十九日にたどりつけるように 毎日お線香をあげたり、お花や お供え物をしますよね 私の家はずっとそうしてきたしそれが当たり前だと思っていたのですが 同じ仏教でもなにもしない宗派ってあるのでしょうか？ なにもしないことが普通というか教えといいますか してはいけないというか。 なにもしないとは、本当になにもしない事をさします 台もなにもなく、へやに置くだけ、、、 お線香もお花もお水もなにもない状態をさします。、
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 仏教を捨ててこそ仏陀となれる。
仏教を捨ててこそ仏陀となれる。 お釈迦様の語った「無を悟りなさい」の内訳は有無について明白な分別を養いなさいです。 ところが有史以後の仏教教団は無の研究を違いありもしない極楽を夢想しています。 仏陀に逆らい無を認めないのが仏教です。 仏の立ち入りようがない娑婆世界で互助を装い自己満足にふけるのが仏土です。 そんな信仰は捨てたもん勝ちです。 よって仏教を捨ててこそ仏陀となれる。 仏教を捨てきれないくたばりぞこないの生きる屍よりの反論をお待ちいたします。 私の意見としては、 仏教徒は信教に非ずただ潜り抜けるのみの道であり、仏道と言う。 仏道は虚無のみの咲き誇る世界観である。 救いを求めるほど救いが無い事を知る絶望が仏道である。 あくまでも反証を正す質問です。 従うだけ、 飼われるだけの、家畜人ヤプーはお断りです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 石の上にも3年という言葉の源を辿ると仏教に行き着い
石の上にも3年という言葉の源を辿ると仏教に行き着いた。 で、なぜ石の上にも3年というどこから3年という数字が出て来たのか博学者は知ってますか？ 私が思うに仏教では12年の修行という12という数字を好んでいたことが分かっている。 この12は多分、1年が12ヶ月だったので、どこかの高僧が弟子に先生、いつまで修行すれば良いのですか？と聞かれて、師もいつまでが修行なのか考えて一年が12なので適当に10倍にして12年じゃ。と行ったら、弟子たちがなるほど。と行って書に、仏教の修行は12年なりと書に記して、後世の人やその書だけが伝わった外国でなるほど。仏教は12年の修行が必要なのかとなり、12年は長い。6年にしよう。で、時代が流れてゆとり世代の僧が6年は長い。3年にしようとなって、そうだ。石の上にも三年という言葉を書に残そう。 で、我々は学校の先生に石の上にも3年。我慢が大切です。 と習った時点で修行期間が1/4になってて、石の上にも3年の時点で既に我慢出来てないというオチだった。 という話をはありますか？ 石の上にも3年の3年はまじでこういうニュアンスを含んでいると思う。あながち間違っていないと思う。 禅の道元は日本にある全部の禅宗の宗派の教えまで体得したという。で、道元は俺は全ての禅に精通していると言っていたが、その修行をした寺に残されていた道元は「道元という者。10ヶ月滞在した」という記述が残っていたらしい。 要するに道元は修行した気でいたが、その禅宗は道元はただの泊まり客扱いだった。修行したじゃなくて滞在。 まるで日本の首相みたいに外国の留学じゃなくて外国の夏のオープンキャンパスに参加したことを留学って言ってた安倍さんみたいなものだった。 道元は石の上にも3年どころか10ヶ月滞在しただけで全てを精通したと言って当時の人を騙してた経歴詐称のコンサルタントのショーンKとあまり変わらない。 で、石の上にも3年は12年の修行が減っていった数字だと思っている。
- ベストアンサー
- 歴史
- 無の境地に至る効果的修行法について
実のところ君たちから敬愛を集めること自体が私にとっては侮辱なんだよ。 闇の仏陀。 黒き明星だ。 俺様は仏陀だよ。 文句あっか？ さて無の境地を形容しよう。 自らの魂そのものが表れ、それが浄化されていく体験だ。 肉体を意識しない状態でもあり、だからこそ解脱だ。 これ、忠実な現代語では臨死体験というんだ。 私はね、不成仏霊例に憑依された状態で、その不成仏霊を連れたまま臨死体験することで、あの世に案内するという「救い」を実践している。 これは無理心中能力という仏陀の特技だ。 この点が闇の仏陀だよ。 君たちは救はない。 君たちから救ってくださいとか、無の悟りを授けてくださいとか言われたら、君たちと無理心中することになる。 まっぴらだよ。 私が君たちに授ける教えは簡潔だ。 「くたばっちまいな」 仏教において、公卿や荒行の逸話は多い。 正解は、命がけで修行することじゃない、死そのものが目標で、自らの生を差し出し死を学ぶことだ。 それが無の境地だ。 私は穏健でね、君たちとの無理心中はまっぴらだ。 死んだほうがましな修行で、君たちの免許皆伝を承認しよう。 悪の指令だ。 自宅の最寄り駅でV字開脚の上放尿しろ。 君はある意味確かに死ぬ。 実践すれば、君たちが私をアニキと呼ぶことを認めよう。 今回は仏教哲学を議題に多様な意見を集める目的の質問です。 そうさな、いかに救われるかを悩むうちは、仏陀に目覚める資質は程遠い。 自らがいかに苦しくても、その菩薩の身の上で、「いかに救うか」を第一にすると仏陀は近い。 それは意義のあることで、私は確かに死を体験したとも。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 真の新興宗教は出ないのか
新興宗教というのは、どういうものかあまりよく知りませんが、どうも既存の宗教に味付けをしたようなものが多いのではないでしょうか？もしそうだとしたら、なぜ（新興）宗教というのは、基本的に不変で、科学的認識が、その宗教発祥の当時とは比較にならないくらい発展した現代に、いまだに古い価値観、教義を宿しているのでしょうか？釈迦もキリストもマホメットも日蓮も空海も偉大であることにはかわらないでしょうが、なぜそれら「古人」の教義をいまだに信奉するのでしょうか。現代には、新しい科学的認識によって新たな教義を打ちたて、その新しい何かを信仰するという「新」宗教が誕生してもいいのではないでしょうか。なのに、宗教というものはどうして回顧的でしかないのでしょうか？ もうちょっと補足しておきます。 天地創造の教義というのも、その時代の科学的認識ならもっともな考えです。しかし、これほど天文学が進んだ現代に、なぜ生き残っているのか？浄土念仏なども、自身の生死が祈るしかないという感覚の時代から現在はずいぶん変わりました。仏教的なならわし、あの世とかお盆とか、そういうものも、人の死と空間を一緒くたにしてしまった考えです。空間時間概念が明確でなかった時代の教えです。なぜまだ古代人中世人のための念仏を唱える必要があるのでしょうか？もっと、「違ったもの」を祈り唱えてもいいのではないでしょうか？その「違ったもの」とは、私もよく思いつきませんが、たとえば、原始周期表であったり、雪の結晶であったり、有機物の分子模型であったり、相対性理論の数式であったり、何でもいいと思うのです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございます 詳しいですね 博学です