むしろ韓国の方が民主国家なのでは

質問

パククネ前大統領が韓国国民の民意により弾劾されましたが、その経緯をみれば韓国では「民主主義」が機能していると考えてよいのでは？
国民大半の意思を忖度して国会議員も裁判所も動いたわけです。

これを日本の中では「韓国は法治国家ではない」と揶揄する向きもありましたが、そもそも法治国家の法を作っているのは権力側、即ち日本では安倍晋三・自民党・国会議員なのですから、それに対する措置を法で行うというのもおかしなものではあります。

立憲主義とは、安倍晋三・自民党・国会議員の処すべき態度や立法・行政の指針をあらかじめ憲法で表現しておいてそれに従って立法・行政・司法を行わせるものですが、当の本人たちが憲法を蔑ろにし立憲主義の意味さえ分かっておらずにで勝手に立法行政している状況下では、それら権力側を操作する目的で法を使うなど、本末転倒・意味不明であります。

その点、韓国では立派に民主主義が機能し、まさに法を民意により機能させて大統領弾劾が行われたと見えます。民主主義が法より上にあったわけです。
また、米国においても日本よりはよほど民主主義が機能しているように見えますが。
いかがですか。

日本においても権力側が作る法を超える何がしかの（合法的な）民主的機能により権力側に対抗可能な態勢をこれまで以上に確保すべきなのでは。（安倍晋三がそれに怯えて色々姑息な手を講じているわけでもありますが）

回答No.2

human21 · ベストアンサー

正論だと思います。

日本は実際には三権分立になっていません。
自民党が全ての権利を掌握しています。
長年の一党独裁の弊害だと思われますが、極右思想の
安倍政権になって、より酷くなりました。

言葉は悪いですが、安倍総理を見ると吐き気がします。
日本人は何時まで安倍政権を支持するのでしょう。
長くなればなるほど、深い後悔をすることになると思います。

お礼

ありがとうございます。

回答No.11

sugiraito

他国の記者を長期にわたって軟禁状態にする国はまともな民主国家とはいえませんねえ。あの国は外野（国民）の声で簡単に裁判の結果が変わります

お礼

ありがとうございます。

回答No.10

barugas

それはないですね。韓国の裁判とかむちゃくちゃですよ。
ガンダム裁判とかが有名ですが。

お礼

ありがとうございます。

回答No.9

ithi

jupun さん、こんばんは。

そうですかね？韓国なんて、任期はたった5年切、それもアメリカに言われて憲法に盛り込んでいるだけです。そんなことを言っても、日本も相当憲法をないがしろにし始めたのは最近20年間です。そうして現行に合わないとして新憲法を作ろうと考えている自民党を主体とする保守憲法主義者がいるのです。でも、今時、憲法というのは国家が国民に対して権利と義務を明記して、約束するものであって、国家が国民を拘束するものではないという最近の民主憲法主義が主流なんだから、そう簡単に改憲問題が終わるとは思えないですね。さて、官邸サイド中心主義に染まってしまって、何でもかんでも官邸最高レベルの意見が通ってしまうような今までもいささか反動的な安倍政権ですから、そろそろ幕引きが迫っているんではないでしょうか？ロッキード事件のこともありますからね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.8

noname#226677

「日本は中世」と海外から散々バカにされてますしね。
特に警察司法に関しては、そりゃまぁとても先進国とは思えないでしょ？

何を今更って感じです(笑)

お礼

ありがとうございます。

回答No.7

441moe

民主主義の概念は色々あります。
ご指摘の部分は仰有る通りです。
しかし司法が独立していません。
また日本からすれば、
残念ながら韓国は国家ではありません。
前政権の対外的約束や借金は新政権が周到します。
江戸幕府が締結した不平等条約も明治政府は有効と認めています。
蒋介石から代わった中華人民共和国でも然りです。
国民投票で選ばれた朴政権の対外的合意を無視（最終不可逆な合意）するのであれば、現政権も選挙で選ばれた正当な政権とは言えません。むしろ、民主主事以前の問題です。

お礼

ありがとうございます。

回答No.6

kellyL

>それに怯えて色々姑息な手を講じているわけでもありますが）

オリンピックのための国際犯罪防止？
大嘘でした。
国連から突き返されたのは決定打となりました。
日本国民、全員に嘘つきましたね？

強行採決したことにも憤りを覚えます。

日本国民に対する裏切りです。

国際社会は卑怯な手段を使うことくらい
見抜いてるでしょう。

韓国を見て安心してる人は
何のコンプレックスでしょうか？
韓国で生まれ育った韓国人にしか
分からないこともあるでしょう。

韓国の民意を代表すること自体失礼です。

日本はアジアで最大の先進国なんだから
他のアジア諸国の発展を温かい目で
見れるはずです。

政治家の金の無駄遣いなんて
みんな知ってるから認めればいいのに。

何かあると用もない外遊で逃げるのも
お決まりですね。
”帰国するまでに片付けといて”と
言わんばかり。

日本国民を馬鹿にしきってます。
言葉は悪いのですが見ると吐き気がします。

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

kellyL

正論だし、日本国民の多くが
同じことを考えてます。

腐敗した政権を引きずりおろした
韓国のほうが未来に向かってますよね。

民主主義国家として健全な姿です。

これを認めるのが悔しいとか
低レベルすぎです。

韓国の大統領は税金を
節約するために食費を削りました。
公費としっかり分けるよう政策を打ち出してます。

自分の給料から天引きして
浮いたお金を社会福祉に充てると
日本と反対ですね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

noname#226651

パククネは犯罪者でしょ？
それでデモや暴動が全国に飛び火して収集つかなくなったから大統領を下ろされた訳ですよね？
それにしても逮捕までさんざん時間がかかりましたが…

日本もデモや暴動が全国で起こったら解散総選挙やらざるを得ないんじゃないですか？

でも実際には、民意を反映する選挙で正当に選ばれ、支持率も高いわけですから、政権が続いているのでしょう。

これ以上なく民主国家でしょう。
国の主権者たる国民が、安倍、自民党を選び、支持してるんですから。

韓国と同等の状況を想定しないとアンフェアだと思いますよ。

問題があるなら、次の選挙で別の所に入れりゃいい話しです。
国民はバカじゃありません。
特に日本は識字率の高さ世界一など、国民の教育に力を入れてる国です。
心配しなくても、自民が支持するに当たらないとなれば、支持する人はいなくなりますよ。

お礼

残念ながら安倍晋三を選んだのは日本国民ではなく自民党ですよ。しかも自民党員は石破茂を選択したのに自民党議員が安倍晋三に入れた。なんでこんなのが民主的なんですか？
全然分かりませんね。
小選挙区制度は民意を反映しにくい制度だと言われてますが、ご存知ですか。自民党の得票率は常時過半数に行ってませんから自民党が信任されてるわけでもないでしょう。更にこんな時代になると世論調査で本心言う人は少ないでしょう。じきに共謀罪で監視社会になりますから猶更です。

また、パククネは本来なら韓国有権者の正当な選挙で選出されたのです、安倍晋三とは異なり。実に民主的ですよね。
そしてそれを民主主義を通じて任期途中で降ろした。日本に真似できますか。
どう見ても韓国の方が民主主義上は上回ってるようにしか見えませんが、いかがです？

回答No.3

92128bwsd

韓国は国民の影響力が強いと思います。結果として連日連夜のろうそくデモで大統領を罷免に追い込んだのだから大したものです。それを民主的と言えばそうかも知れない、日本では安保法制や共謀罪など国民に大きく関わる法案の議論がされてもデモの影響力が限定的なことを考えると、国民の声が届きにくいかとも思います。
ただ、韓国の大衆運動にはいくつか疑問があります。
まず、やり方ですが、これは韓国の人であればすぐ答えられるのだと思いますが、本当に国民が自分の考えで自発的にやっているのか。慰安婦問題に対する抗議集会は裏には過激な慰安婦支援団体がいると思いますが、ろうそくデモも皆が持っているプラカードやシュプレヒコールなどあまりに統制が取れていてコーディネーターがいるのは間違いない。それが誰か。アメリカでは各地でも反トランプのデモが起こりましたがシュプレヒコールはあってもプラカードや態度はまちまちでした。
次に、良く韓国の司法は「国民情緒法」に支配されていると揶揄されますが、朴槿恵批判のプロセスも国際的視点ではおかしな司法プロセスに映りました。朴槿恵が罷免に値する罪を犯したのかどうかはともかくとして、罷免するためには相当する罪を証明する必要があるにも関わらず、朴槿恵は現職大統領として特別検察の捜査を拒否していました。結局憲法裁判所は他の人達の捜査だけで朴槿恵の罪を判断し罷免を決めました。罷免を決めた後検察が捜査を始め訴追するのですが、でも憲法裁判所はすでに罪を犯した前提で罷免しているのだから原因と結果がぐるぐるとループしてしまっています。これでもし朴槿恵が無罪にでもなったらあるいは有罪でも罷免の要件を満たさなかった場合どうするのかと思います。
もともと韓国の法律は反日法の様に事後法がまかり通ったり危ういところがり、それが民意なのか大衆運動と連携しているので、民主主義と言うにはあまりに独特です。
アメリカの場合はトランプが共和党をうまく取り込めなかったところもありますが、今は三権分立でチェック・アンド・バランスが機能していますね。
日本は、制度的に三権分立が崩れやすい構造と思います。行政の長である内閣総理大臣が与党の長でもあって立法で多数決を握っているので、与党を掌握すると二つの権力を持ってしまうことになります。これは安倍政権の問題ではなく日本の制度の問題。
ただし、ひとつ考えないといけないのは、そもそも民主主義が永遠に絶対的に正しいと言うものではなく、長い歴史の経験の中で一番機能したシステムだと言うこと。これが現在、将来に渡って通用するかどうかはわかりません。また民主主義が組織を運営するには決断力とスピード感の上で非情に効率の悪い仕組みであることも言われています。成功した企業で民主主義を取り入れているところはありません。今は安倍政権が力を持っているので権力の集中が批判されているのですが、それまで、特に民主党政権時代などは、アメリカが大統領が強いリーダーシップを発揮しているように見えたのに対して、日本の総理大臣はリーダーシップが無く情けないと思っていた国民が大半だったと思います。安倍政権が権力とリーダーシップを持つようになると今度は権力の集中が批判されるようになるのですが、まさにおっしゃられるように、権力の暴走を防ぐ様な新しい仕組みは必要と思います。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

tknkk7

ご慧眼です、実は”同じ、傀儡・見かけ倒し・やたらニタニタ・自己満足・・・
矢張り、実質”生活には、困る事無ければ、”任せた、外遊遊びでしょう。・・・

お礼

ありがとうございます。