- 締切済み
民主党の実績について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kawake
- ベストアンサー率0% (0/1)
まあ、自民党を批判しかできずに自分らはたいしたことができない「無能」のあつまりですね。 だって犯罪者である在日コリアンを庇う連中ですから…
- huna-huna
- ベストアンサー率5% (13/241)
議員立法できることと法律が制定されることには雲泥の差があります。 与党に比べて少なくなるのは当然です。 そもそも与党が否決して０本でもおかしくないのに、そうじゃないところが実績でしょう（嫌な法律もありますが）。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
http://news.livedoor.com/comment/list/3855350/ http://nikkannews.blogspot.com/2008/10/blog-post_3355.html 民主党批判一転 公明党も農家への戸別所得補償を公約へ 民主党だけを見ていると見誤ると思います。 麻生内閣は民主党案を横取りする動きを示しています。 高速道路の半額の案が浮上していますが、民主党が無料を推進 する事に対する対抗策です。 民主党が言わなければ絶対にでてこなかった案です。 公明党も信じられない事を言い出しています。 福田内閣の民主党に抱きつく作戦は有名です。 民主党の政策を取ってしまいました。 http://blog.goo.ne.jp/tarakan14/e/dbc2863f3a65803c506ee92ef758c895 民主党の政策を自民党がパクる『抱きつき作戦』を展開している。ボクシングで言うクリンチ作戦というらしいですね
- ogawa_sora
- ベストアンサー率36% (468/1280)
今日は。 去年の臨時国会（１６８回）の資料しかありませんが。 これだけの議員立法を成立さています。 ・被災者生活再建支援法改正案 ・労働契約法案 ・最低賃金法改正案 ・政治資金規正法改正案 ・身体障害者補助犬法改正案 ・中国残留邦人等自立支援法改正案 ・厚生年金保険給付及び保険料納付の特例法案 ・鳥獣による農林水産業等に係る被害の防止のための特別措置に関する法律 ・借地借家法の一部を改正する法律案 ・老人福祉法の一部を改正する法律案 ・年金保険料流用禁止法案 （参議院可決） ・イラク特措法廃止法案 （参議院可決） ・農業者戸別所得補償法案 （参議院可決） ・郵政株式会社等の株式処分停止等法案 （参議院可決） ・アフガニスタン復興支援法 （参議院可決） 参考までに！
関連するQ&A
- 民主党政権時代に成立させなかった理由
民主党って民主党政権時代に取り調べ可視化法案を成立させなかったのは何故なのですか？民主党(現:立憲民主党・国民民主党)は民主党政権が誕生する前の野党時代の時のねじれ国会の際「取り調べ可視化法案(刑事訴訟法改正案)」を2度程参議院で野党の賛成多数で可決させていますが(その後衆議院で廃案には成りましたが)、その後民主党政権が誕生し3年3ヶ月程続きましたが、その間に「取り調べ可視化法案」の成立はありませんでした。野党時代の時は2度程参議院で可決させているのに民主党政権時代に成立させなかったのは何故なのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 行政府である内閣が提出する法案は官僚が考えたものですか？
議員立法と区別して、内閣が提出する法案を閣法というらしいですが、 その内閣が提出する法案は、実際には、官僚が考えているのでしょうか？ また、議員立法と、閣法とは、戦後、どちらがどれだけ 出されて、また、制定されたのか？が分かるサイトなどが あれば、是非、教えていただきたいのですが・・・？？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 民主党の具体的実績について
民主党の実績についてお聞きしたいです。 何が出来てない。あの政策は意味がない。という話でなく、あくまでプラス方向の実績にどういったものがあるか。を回答お願いします。 自民党時代の首相は「漢字が読めない」「お腹が痛いと言って逃げた」などネガキャンされながらも確実に実績がありました。 覚えているだけでも 安倍総理は 教育基本法改正 マネーロンダリングの防止法確立 少年法改正 教員免許更新制度確立 また、在日や同和問題にも積極的に関わっていました 麻生総理は 省庁の娯楽費削減 尖閣諸島への安保条約適用 慰安婦謝罪、慰謝料要求の中止(？)誓約 また、ソマリアの海賊対策として海保を向かわせたあの話には当時胸を熱くしました。 しかし、民主党の実績という実績は 事業仕分け くらいしか思い浮かばず、それも具体的にはどういった成果があったのかもわかりません。あとは子ども手当の実現はありましたが、あれは…(笑) ともかく実績ではない気がします。 政権交代自体が実績という声もあるようですが、それならば民主党でなくともよかったはずです。 民主党は第一政党として何年かの期間が与えられたのですからプラスになる法案の確立の一つや二つあってしかるべきと思っています。 そしてそう信じています。 是非、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家の実績について
選挙で候補者を判断する際に、その候補者の実績を見た方がいいと聞いたことがありますが、何をもって実績というのかわからずに困っています。 政治家は「◎◎委員会 理事」とかの肩書きはたくさんあると思いますが、単に役職についているだけで、「◎◎法」を成立させるのにどのように尽力したとかまではわかりません。議員立法を作成・成立させたというのは、その候補者の特定の政策に関しての熱意などがわかっていいのですが、議員立法自体そもそも多くはないのであまり参考にならない気もします。 例えばアメリカですと、議員が政策を企画・立案・法律を作成みたいになっているので、非常にわかりやすいと思うのですが。 どうやって候補者が特定の分野に熱心に取り組んでいるのかとかわかるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今回の連立や民主党（野党）について質問です
いくつか質問させてください。 １、今回の連立について、逆に自民党が民主党に移って民主党が第一党になるって事は考えられないのでしょうか？ ２、自民党は法案を通りやすくする為に今回民主党と連立を組もうと考えた訳ですが、民主党も賛成する様な法案を一緒に考えるって事は出来ないのでしょうか？ ３、そもそも野党（民主党等）というのは自民党の作った法案に対して反対する事が仕事なのでしょうか？賛成する事はないのですか？ ４、野党等は法案を作ることってあるのでしょうか？作ったとしても大勢居る自民党に簡単に潰されてしまうのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 一党独裁と民主主義の違い
1つの党が過半数を超え、再選挙を行っても過半数を確保できる状況。一党独裁のあの国家と何が違うのですか？安保法案を通すのに過半数を持っている時点で野党が何を言おうと無視すればいいのでは？無視しても再選挙して勝てるでしょ。 本来の民主主義は民の意見を各地区の議員が吸い上げてこの地区は賛成、あの地区は反対、国会で多数決を取るのではないでしょうか？民主党に入ったら党の意見に従う では民主主義ではなく党主主義＝あの国家と同じ一党独裁。 海外でもねじれたら法案が通りにくいから困ったとか意味不明。 過去に民主党を選んで野党がいかに使えないかがわかってしまった今、どこを選ぶべきなのか。今の状態は本当に民主主義なのか？ そもそも法案が通りにくいから党をつくって助け合おうとなったこと自体に疑問があります。 民主主義のあるべき姿と現状、一党独裁との違い、民主主義の未来について論文みたいなものがあればURLを教えていただきたいです。
- 締切済み
- 政治
- 国会の仕組みを変えないと？
自民党の政治家が信用できないとか野党の政治家がだらしないとかいう以前に、成立法案のほとんどが内閣提出法案であるという国会の仕組みを変えないと、議員立法のチャンスがほとんど無い、どんな国会議員も活躍のしようがないんじゃないですか？その仕組みそのものが国会議員を堕落させていくんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党を選んだ人に聞きます。不信任案可決に賛同
前回の選挙で民主党を選んだ人にお尋ね致します。 内閣不信任案が自民党 公明党 民主党(50人以上)から提出される見込みです。 1 野党と同じ行動をする議員(不信任案可決)を信頼しますか。 2 管総理を守るために民主党と共に行動する議員を信頼しますか。 又不信任案 可決 否決の予想も教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 民主党は法律案をどのように作成しているのですか？
いつも大変お世話になっています。 民主党は法律案をどのように作成しているのですか？ 政権与党の出す法律案は霞ヶ関すなわち官僚が作成した物でしょう。議員に法案作成能力が有るとは思えません。 「ねじれ国会」で民主党も法案を提出する事が多いようです。霞ヶ関のバックアップなしで民主党は法案をどのように作成しているのですか？ 自民党議員と比較して格段に聡明とも思えません（失礼）。どのようにして法案を出してきているのか、不思議です。 かつての社会党の様に与党の作った法案にとにかく反対。という「反対の為の反対」では無いところは頼もしくは有りますが…
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢さんは何か実績あるのでしょうか？
小沢さんは何か実績あるのでしょうか？ 民主党党首選に小沢さんが出るということですが、小沢さんは今までに（自民党時代も含めて）政策で何か実績はあげたのでしょうか？ 野党時代でも委員会などで与党と政策作りをすればできるので、それも含めてどうなのでしょうか？ 過去の動きはいつも「政局」ばかりですが、、、。 それとも「政局」の「力たのみ」だけ（ねじれ対策）で、民主党の一部から期待されているのでしょうか？ それに党側のポストばかりで大臣はほとんどやったことがない？と記憶しています。 菅さんは一応厚生大臣時代に薬害を認めたことが有名ですが、、。 なお、どちらが良いか、などの回答は不要です。
- ベストアンサー
- 政治
