民主党の具体的実績とは?

このQ&Aのポイント
  • 民主党の実績について調査しました。自民党時代の実績と比べてどの程度の成果があったのかを知りたいです。
  • 民主党は政権交代後、具体的な成果を上げることができたのでしょうか?その実績について知りたいです。
  • 民主党の実績に関して、具体的な法案や政策の成果について教えてください。政権交代によるプラス方向の変化があったのかを知りたいです。
回答を見る
  • ベストアンサー

民主党の具体的実績について

民主党の実績についてお聞きしたいです。 何が出来てない。あの政策は意味がない。という話でなく、あくまでプラス方向の実績にどういったものがあるか。を回答お願いします。 自民党時代の首相は「漢字が読めない」「お腹が痛いと言って逃げた」などネガキャンされながらも確実に実績がありました。 覚えているだけでも 安倍総理は 教育基本法改正 マネーロンダリングの防止法確立 少年法改正 教員免許更新制度確立 また、在日や同和問題にも積極的に関わっていました 麻生総理は 省庁の娯楽費削減 尖閣諸島への安保条約適用 慰安婦謝罪、慰謝料要求の中止(?)誓約 また、ソマリアの海賊対策として海保を向かわせたあの話には当時胸を熱くしました。 しかし、民主党の実績という実績は 事業仕分け くらいしか思い浮かばず、それも具体的にはどういった成果があったのかもわかりません。あとは子ども手当の実現はありましたが、あれは…(笑) ともかく実績ではない気がします。 政権交代自体が実績という声もあるようですが、それならば民主党でなくともよかったはずです。 民主党は第一政党として何年かの期間が与えられたのですからプラスになる法案の確立の一つや二つあってしかるべきと思っています。 そしてそう信じています。 是非、教えてください。

  • 政治
  • 回答数8
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.5

民主党の最大の実績は、消費税増税法案を提出して三党合意で可決したことです。 どんな政治家が考えても増税は支持率の低下につながります。 ただし、(賛否はありますが)税収が少ないことや他の先進国に比して間接税(消費税や売上税)の税率が低いのは明白で、いつかはだれかがやらなくてはならないことだったと思います。 (その時期として今なのかは疑問の余地もあるでしょうし、運用に当たっての細則なども議論すべきとは思います。) それを通したことだけは、民主党及び野田総理を評価せざるを得ないでしょう。

negi225
質問者

お礼

時間がかかりましたがベストアンサーに選ばせて頂きました。 消費税増税について可決したことは確かに大きな変化と思います。 ただ、自民党政権時代にも麻生元総理が将来的な3%増を提言していたことから、どちらにせよこうなっていたのではないか。ということと、マニュフェストの「消費税増税については話題にも挙げない」というような内容と相反することからあまり良い印象ではありませんでした。 しかし、民主党が泥を被って出たことは事実ですね。 解答ありがとうございました。

その他の回答 (7)

  • hirotn
  • ベストアンサー率59% (147/246)
回答No.8

八ッ場ダムの工事は昨年12月より再開をしています。 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/yamba_dam/

  • june_26
  • ベストアンサー率42% (3/7)
回答No.7

まだ出ていない中で私が思いつくのは 高校の授業料無償化です。 この話題は私もかなり気になるところです。 数年後に再評価されてもおそいですからね。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2698/13640)
回答No.6

八ッ場ダム工事を差し止めたこと。 誰が何と言おうと、これに尽きます。 あの何の役にも立たないダム工事を率先して止めたのは民主党最大の功績です。 この政党がいっぺんに好きになりました。 これ以外は何一つありません。 でもその後再開させたのはお粗末でしたね。 これで民主に投票する気はなくなりました。

回答No.4

連合のついた左翼政権がまともな国の経営などできるわけないだろ。 やる前から結果はわかってた。 とにかく経済再建だ。この国にはそれしかないんだから。

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.3

【平成24年度予算案】蓮舫氏、「仕分け」の提言ことごとく無視 - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/politics/news/111225/plc11122520220008-n1.htm 事業仕分けは只のテレビ・パフォーマンスです。素人の政策提言に過ぎず、具体的な法的根拠も強制力も無いのです。視聴者に対して、政治主導の印象を与えただけで何の具体的成果も挙がっていません。 民主党の実績は、えーと、あ急にお腹が

noname#182038
noname#182038
回答No.2

(^_^)/おはよーございます。 選挙違反にならないように、気お付けて回答したいな~ と心から思います。 それまで人任せにしてきたツケを払わされた 感もあるが、いい加減な選挙しかしてこなかったのである から諦めざるを得ない。 幼い選挙感に浸かった選挙民が幼い政党を選択した! それによって、政権を取るまえの政治屋とヤクニンガが いかに、いい加減な事をして来たのかが(^-^)/ 地方の首も中央と結びつき、ソコに大手の財界が 絡みつきもたれ合いして責任を取らなくてもイイ 仕組みにしてきた事が開示された、図らずもではあるが 評価したい。 私はソレラノ選択詞には与しないので気は楽ですが。

  • Epsilon03
  • ベストアンサー率24% (868/3495)
回答No.1

事業仕分けなんて法的に何の効力も無いでしょう。 単なるパフォーマンス。 民主党の功績と言えば、東日本大震災の対応の酷さが有るでしょうね。 被災地の復興は殆ど進まず、20年以上は掛かりそうですし。 次に福島原発事故を更に悪い方向へ招いたが、全ての責任を東京電力へ転嫁した。 天罰なのかその中心人物が乗った選挙カーが中央分離帯へ衝突しましたね。 消費税増税法案成立。 東日本大震災での被災者を完全無視。 家を失い財産を失い仕事を失い、人によっては土地までも失い未だに仕事に就けない人達も多く、収入が無いのに税金だけ上がる。 更には大企業も業績悪化で大リストラをしていますから、失業者はこのまま行けば加速的に増えるでしょう。 それで税金が上がりますからね。 生活出来ない人達が多く出てくるでしょう。 その先に有るのが自ら命を絶つ人達。 そう言う世の中にしたのが民主党の実績でしょう。

関連するQ&A

  • マスゴミ独裁を打破するためには

    何度も書いてますが日本は民主主義なんて表面上だけで、実態はマスゴミによる独裁国家だと思っています。 今までマスゴミに都合の悪い政治家や官僚は葬られて来ました。 具体的な例を挙げます。 第1次安倍内閣はマスゴミのネガキャンによって潰されたようなものです。 麻生内閣も同じです。 中川昭一氏も、マスゴミによって抹殺されました。 そして今でも「左翼のクソども」と発言した復興庁の水野参事官や、「原発事故で死者は出ていない」と発言した自民党の高市政調会長は、辞めさせられたり発言を撤回させられて来ました。 そして今度の参院選でも自民党を惨敗させて第2次安倍内閣を退陣させようと、必死にネガキャンしています。 こんなマスゴミ独裁を打破するにはどうすればいいでしょうか? 昨年の自民党総裁選や衆院選での秋葉原での安倍首相、麻生副総理の街頭演説の後、聴衆が取材に来ていたマスゴミに罵声を浴びせ始めました。 ニコニコ動画で見られますが、私はあれこそが本当の国民の声だと思います。 その国民の声を無視してマスゴミは未だに安倍叩き、自民党叩きをしています。 そんなマスゴミは許せません。 今度の参院選でも秋葉原で安倍首相、麻生副総理の街頭演説があったらその後に聴衆がマスゴミに罵声を浴びせると思いますが、私も参加しようと思います。 でもそれだけでは足りないと思います。 一体どうすればいいでしょうか?

  • 麻生おろし、衆議院選について

    最近政治では間もなく行われる「衆議院選」についていろいろな作戦が出てきてますね。 そのなかでも「麻生おろし」や「解散」という言葉をよく聞きます。 どちらも「衆議院選」で与党がいい結果を出すためのものですよね? それらは自民党の勢力とどのように関係があるのでしょうか? 今の自民党と民主党の勢力は均衡してきており、与野党がもしかしたら今度の衆議院選で変わってしまうかもしれないくないなんですよね?だからそのようなことをするわけですよね? 衆議院選の前に行われる都議選の結果でまた解散するかもみたいな話が出てるんですよね? それはなんでなんですか? 「解散」麻生さんがするもので「内閣不信任案」とは違うんですよね? 「麻生おろし」ってのは同じ自民党院が麻生さんに総理をやめてもらうってことですか?? 麻生さんがおろされること、また解散することが自民党にプラスになるんですか? いろいろ質問ばかりですいません。 うまく言葉にまとめられませんでした。 この辺の一連の政治のことに関して説明していただけませんでしょうか。お願いします。

  • 衆議院と参議院では?

    先日(2009年9月16日)の総理指名選挙で 民主党の鳩山代表が 第93代の内閣総理大臣として誕生しました ただ、私の場合 今迄、政治には詳しくない上に興味も無く 一般常識すら知りませんでした しかし、民主党が政権を取り 新鮮味を感じた為、少しは政治の事も 勉強しようかと思いました それで、先日の総理指名選挙の事で 疑問が出た為、質問します 但し、この質問は 事実上では有り得なく、あく迄も理論上での話も入ってます ◆参議院で若林正俊氏が指名されなかった理由は? 衆議院では鳩山総理が指名されるだろうと 私も考えてました ただ、参議院では 自民党の、若林正俊氏が指名されるだろうと 思ってたんです その理由は、私の記憶に間違いが無ければ… なんですが 小泉政権が終了した後、衆議院での総理指名は 自民党の安部氏~麻生氏でしたが 参議院では、民主党の小沢元代表だったからですが 総理指名選挙の前に 小沢氏が、衆議院では過半数を取ったが 参議院では、まだ取ってない… そう発言してるのを聞いたと思った為 それなら、参議院で過半数を取ってる自民から… だと想像してた訳です それを考えると、どうして若林正俊氏では無く 鳩山総理だったんでしょうか? 小沢氏の発言が、何かの例えだったんでしょうか? それとも、自民党の議員でさえ 鳩山総理に投票したという事でしょうか? ◆もし衆議院で鳩山総理以外が指名されてたら? これが理論上の話なんですが 今回の衆議院では、鳩山総理が指名されないと言う事は まず考えられなかったと思います ただ、もし衆議院での指名が若林正俊氏だったら 若林正俊総理の誕生だったんでしょうか? また他の候補者だった場合 その候補者が総理だったんでしょうか? この質問は、鳩山総理の時の様に両院一致か? 又は衆議院では若林正俊氏 参議院では鳩山総理だった場合も同じ質問です この理由は、法律で…でしたか? 両院で指名が違う場合は、衆議院が優先… そういう規則だったと思ったからです その場合なんですが 今回、自民党は政権を持ってませんが その政権を持ってない党の議員が総理に… そういう場合、今後の展開等は どうなってたでしょうか? これを書いたのは、上記でも書いた 参議院での指名も鳩山総理だった事を考えると もし自民党の議員も、鳩山総理に投票してた場合 理論上では、参議院でも民主党の議員が 鳩山総理以外(ここでの例えは若林正俊氏)に 投票した可能性も、ある… そう考えたのと 以前の参議院で、小沢氏指名の時だと もし衆議院でも小沢氏だった場合 政権を持ってない民主党の代表が総理に… そうなったと思った為、質問しました ◆衆議院と参議院のメンバーは? これは基本的に理解して無かった事に、なるんですが 衆議院と参議院では参加する党が違うと思ってました つまり、今迄だと衆議院では自民党プラス他の党… 参議院では民主党プラス他の党…といった感じで 分かり易く言うと、プロ野球でいう所の セ・リーグとパ・リーグみたいに分かれてると思ってました その理由は、上記でも書いた 安部~麻生氏の総理指名の時は 衆議院では自民党からは安部~麻生氏が… 参議院では民主党から小沢氏が…そう考えてました つまり、衆議院では自民党中心に集まる… 例えば自民党+公明党+他の党(民主党+社民党+他の党は入らない) だから自民からの総理指名 参議院では 民主党+社民党+他の党(自民党+公明党+他の党は入らない) だから民主からの総理指名… しかし、実際には 衆議院でも参議院でも民主党議員や自民党議員が 参加してます これは野球で言うと、東西対抗(出身地)戦みたいに 両方にセ・リーグも入ってればパ・リーグも入ってるみたいな… そこで聞きたいんですが この両院に議員が参加する時には メンバーに関しては、決まった輩が参加してるんでしょうか? つまり、民主党で例えるなら 衆議院の時には、小沢氏と菅氏 参議院の時には鳩山氏と言った感じででず それとも、違うなら どんな感じで分かれるんでしょうか?

  • メディアにとってのメリットとは?

    ちょっと気になるので、詳しくご存知の方がいたら教えてください。 民主党政権になって日も浅いので、メディアもまだ測りかねているところはあるとは思うのですが、 安倍氏・麻生氏が総理になったときには何かとネガティブに報道していた割に、 民主のブレ(高速無料化など)はほとんど突っ込んでいないように思います。 一部では民主党の方がメディアにメリットがあるという意見を見たことがありますが、具体的にどんなメリットがあるのでしょうか。 民主党がマニュフェストに記載していない『外国人参政権』や『人権擁護法案』は非常に国民生活に影響するものだと思いますが、 記載したものよりも率先して提出しようという動きがあるようです。 それがテレビで全く取り上げられないのは、国民に知らせずに可決させた方が良いとメディアが思っているのからなのでしょうか? 十分な議論が必要な法案だと思いますが、国籍法改正のときみたいに密室で速記や音声まで止めさせて強行採決されたらと思うと恐ろしいです。 衆議院選挙前も、自民党を叩き民主党を支持するような報道が多く見受けられました。 メディアはどちらの良い点・悪い点も公平に報道すべきだと考えています。 その上で何が自国にとって良いのか、国民が自分で判断しなければ民主主義は死んでしまいます。

  • 民主党の実績について

    民主党 結党以来10年になりますが、その間、”庶民のため”に制定された法案はどれくらいありますか? 野党であっても議員立法出来るのに、小生の記憶には、思い当たる実績がありません。

  • 【ニコニコ再生可能者のみ】わからない・・・池上彰

    経済や社会、政治を勉強しているものです 池上氏の著書を複数読んでいます わかりやすくって世界情勢を本当に理解しやすいし 今後も彼の本を買っていこうと思っています が・・・ 休日の日課である国会討論をニコ動で見ていたのですが(平日は見れんので) たまたまこんな動画がありました・・・ http://www.nicovideo.jp/watch/sm12267749 自分は麻生元総理の熱狂的なファンでもないし 過剰に民主党を嫌ったりはしていません(というか自民も民主も嫌いです) ですが、この動画いくらなんでも偏向すぎるのでは・・・と思っています 著書を買い集めようと思っているほど尊敬している池上氏 その一方で、テレビで???なことを連発している池上氏 いったいどっちが本当の池上氏なのでしょうか・・・・ 著書の購入を控えた方がいいのでしょうか 自分はまだメディア・リテラシーを確立していませんので 「真実」ではなく池上氏の意図する方向へ導かれてしまいそうです;; ※あえて人生相談のカテゴリーに投稿させていただきます

  • 麻生さんのナチ発言の何が悪いの?

    何が悪いか、共同通信記者の国語力が悪いか、尻馬にのる朝日新聞が悪いのか。 【麻生さんのナチ発言】 『護憲と叫んでいれば平和が来ると思っているのは大間違いだし、改憲できても、世の中すべて円満にと、全然違う。改憲は、単なる手段だ。目的は国家の安全と、安寧と、国土、我々の生命、財産の保全、国家の誇り。狂騒、狂乱の中で、決めてほしくない。落ち着いて、我々を取り巻く環境は何なのか、この状況をよく見て下さい、という世論の上に、憲法改正は成し遂げるべきだ。そうしないと、間違ったものになりかねない。  ヒトラーは民主主義によって、議会で多数を握って出てきた。いかにも軍事力で政権を取ったように思われる。全然違う。ヒトラーは、選挙で選ばれた。ドイツ国民は、ヒトラーを選んだ。ワイマール憲法という、当時、欧州でもっとも進んだ憲法下に、ヒトラーが出てきた。常に、憲法はよくても、そういうことはありうる。  今回の憲法の話も、狂騒の中でやってほしくない。  靖国神社も静かに参拝すべきだ。お国のために命を投げ出してくれた人に、敬意と感謝の念を払わない方がおかしい。いつからか、騒ぎになった。騒がれたら、中国も騒がざるをえない。韓国も騒ぎますよ。だから、静かにやろうやと。憲法はある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていたんですよ。誰も気づかないで変わった。あの手口に学んだらどうかね。わーわー騒がないで。本当にみんな、いい憲法と、みんな納得して、あの憲法変わっているからね。僕は民主主義を否定するつもりはまったくありませんが、私どもは重ねて言いますが、喧噪(けんそう)の中で決めてほしくない』 (2013年7月30日07時32分 読売新聞)の報道  麻生副総理は29日、都内で開かれた講演会で憲法改正について、「狂騒、狂乱の中で決めてほしくない。落ち着いた世論の上に成し遂げるべきものだ」と述べた。  その上で、ドイツでかつて、最も民主的と言われたワイマール憲法下でヒトラー政権が誕生したことを挙げ、「ワイマール憲法もいつの間にかナチス憲法に変わっていた。あの手口を学んだらどうか。(国民が)騒がないで、納得して変わっている。喧騒けんそうの中で決めないでほしい」と語った。

  • 与党の公約は信じられるか?

    麻生総理や与党は 「経済はリーマンショック以降、与党の政策でどん底からやっと脱して上向いてきた。 大企業の業績が上がってきたが今は中小企業や一般の方が景気の良さを実感するまでに至っていない。 引き続き、与党の正しい経済政策を実施して下々まで経済回復が行き渡るように努める。 経済が良くなれば庶民の生活も良くなる。 だから経済の牌を大きくするのが大事。」 といった趣旨の発言を責任力と言って仰っていますが 大いに疑問です。 2002年2月から2007年11月まで69ヶ月弱続いた戦後最大の好景気いざなみ景気の時に それならばなぜ戦後最大の好景気なのに格差社会や 平均年収の大幅な低下、自殺者数の高水準維持があったのでしょうか? リーマンショック以前の好景気と言われる時代から実感なき好景気とよく言われてきましたよね? 麻生さんは今の不景気や格差社会はリーマンショックが原因であるかのような発言もされていますが…。 民主の政治は未知数ですが与党の政治では例え景気が良くなっても、 過去の事例からも例え景気が回復しても多くの庶民に、 その恩恵が回ってこないことは証明されているのではないでしょうか。 同様のことが天下り禁止でも30年以上約束しながら、 与党で実現可能の立場でありながらやってこなかった政党のいう事が信じられますか? 麻生さんの庶民への景気対策は矛盾していませんか? 今まで出来る立場であった政権与党(しかも参院で負けるまでは衆参両院で圧倒的な議席数)だったのに、 してこなかった政党が信じられるのでしょうか? 与党の見解や公約を信じられるか否か。 その理由と一緒に教えて頂きたいです。 回答者さんの回答で見解が変わるかも知れませんが、 現時点では「約束を守った、守らない、実行できた、できない」両方の実績がない民主より 約束を破った、実行しなかった確たる実績のある自民公明の方が遥かに信じられません。 大事な一票を決める参考にしたいのでどうか教えて下さい。

  • 小沢一郎をはめた麻生自民政権と検察庁トップの裏のつながりを感じませんか

    今回の小沢一郎の秘書逮捕は、どう見ても麻生自民内閣と検察庁トップの裏のつながりとしか思えない。同僚の高級官僚も関係しているかも。 本来、私も、小沢一郎は好きでありません。 しかし、なぜなら、金額の大きさに関係なく自民党大物代議士も献金を受けているからです。 そちらに向けずに、ただ巧妙で金額が大きいから悪質だと逮捕にいたったなら、ほかはいいのかよ、矛盾しているといいたい。 では、次に、帳尻あわせで、自民党の小物代議士をスケープゴードにしてチェンかよ。 もし、麻生総理大臣の秘書を逮捕したら、そのときは、認めてやる。 この手口、ふざけるな。国民はバカでないぞ。 ここまで日本の国は腐っているのか。自浄作用がないのか。 日本国民は、家畜かよ。あまりにもおとなしすぎる。 根本は、法令を改正して個人献金以外はダメとすればよいのだから。 検察庁トップは、自民党政権から民主党政権になると困るから、自民党有利になるようにやったとしか思えない。 同僚となる高級官僚も絡んでいるかも。 民主党が、政権を握れば困るしね。 あまりにもタイミングが良すぎる。出来レースと同じです。 皆さんの意見は、いかがですか。 日本人は、外圧がないと自国の変革ができないのか。 滅びの笛を吹いているような恐怖を感じますが。 皆さん、いかがですか。 自らの改革もできない、派遣業法も廃止できない、官僚の天下りも禁止できない、官僚の意見をきき税金の無駄使いをやめない自民党政権に、果たして、日本の未来は、絶望の恐怖世界か。 あまりにも怒りで頭にきてしまいました。

  • アメリカと日本のマスコミについて

    アメリカの大統領選挙ではトランプ氏がヒラリー氏に勝ちましたね。 なぜトランプ氏が勝ったかは、いろんな人が理由を話していますね。 僕はこのことで疑問に思ったことは、マスコミの対応のことです。 アメリカのマスコミでは、ヒラリー優勢のニュースばかりでしたね。(最後に逆転するかものニュースもありましたが...) これでは、マスコミが現実と乖離していて信用できない、となってしまうのではないでしょうか?(現に、木村太郎氏は「アメリカ人はマスコミなんか信用していない」と言っています) アメリカ人の一般的な考えは次の通りだそうです。 「アメリカは大国なので、世界に対し責任がある。この責任を全うできるのは共和党でしかない。ケネディ、カーター、オバマといった民主党政権では、アメリカは凋落する。」 これは、日本でも同じです。 安倍首相が安保法案や憲法改正を挙げたとき、マスコミはこぞって反対の声を挙げましたが、選挙では自民党が圧勝しましたね。 これを考えても、マスコミは正しいことを伝えていない、となりますね。 僕は日本人ならば通常こう考えている、と思っています。 「今、日本の安全を脅かしているのは中国である。中国に対処するには、日本だけでなく、アメリカの協力も必要である。だから日本の平和は日米安保で守られている。」 現在の民主主義では、選挙で多数獲得した政党が正しいとする政治体制ですね。 但し、国民も間違うことがあって、ダメな政党を選択した場合でも、次の選挙で落選させることで政局が変わることになるのが、民主主義のいいところですね。 (安倍政権前の民主党政権がこれの典型例ですね。) 日本も民主主義国なので、実績もなしに自民党政権が継続するわけはありません。では、国民が自民党を支持する理由は何か? 戦後の誰も食うことのできなかった状態から、高度成長をして、GNP第2位まで上り詰める豊かな国になったことです。この実績は大きいと言わなければなりません。 アメリカのマスコミは反共和党、日本のマスコミは反自民党。これはよく言われていますが、これでは国民と乖離するのは当然だと思います。 皆さんに質問ですが、 1)アメリカのマスコミが反共和党なのは、グローバリズム派から金をもらっているから、という話をよく耳にします。これは本当なのでしょうか? 2)日本のマスコミ(特に朝日、毎日、NHK)の反自民。これもよく言われていますが、なぜこんなことをするのでしょうか? 3)アメリカも日本も、マスコミが国民と乖離している状態をどう思っているのでしょうか?または、マスコミは「自分らの考え方は絶対正しい」と過信しているだけなのでしょうか? 4)今、マスコミよりインターネットの情報の方が信じられる時代だと言われています。マスコミが正しいことを伝えていないのならば、マスコミの価値はないとなりませんか?また、今からの時代、正しい情報を得るのはどうすればいいのでしょうか?