- ベストアンサー
司法試験 平成２５年 １３問目 刑法
http://www.moj.go.jp/content/000111056.pdf １番の問題が◯になる意味がわかりません。 自招でも正当防衛が成立したような気がします。 よろしくお願いしますm(_ _)m
- wertyuiolk
- お礼率20% (160/780)
- 弁護士
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/829/051829_hanrei.pdf これだと思うんですよね。 緊急行為としての正当防衛の性格から 単に予期された侵害を避けなかつたというにとどまらず その機会を利用し積極的に相手に対して加害行為 をする意思で侵害に臨んだときは もはや侵害の急迫性の要件を充たさない のようなことかと、思います。
関連するQ&A
- 司法試験 平成１９年 １０問目 刑法 短答
http://www.moj.go.jp/content/000006373.pdf ウの回答が２の意味がわからないです。 どうして自首が成立するのでしょうか？ 「犯人が甲であることが発覚してい なくても」 発覚してないのだから自首は成立しなくて当たり前な気が。 私はおかしなことを言ってますか？
- ベストアンサー
- 弁護士
- 司法試験 平成２２年 １８問目 刑法
http://www.moj.go.jp/content/000046903.pdf この問題の肢ウとエが×になる理由と、成立する犯罪名をご教示お願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 弁護士
- 司法試験 平成２４年 ７問目 刑法 短答
http://www.moj.go.jp/content/000098334.pdf この問題の肢５は、結局どういう理由で何罪が成立するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 弁護士
- 司法試験 平成２０年 １６問目 刑法
http://www.moj.go.jp/content/000006413.pdf この問題の設問の意味も論点と見解の意味もわからないのですが。 これは、どう解いたらいいのでしょうか？ 教えてくださいm(_ _)m よろしくお願いします。 いつもすみませんm(_ _)m
- ベストアンサー
- 弁護士
- 司法試験 平成18年 2問目 刑法
司法試験 平成18年 2問目 刑法 〔第２問〕（配点：２） 刑法第３７条第１項の緊急避難の法的性格について，学生ＡとＢは，違法性阻却事由説と責任阻却事由説のいずれか異なる見解を採り 緊急避難に当たる行為に対して正当防衛が成立し得るか ，「 。」 という問題について議論したところ，学生Ａは「緊急避難は成立し得るが，正当防衛は成立し得な い 」との結論になり，学生Ｂは「正当防衛が成立し得る 」との結論になった。 学生Ａが採る見解 。 。 に関する記述として正しいものは，次の１から５までのうちどれか （解答欄は ） 。 ，［No.６］ １. 制限従属性説を前提として，この見解を採って検討すると，正犯と従犯の関係で，正犯が緊 急避難に当たる行為をした場合，正犯の幇助をした者は不可罰となる。 ２. この見解は，違法性阻却の実質的理由を優越的利益の保護に求める考え方と矛盾する。 ３. この見解によれば，刑法上の緊急避難に当たる行為は，民法上も損害賠償責任を問われるこ とはない。 ４. 法益の権衡が緊急避難の要件とされていることは，この見解の根拠となり得ない。 ５. この見解に対しては，学生Ｂが採る見解から「無関係な他人のためにする緊急避難が認めら れていることを説明できない 」との批判がある。 ☆☆☆ この問題の解き方を教えて下さい。 意味不明です。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 司法試験 平成２４年 １９問目 刑法
司法試験 平成２４年 １９問目 刑法 http://www.moj.go.jp/content/000098334.pdf この問題の設問の意味も肢の意味も、ちょっと理解できないのですが。 解き方を教えてくださいm(_ _)m よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 弁護士
- 司法試験 平成１９年 １２問目 刑法
http://www.moj.go.jp/content/000006373.pdf この問題は、要するに因果関係があるかないかを答えさせる問題ですよね？ 肢５は、判例では因果関係アリだったような気がするのですが。 私の勘違いですかね？
- ベストアンサー
- 弁護士
- 司法試験 平成２３年 ９問目 刑法 短答
http://www.moj.go.jp/content/000073971.pdf この問題の解き方を教えて下さいm(_ _)mどうにも理解できないです。 家に人がいなくても現住建造物等放火罪が成立したりしなかったり、家に人がいても非現住建造物等放火罪が成立したり。 この二つの使い分け方がわかりません。 あと、この二つの未遂罪とかもありますよね？既遂との区別があります。 この基準はなんなのでしょうか？ よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 弁護士
- 司法試験 平成２３年 ７問目 刑法
http://www.moj.go.jp/content/000073971.pdf この問題の解き方を教えてくださいm(_ _)m 捨てていい問題ですかね？ 時間かかりそうなんで。 よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 弁護士
お礼
ありがとうございますm(_ _)m 抽象的で難しいですよね。 刑法は。 いつもありがとうございますm(_ _)m