条件を付した相殺の意思表示は無効となるから（民法５

質問

条件を付した相殺の意思表示は無効となるから（民法５０６条２項）、Ｂが相殺の意思表示に条件を付したことは、相殺の抗弁に対する再抗弁となり、主張自体失当となるわけではない。

この文章の言ってることがわからないので、噛み砕いて教えてもらえませんか？

よろしくお願いしますm(__)m

回答No.2

noname#235638 · ベストアンサー

この文章、間違ってるからわからない
それでいいんです。
自信をもって　誤り　と言えるように、これからも
勉強されてください。

正しくは
相殺の抗弁は、原告の請求原因に対する抗弁。
相殺の抗弁は予備的になしうるが
裁判所に対して取り上げる抗弁の順序を申し立てるものにすぎず
相殺自体に条件を付すものではないから
民法506条1項但書に反するものではなく
主張自体失当とはならない。

こう考えると、いつもの勉強の形となり、かみ砕かなくても
理解できる、はずです。

まだ４月
これからどんどん頭が狂う、おかしくなります。
けれど、そんなんに負けちゃダメです。
なさけない、です。

どんどん頭、おかしくなってください。

お礼

ありがとうございますm(_ _)m
頭おかしくなっても頑張ってみます。

回答No.1

fujic-1990

状況がよく飲み込めないのですが、

> Ｂが相殺の意思表示に条件を付したことは、相殺の抗弁に対する再抗弁となり

　「Ｂが条件を付したことは、再抗弁となる」という文ですよね。

　ということは、

　「Ａが相殺の抗弁を出した」「それに対してＢがなにかの条件をつけた」ってことですか？
　言い換えると、相殺の抗弁を出したのはＡであって、Ｂは、Ａの相殺に条件をつけただけで相殺自体は主張していない？

　それとも、「Ｂが条件付きの相殺の意思表示をした」のでしょうか？

　くどいですが、状況がよく飲み込めていないのですが、思いますに、
（１）ＢがＡに請求した。
（２）Ａが「相殺の抗弁」を出した。
（３）ＢがＡの「相殺の抗弁」に、条件をつけて、その条件が満たされていないので相殺はできないとかなんとか、再抗弁を出した。

　という流れで、裁判官が「Ｂ自身が抗弁として『条件付きの相殺』を主張したのなら、その抗弁は不適切（失当）で無効だ。しかし、ＢはＡのした『相殺の抗弁』に対して再度の抗弁をしただけであって、『条件付きの相殺』を主張したわけではないので、Ｂの主張が不適切（失当）で無効になるわけではない」と言った、のではないでしょうか。

　Ａの「相殺します」という相殺の抗弁に対して、Ｂがどんな条件を述べたのか、皆目わかりませんが、法廷小説並に想像をたくましくしてみますと、

　「Ａの主張する債権（自動債権）は、なくなった父親の債権です。つまり相続財産です。しかるに、Ａらまだ遺産の分割に着手さえしていない。債権がすべてＡの財産となったのであればともかく、遺産分割前の現在、全額の相殺はできないはずです。したがって、Ａは、相殺を主張する前に、全額自分の債権となったことを証明するか、相続人全員の相殺同意書を提出するべきです。その条件が満たされないなら、相殺は全額について否定されるか、多くても自分の法定相続分に限られるべきものと考えます」