- ベストアンサー
傷害罪にかかりそうな…
お世話になります。 http://sp.okwave.jp/qa/q9299737.html で、此の国では 正当化不能な傷害を、与える事は 何人も、 其の罪から、逃れられない。 と、伺いました。 所で、傷害とは 心身に対し… と、 確か、定義されていますよね？ 言い変えれば 肉体に対して、害を与えずとも 傷害に当たる と、思います。 其処で、伺います。 ラッパーバトル等、 リベート等、 口論で、 相手を、屈服させる行為は 危険、なのでしょうか？ いや、抑も もっと簡単な話 SMクラブ等で 客が、店員等を 傷つける そんな生業は 非合法 なのでしょうか？ お教えください。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 両方が加害者??正当防衛は無理か?正当防衛にならないかお願いします、顔
両方が加害者??正当防衛は無理か?正当防衛にならないかお願いします、顔に青タンの怪我して相手は無傷です まずお互いに意見が違いあい、私が肩をポンポンと軽く触ったら相手が殴りかかってきたんです そして髪を引っ張られて、その防衛に一発殴ったのですが この場合は髪を引っ張るのから身を守るために正当防衛とは認められませんか? 多分詳しく覚えていないのですが私の2発目入れたのは、その後騒ぎを聞きつけて、飛んできた人達に、お互いが羽交い絞めにされ取り押さえられている時にお互いに挑発し合って、相互に一発入れました これはシチュエーション的にもお互いが挑発し合って一発入れているわけだから、私の2発目の殴りを正当防衛と主張するのは無理でしょう・・・ 一度でも挑発入れている場合の殴り合いがあれば、前半が髪の毛引っ張るのから守るためにした殴りも正当防衛には入りませんか? そもそも私を殴るきっかけが肩をポンポン触ったのが原因でもあれば 肩ポンは挑発行為にも見受けられて正当防衛には当たらないってことになりますか??? 要するに私が肩ポンして殴られる→殴られ髪を引っ張られる→髪引っ張られるのを防衛するために相手を殴る→しかし肩ポンが原因で殴られたから、元々原因作って殴られたんだから相手殴っても正当防衛には当たらない。 だけど肩ポンより前の口論があったわけだから 私の肩ポンが相手が殴ってきた原因になるのかどうか微妙です とりあえず事件をチャート的にすると 口論→私が肩ポンポンする→相手殴ってくる→髪引っ張られて防衛のために相手殴る→騒ぎを聞いた皆が飛んできて私と相手の二人を破壊締めで取り押さえる→取り押さえられている状態から、お互いに挑発し合い両者一撃入れる→終わり 流れ的にこんな感じですが やはり髪の毛を引っ張られたから防衛のために殴るのは正当防衛にも入らないのでしょうか? あと殴ってきた相手は空手や武道などを習っている者でした これは相手を訴える際の何かのプラスになりますか? まず、格闘家が手を出 したら武器とみなされ る場合があるってのは ご存知ですよね？ 空手を例にしますが色 帯（白黄茶など）でし たら武器とはみなされ ません。有段者（黒帯 ）で尚且つ大会で実績 を上げている場合にた まに適応されるという くらいらしいですが、どうですか?相手は黒帯です 武道の有 段者が行うと過剰防衛 として暴行罪、傷害罪 に問われる可能性があ るそうですが、 空手に限らず格闘技等をやっ てる人は喧嘩すると罰せられるそうですが、この範囲を含めて今回の件はどうですか? 私が不利か相手が不利か? また執行猶予中なのであまり騒がせて大袈裟にしない方が身のためだと周りはいいます、見逃せと もし正当防衛が成立しなければ最悪、傷害で逮捕、執行猶予取り消しになる可能性もありますか?? だけど今回は私がケガをして相手が無傷でした 私が顔に青タンで腕にはアザ、相手は無傷と言う常態も踏まえてどうですか? 相手の方が罪が重くなったりしませんか??
- 締切済み
- その他（法律）
- 正当防衛の範疇
正当防衛だと言っても、やり過ぎれば過剰防衛で捕まる。 だったら正当防衛って、どこまでして良いのでしょう？ 例えば、青年がバスジャックした。電気街に刃物を振り回す男がいた。 その相手がこれ以上傷害を起こさないよう、不能にした。ところ、当たりどころが悪くて、犯行犯は死亡した。 そんな時には、正当防衛ではなく、過剰防衛とされるのでしょう。 しかしながら実際問題、意図も分からない・これ以上どのような被害を引き起こすか分からない人物を、どのように止めれば良いのでしょうか？ 下手に手を出したら、かえって逆上するかもしれない。 そうして逆上させてしまって、望まない犠牲を伴うかもしれない。 だとしたら、確実に止める方が良いのではないでしょうか？ 多分、治安維持を勤められる方々は、制圧するまでしなくとも、上手くやれば良いんだ。と言うかもしれません。 しかし、そう簡単なことでもないでしょう。 まさに机上の空論です。 相手を倒す。上手く相手を倒す。上手く自分がやられる。自分がやられる。 おそらく自分がする場合、この4種が考えられますが、難しいのは「上手く」やることですよね。 少なくとも、日本の教育では「上手く」倒したり、やられたりする技術は教えていません。 世の中には、武道やスポーツをしてる人がたくさんいるでしょうが、していない人もたくさんいます。 そんな人にも「上手く」やることを強制するのでしょうか。 だとするなら、２択。相手を倒す。か、自分がやられる。 考えるまでもないですよね。 自己防衛が認められないなら、犯行犯の行動は容認されてしまいますから。 こうした正当防衛に、どうして過剰防衛を定めるのでしょう。 もし過剰防衛に至らない範疇で行動したとして、それでも起きてしまった被害は仕方の無いものなのでしょうか？ 何をするか分からないからこそ、徹底的に。かつ確実に止めるべきなのではないでしょうか？ 起きてしまったことに対する処罰を与える制度は認めます。 しかし、起こり得るであろうことを罰しないのはどうなのでしょう？ 日本は多くの自由を認めていますが、徹底しないことで、若者の心身は腐敗しています。 程度の分からない若者が、人を虐げ、人を殺すこともしています。 中学生がリンチをして人を殺めた。 ２１歳男性、３４歳女性が、自分たちの赤子の関節を逆に曲げるなどの虐待をして殺した。 また、いじめ問題も深刻ですね。 それらは個々の問題なのでしょうが、裏で、徹底しない人間社会を形成する国家にも責任はあると思われます。 悪いことは悪い。良いことは良い。自由を認めた社会とは、それすら否定する。 とまあ、こんな具合です。 正当防衛と過剰防衛について、ご意見・ご感想をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 言葉による心的外傷と“正当防衛的”言動
仮の話としてお願いします。 Ａ君の元交際相手の女Ｂは人格障害気味です。 女Ｂは放火予告メールをＡ君に送付したことがきっかけで 二人は別れました。 女ＢはＡ君が交際を拒否した時に、 「あなたは顔も普通以下で私と付き合わなかったら、 一生誰とも付き合えない。私はモテる。」 などと言い、 また職場で噂を流すと脅迫まがいの言動を受けて、 Ａ君は止むを得なく女Ｂと交際していました。 ところが別れ際に、女ＢはＡ君に最初の同様の 「あなたは顔も普通以下で私と付き合わなかったら、 一生誰とも付き合えない。私はモテる。」 などの発言を再度したためＡ君は本音を言いました。 「あなたは女性として全く肉体的魅力がない上に、 性的にも気持ちが悪いし、精神的にも異常者だ。」 と女Ｂに向かって反論したのです。 Ｂは一見、上記の発言のようにプライドが 高く自信がありそうですが、 さすがは人格障害の人間だけあってで、 実は言葉とは反面非常にコンプレックスを持っていて 傷が付きやすく、 Ａの発言が原因でＰＴＳＤなどの心的障害を負い、 その旨、医師が証明書類を書いたとします。 【質問】 こういう場合、 Ａ君は「傷害罪」に問われる可能性があるでしょうか？ Ａ君の言い分としては女Ｂの発言を受けて、 “正当防衛的”（注：法律用語の正当防衛ではない。比喩） に反論しただけだと言います。 また女Ｂが、万一自分を告訴した場合の対応として、 自分も女Ｂの発言によりＰＴＳＤになったことにして、 同様に女Ｂを告訴をすると言います。 （Ａ君は精神的には健全で、不愉快な思いをしたものの、 本当は心的外傷は負っていない。） ただし、医師の診断で“偽装”心的外傷がばれる可能性もあります。 【細く質問】 心的外傷の偽装がバレたときに、 女Ｂにたいする「虚偽告訴」の罪に問われるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 傷害保険の『傷害』とは?
お世話になります。 父の死亡傷害保険請求について、ちょっと判らなくて質問させていただきます。よろしくお願いします。 「傷害」とは、急激かつ偶然な外来の事故によるものであることは判りますが、例えば、外因性の衝撃によって、内臓器の機能が憎悪して死につながった場合は傷害になるのでしょうか。 約款にも『軽微な外因で憎悪した場合は認めない。』と書いてありますが、軽微でない外因でもともと悪かった機能が憎悪してしまい死去した場合は、傷害になるのでしょうか。 それとも、最後の最後まで傷害性の病気での死去でないと傷害認定はされないのでしょうか。 拙い表現で恐縮ですが、教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 死刑制度反対派は以下に反論してみて下さい。
死刑制度反対派は以下に反論してみて下さい。 （賛成派の方は回答をご遠慮願います） 【本文】 死刑制度について議論されるべきは制度存続の是非ではなく、 刑の執行方法が現行のままで適切かどうかについてです。 被害者＝死んではならない人 が苦痛を伴う死を強いられたというのに、 加害者＝他人の命を理不尽に奪った者 が絞首刑という安楽死（温情刑）で 苦痛の無い安らかな最期を与えられているという あまりにもアンフェアな現状に激しい憤りを覚えます。 死刑は司法による殺人などではなく犯した罪に対する適正な処罰です。 理不尽に他人の命を奪ったのは殺人犯の方です。 他人の命を奪うという犯罪が存在しているのですから、 自分の命で償うという罰が存在するのは当たり前のことです。 死刑囚は他人の命を理不尽に奪ったから死刑判決を言い渡されたのです。 自分が先に殺さなければ死刑判決を受けることなど無かったのです。 死刑判決を受ける原因を作ったのは犯罪者自身なのです。 刑罰には犯罪者に罰を与えるというだけでなく 犯罪の発生を抑止するという役割もあります。 犯した罪の重さと比べて、それに課せられる刑罰が著しく軽いようでは 犯罪抑止の効果は全く期待出来ません。 たとえば100万円を盗んだ罪に課せられる刑罰が罰金10円では、 刑罰としての体を成さないばかりか、犯罪抑止にも繋がりません。 しかし、これが我が国の刑罰の現状なのです。 また、死刑を廃止するということは、 どんな罪を犯しても国が、法が犯罪者の存命を保証するということです。 どんなに残虐な方法で、どんなに大人数を殺しても 更生不能な凶悪犯罪者の生存が保証されるということです。 これは国による殺人許可です。法による殺人幇助です。 適正な罰則規定があってこそ公序良俗、安寧秩序が保たれるのです。 そして何より我が日本国には、もっと深刻な現実問題があります。 それは、我が国で発生する凶悪犯罪の殆どが 寄生外国人によるものであるという事実と、 我が国で死刑制度の廃止を訴えているのが、 犯罪当事者である寄生外国人とその取り巻きたちであるという事実です。 我が国で起こる犯罪の大半が日本人によるものであるというのであれば、 死刑制度の是非を検討するのも良いでしょう。 それなら、それは我が国と我が国の国民の問題ということになりますからね。 しかし我が国に寄生し、犯罪を生業とする寄生外国人が、 自らが犯した罪に課せられる適正な処罰を免れる為に唱える「死刑廃止」を どうして被害者の立場にある我が国の国民が賛同出来ると言うのでしょうか？ 『それでも日本人は、日本人を惨殺する寄生外国人を適正に罰してはならない』 と言うのであれば、その主張の正当性を是非お聞かせ願いたいものです。 日本国民の悲願である寄生外国人の完全排除が実現し、 我が国の犯罪事情が諸外国と同じとなって初めて、 死刑制度の是非について議論されるべきだと思います。 以上です。 反対派の反論をお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 傷害と傷害致死 2
以前の質問に対して反応がなくなりましたので、改めて立ち上げました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5325710.html この続きです。 内容の抜粋を書きます。 傷害致死で起訴されたとします。 その後の捜査で過去に複数回、傷害事件を起こしていることが分かり、追起訴をされたとします。 そして争いも無く有罪となった場合、もっとも軽い刑罰は何になるのでしょうか。 単純に法律的にありえるもっとも軽い場合を教えていただければ結構です。 よろしくお願します。 この質問に対して、以下のような答えを頂いています。 >減軽事由があると軽くできるから、傷害致死罪の方は最低で9月の懲役まで落ちる可能性があるね（法律上可能な最大限度の2回の減軽をした場合。以下同）。両罪は併合罪になるけど、併合罪は、下限は一番重い罪の下限のまま（という判例はないかもしれないが、学説的には争いはないだろう）で上限が増えるだけ。だから一番重い傷害致死罪の下限が減軽により下がった9月の懲役というのが最低になる。そして、執行猶予自体は直接的に刑罰の重さを意味しないけど、事実上軽いと考えれば、懲役9月執行猶予1年保護観察なしが一番軽いことになるね。 >減軽事由が一切ないと考えて傷害罪と傷害致死罪の両犯罪事実を認定して両罪で有罪にするなら、一番重い罪の傷害致死罪についての下限の3年の懲役執行猶予1年保護観察なしというのが一番軽いことになるね。 まずは、ここまでで違った考え方があるようなら、教えていただけないでしょうか。 何の異論もなければ、以下のことを教えていただけませんか。 軽減事由とは、どういう場合に２回の減軽ができるのでしょうか。 １回だけだとどこまで軽くなるものでしょうか。 >減軽事由が一切ないと考えて傷害罪と傷害致死罪の両犯罪事実を認定して両罪で有罪にするなら、一番重い罪の傷害致死罪についての下限の3年の懲役執行猶予1年保護観察なしというのが一番軽いことになるね。 と、言うことは傷害罪はどうなるのでしょうか。 もっとも軽い場合は複数回の傷害事件は、加味されないと考えてもいいのでしょうか。 よろしくお願します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 傷害について
初めてで言葉足らずでわかりにくかったら申し訳ありません。今年の春先に、同じアパートの住人に暴力を受けました。原因は騒音問題です。こちらの物音がうるさいとのことでした。エアコンから始まり、足音、トイレ等の水廻りの音さえうるさいと言われ、何度も管理会社を交えて話し合いました。(管理会社的には、一般的な生活音レベルなので問題はないと言われています) それですぐに被害届を出し、示談するかしないかという話で先延ばしで今にいたります。最近になってやっと話し合いが進み出したぐらいです。ここで自分が請求してるのは慰謝料抜きの実費、つまり病院、給与損害(怪我で約１ヶ月休みました)、洋服、アクセ等で合計で約４０弱です。 相談の内容なんですが、逆に相手側から詐欺で告訴する。そのつもりで覚悟しておけ、こっちが被害者だと急に言われてきました。内容的には １、アクセサリーはもう生産してないと言ったんですが、勘違いで受注生産は可能だったみたいです。ブランド名しか覚えておらず、だいたいの値段で請求しました。多少大袈裟に高いものだと自分も言ってしまっています。そこで問い合わせてみたら自分の言っていたことと違っていたために詐欺だと… ２、給与損害を身内に頼んだ。とは言っても本業だけじゃ食べていけず、実際にそこで働いていて、そこの損害の方が大きかったのでそこで出してもらったんです。 以上の２点が大きな問題だと相手は言っていて、告訴するだの言われて非常に悔しい思いです。この場合、訴えたほうがいいのか？また、相手のいう通り詐欺に当たってしまうのか？ アドバイスよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 傷害罪について教えて下さい。
去年の９月に友人が喧嘩をしてしまい怪我を負わせてしまいました。 その日の内に警察にも行き調書を取り、後日連絡すると言われましたが、今だに連絡がありません。 相手が酔っ払いで友人に殴ったのが原因で喧嘩になりました。 友人が激怒し３発殴り返し鼻を骨折させてしまいました。 こちらも診断書(全治３日)取ってますが提出すべきでしょうか？ 友人は逮捕、拘留等されるのでしょうか？ 詳しい方教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- MFC-8610CDWでの印刷設定を変更して、片面印刷をデフォルトにする方法を教えてください。
- MFC-8610CDWのデフォルト設定が両面印刷になっているため、片面印刷をする際に都度設定を変える手間がかかります。解決方法を教えてください。
- MFC-8610CDWでの印刷設定を片面印刷に変更する方法を教えてください。デフォルトの両面印刷設定により、片面印刷の場面で困っています。
お礼
有り難うこざいます。 SMクラブ等で鞭等、 身体に危害を与えるのは アウトですか？