なぜ難民は自分の国作りのために戦わないのか？

質問

• 難民は自国の内戦状態や安全の脅威から逃れるために他国へ移住する人々です。
• 彼らは自身と家族の生命や身の安全を優先し、安定した環境で新たな生活を築きたいと考えています。
• 自分の国作りのために戦うことは重要ですが、個人の選択や状況によって異なることもあります。

回答No.3

Michael-M-Peter · ベストアンサー

そうですね、Wikipediaの説明はむしろわかり肉と思います。
UNHCR（国連難民高等弁務官事務所）ではウェブサイトで『1951年の「難民の地位に関する条約」では、「人種、宗教、国籍、政治的意見やまたは特定の社会集団に属するなどの理由で、自国にいると迫害を受けるかあるいは迫害を受ける恐れがあるために他国に逃れた」人々と定義されている。今日、難民とは、政治的な迫害のほか、武力紛争や人権侵害などを逃れるために国境を越えて他国に庇護を求めた人々を指すようになっている。 また、紛争などによって住み慣れた家を追われたが、国内にとどまっているかあるいは国境を越えずに避難生活を送っている「国内避難民」も近年増加している。このような人々も、難民と同様に外部からの援助なしには生活できない。適切な援助が実施できなかった場合、これらの人々は国境を越えて難民となり、結局、受け入れ国の政府や国際社会は、より重い負担を強いられることになってしまう。』と説明しています。
国内の問題を解決するためには選挙や政治によって考えるべきものですが、それでは解決できないものが多いです。国内でも沖縄では反体制派がバリケードなどを築いて一般住民にまでも圧力をかけていますね。中国も人権問題があり、民主化運動では天安門事件や一部民族に対する迫害が起きています。なので日本でも反日勢力が政権を握れば言論統制や迫害が起きる可能性があります。例えば日本が共産主義になったとき、自由主義や民主主義者は中国の例を見れば殺される危険性が高くなります。実際に民主主義を主張する人の何人もが行方不明になっています。本土から台湾に逃げている人が多くいます。そして中国政府は台湾の自由主義者にも手を伸ばし粛清しようとしているのです。
そんな迫害が町単位っ民族単位で起きるわけです。例えば東京は資本主義者が多いに違いない。だから東京都民は粛清（殺害）しなければならない。大阪人は商業ベースに偏っている。これは共産主義に反するから粛清した方がいいといった具合です。諸外国では実際に思想の違いだけで民族全体が命を奪われる事態も起きているのです。ってゆうかそっちの方が普通なのが世界です。
でもシリア難民を見て変だと思いませんでしたか？多くの人がスマホを持っていたり、着るものが良かったり。でも亡くなった子供を見ると貧しい衣服だったり。これはね、一部には裕福層が避難しているのだとか、殺された子供は裕福層が避難する際に船から落とされたとする証言もあるのだそうです。つまり本当の難民は国内から出れないんですよ。さらに難民を装って侵入するテロリスト。トランプが懸念しているのはそういった者が入り込むことです。
こういった国々では国民が税制で国を支えているわけじゃないんです。中国も北朝鮮もそうですが、香港や北京などでは裕福層がいます。しかしそれは一分で大半は貧困層です。国がやっている商売に携わる一部だけが得をして、その連中が主導権争いで紛争を起こしている。収入があるから戦っているわけで、戦う資金が無ければ逃げまどっているしかないのです。イラクはその典型でフセインの一派が国を独占して他の民族は虐げられていた。それを米国が壊したから残りのドングリの背比べ的な民族が主権争いを始めて混乱状態に陥ったわけです。
シリアなど難民の多くは裕福層ですから。高みの見物である場合もあるでしょうが、中には身一つで日本まで逃げてきた人々もいます。
解決を力関係だけでしかできない、全体を引き上げようと考えなければ格差が広がり、自分の主張を通すために武力を使う。アメリカも今までは大規模でなかったけど、今回は親中派のクリントン支持者らが暴力で主張を通そうとしていますよね。沖縄も同じ。そういう好戦的な人々は何をやっても政権を取っても敗れても暴力だけなんです。
でも本来難民は国が安定したら帰国するのが当たり前。でも先日のインタビューでは荒稼ぎしてから帰国するなどという者までいるのっも事実なんです。
そして難民を受け入れた国も、本来なら紛争解決のために武力を投じてでも安定させる義務があります。それを理解できなければ難民問題はなくなりません。
国連に力があれば当事者国内に非武装地域を作って難民をそこに収容すればいいのですが、それでもテロリストが入り込んで破壊するとか、イスラエルとパレスチナの様に結局そこを占領しようと攻撃するものが出てくるわけです。結局皆エゴしかないってことですよ。

お礼

＞例えば日本が共産主義になったとき・・・・

仰るとおり言論統制なども起きると思いますが、それはそれで良い部分もあるのではないでしょうか？
日本のように自由度が高くなると、皆が好き勝手なことを言い出し規律やモラルも低下します。モンスターペアレンツの出現やアダルト映像の垂れ流し、子供が親や教師に暴力を振るったり集団イジメなど、自由による弊害も発生します。戦前の日本は社会・共産主義に厳しかったと思いますが、国民の多くが不幸に感じていたかというとそうでもない。
つまり、その国（政府）の思想や方針に従っていれば、あまり不幸には感じない。よその国を見ると「隣の芝は青い」と思うのでしょう。

＞多くの人がスマホを持っていたり、着るものが良かったり・・・

そうなんです！難民は自分だけ良ければという人に見えてしまうのです。

貧困層はどの国にもいます。日本でもホームレスはいますし。何年か前には「おにぎりが食べたい」と書き残し高齢の母と子が餓死に近い状態で心中した事件もありましたよね。

＞シリアなど難民の多くは裕福層・・・

やはりそうでしたか。そういうことを思うと、難民ってやはり自分勝手な人に映ってしまいます。

わかりやすいご回答ありがとうございました。