愛知県長久手町の立てこもり事件について
この事件を、ニュース番組などでリアルタイムでみていたのですが、なんで？ とたびたび思うことが結構ありました なので、質問させていただきます
1,最初の通報で駆け付けた巡査部長が撃たれた件で、マスコミなどはその分野の専門家の方たちの意見などを流していましたが、そのほとんど（というより僕が見た限りすべて）が巡査部長すぐに救出すべきだといっておられました 5時間も放置しているのは信じられないと
ですが、元妻は「近づくと殺される」と叫んでいたというし、救出部隊が近づいた時点で巡査部長もしくは救出部隊が銃撃される可能性があるのですから、今回の警察の判断は仕方なかったのではないのでしょうか？
2,報道で、多数の警察官が抱えている盾 あれは、ジュラルミン製と報道されていたのですが、そこで疑問がわきました
何故ジュラルミン製？ 確か浅間山荘事件ではジュラルミン製では銃撃を防げなかったのでは？ と思ったのですが、何故ジュラルミン製の盾を構えていたのでしょうか？ それとも、それは後方の警察官だけで、前線の隊員たちは別の盾を持っていたのでしょうか？ そのようには思えなかったのですけど、、、
3,SAT隊員の警部が殉職され、本当にショックを受けました しかも、防弾チョッキをつけていたというのに、その隙間から貫通したと。
そこで、質問なのですが、警部他後方支援の隊員達は銃を構え、射撃の体制をとっていたんですよね？ それはつまり、撃たれたら打ち返していい ということなのではないのでしょうか？
もし相手が物陰から撃って、反撃のしようがないとしても、威嚇射撃ぐらいはしてはならないのでしょうか？ それとも、相手を興奮させないために威嚇射撃さえもしてはだめなのでしょうか？
4,人質が脱出した時点で、突入しなかったのは何故でしょうか？
犯人を無事確保する、これ以上犠牲をださないため
ということかもしれませんが、犯人が追い詰められて自殺や、吹っ切れた犯人が銃乱射とかする可能性もないとはいいきれませんよね
この場合突入して閃光弾（？）などで犯人を無力化して、自殺できないようにし、早期決着をつけたほうがいいのでは？ と思ったのですが、どうでしょうか？ そんなに簡単にはいかないものでしょうか？
知識が乏しいので、疑問がわきまくりました＾＾；
みなさんのご意見をよろしくおねがいします
お礼
ありがとうございました。
補足
警視、警視正、警視監などなどね。 抵抗や抗議ができなかったか、するだけの人生見識がなかったのか。 警部補だってそうは容易くなれるものではない。 警部であれば、少しは人生での生きる視界や見識があるだろうと思っての質問でした。ご回答は組織の重層性と厚さをいっているのでしょうが、それでも・・・と疑問を持ったのです。