日弁連、2020年までの死刑制度廃止目指す

質問

• 日本弁護士連合会（日弁連）が2020年までに死刑制度廃止を目指す方針を固めたと報じられています。
• 死刑制度の利点、欠点、限界、盲点について一般的な意見や疑問が存在します。
• 死刑制度については感情論ではなく、真面目な研究結果を元に判断すべきという意見もあります。また、死刑制度が逆に人間に殺す理由を与えてしまうのではとの懸念もあります。

回答No.7

guess_manager

死刑制度と凶悪犯罪の多寡の関係は殆どありません。日本は最も凶悪犯罪の少ない国の一つですが、死刑制度によってそれが実現されているわけではありません。

こうした統計はすでに明らかになっていて、判断の拠り所になる統計についての争いは存在しません。

しかし、人々がこうした研究結果から判断できるのであれば簡単に決まる話で、そもそも問題にはなりません。

死刑制度の賛否については、宗教観、倫理観や価値観といった、現実には存在しない人間の精神の産物によって判断されるからです。つまり、賛成も反対も妄想に過ぎないからです。

ただ、一般的に言えば、少しでも冤罪の可能性があるのだから死刑制度は反対、と考えるか、多少の冤罪があってもとにかく目の前の明らかな犯罪者に対して強い処罰を与えることを優先するのか、の違いです。

個人的な意見（妄想）を言えば、まず遺族感情を持ち出しすぎるのは危険な議論であると考えます。相当な割合の殺人事件が、親族によって起きています。憎しみを思う存分ぶつけられる他人よりも、隣で寝ている奥さんや、お父さんに殺される確率が高いのが現実です。

また、日本の司法制度の極めて幼稚な現状を見れば、死刑を宣告したりしなかったりする権限を彼らに任せるというのも気が進みません。犯罪者でない人を有罪にしないことが最も重要な仕事であるはずの裁判所が、なぜか検察のいうことを鵜呑みにして適当な仕事をぶっこいているのです。

過剰な社会的報復感情も、彼らの怠惰を増幅させます。他人なんだからほっとけと思いますが、知らない人が起こした犯罪に対してやたら憤慨したり悲しんだりと、気味の悪い風潮が蔓延しています。

こうしたチャイルディッシュな社会において、人の命を奪う覚悟を、その国民が持ち合わせているとは到底思えないので死刑に反対する所存です。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。