- 締切済み
原子力発電所
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞近隣諸国が核で武装しているというのに、稼動していて大丈夫なのでしょうか 停止していても原子炉内に使用済み核燃料を保管している状態であれば、核攻撃対象として同等の価値がありますので、どうせ同じなら原発を稼働して、化石燃料を節約し、電力会社投資を回収し、結果、安い料金で電力を国民に提供することが国民の幸福につながります。（事故を起こさない様にね）
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6585)
技術的には核兵器は原子力発電よりも遥かに高度な技術を要します。ですので、隣国の核武装と国内の原発推進は別の問題であると考える方がいいです。 原発への攻撃を心配するなら、通常兵器での爆撃も恐ろしいものです。たかが津波程度で電源を喪失し、メルトダウンを起こしてしまったのですから。
お礼
ありがとうございます。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
国が一番怖いこと、原子力発電所でメルトダウンが生きたことの公開をすると 日本全体がパニックになることです。 徐々に、だましだましでパニックを抑えようとしているのです。 中国の天安門事件のようなことは起こしてほしくないでしょ。 それと原子力発電所が怖いということですが、 永田町に１発（核を搭載していなくても）落とされれば日本はなくなりますよ。
お礼
ありがとうございます。
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1047)
管理が必要な核燃料が大量にある時点で、 仮に稼働を止めたところで、 核燃料の保管場所を攻撃されて管理ができなくなれば、 収束困難な核汚染になると思います。 稼働を止めれば安全などと言えないのでは？ そいで、 日本から核をなくしても、核で攻撃されるんだったら 収束困難な核汚染になりますわね 原発を運転だけ止めて、相対的には安全になることは否定しないけど、 あんまり解決策になる気もしないんですよね その相対的安全にどこまでこだわるかですね
お礼
ありがとうございます。
- info222_
- ベストアンサー率61% (1053/1707)
>リスク管理というのは、最悪な状況は想定されていないのでしょうか 全く想定されていません。 巨大地震 巨大津波 火山噴火にリスク管理だけでなく, 日本の原発の使用済み核燃料プールに対する国際テロするリスク管理, 周辺敵対国(中国 北朝鮮 ロシア)から通常ミサイルによる全原発へのピンポイント攻撃により日本の国土全域が人の住めない不毛の大地と化します。これに対するリスク管理もありません。 周辺敵対国(中国 北朝鮮 ロシア)からの原発攻撃に対しては下記の参考URLをご覧ください。 原発をなくせば以上のようなリスクをなくすことができます。 今の政府はこのような日本民族の存亡に関わる重大事項に国民の意思を問うことをしようとしないのが今の安倍政権です ドイツは日本の福島原発爆発事故の重大性を認識して原発の全廃方針を決定し自然エネルギーへ移行する選択をしました。
お礼
ミサイルの標的に日本が設定されているというのは有名な話です 物理的に可能なことはありえないとする、妄想いだいている人 いるのは不思議なんです、どこかの国では地域までもが親切に 公開されたこともあります、実際実行するかは誰も知りえない 人間は間違えることは既に歴史は証明しています。 ありがとうございます。
No.1です。コメント中に題目と有りますが、問題と訂正指せて頂きます。m(__)m
お礼
ありがとうございます。
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
核で武装していなくても原子力発電所は危険です。 普通のミサイルで核爆発しますから。 また、東日本大震災で原発の危険性が証明されました。 すぐには無理でも徐々に稼働停止を行うべきですが、 自民党も電力会社も、その気はないようです。 ただ、自民党政権を選んだのは日本国民です。 ドイツを見習ってほしいです。
お礼
原発施設の爆発でもメルトダウンの事象は早く公開されませんでした 国民は被爆して,国民大切ではないのでしょうかね。 危険だと思うのが普通の感覚ですよね、ありがとうございます。
核ミサイルが落ちた時点で原発爆発より遥かにやばいので、 些末な問題かと。
お礼
逃げ出すにしても核シェルター無いしね ありがとうございます。
ご質問の指摘どうりですが、原発稼働や停止には関係無く、其処に核燃料が有る事が既に題目です。其れを承知の上で寄り安全な対策を講じる必要が有ります。例えば、自衛隊からエリ優れた核燃料対策要員を早急に設置すべきだと思います。万が一に備える時期だと私自身思います。
お礼
日本には安全管理する立場の人いないのでしょうかね 素人の私が質問していて申し訳ないとは思うけど なんか気になってしまいます。 問題おきてから対応していたのではまにあいませんよね 志願でも部隊でも確保しておくことは常識だと思います。 ありがとうございます。
関連するQ&A
- 野田首相は核武装推進派？
以前、ウィキペディアで、「核武装推進派」の欄に「野田佳彦」の名前が載っているのを見ました。 彼は核武装に積極的なのですか？ ただ、野田氏が財務大臣時代～首相就任後の現在にかけて、核武装を肯定する発言を聞いたことは正直ありません。 私は核武装論議はした方がいいと思います。核を持つことのメリット・デメリットを考えられるからです。 これまで一部の人の核に対する嫌悪感などから十分に議論されなかったのでしょう。 ただ、日本が核を持つことで得するかは疑問です。 ・アメリカは日本の核武装を認めるのか？ NPT脱退のリスクは？ ・どこで核実験するのか？ ・費用はどうするか？ ・日本が核を持てば、韓国とかも「核武装する」と言い出さないか？ ・日本が核を持てば、近隣諸国が日本の言うことを聞いてくれるのか？ など、現実的には難しいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 『歴史』って、、、いったい何が本当（真実）で何が間違っているんでしょうか？みなさんは何を信用しますか？
簡単に言えば、我が国と近隣諸国とで、大戦時の被害状況や内容に差が出たりしていますよね。 そういうのって、どこに真実があるんでしょうか？ 私たちは何を元に（例えば文献など）真実・正しい情報を得ればいいのでしょうか？ もう何が正しくて何が間違いなのか、誰の言うことが正しくて間違っているのか全くわかりません。 歴史の真実ってどうやって調べるんですか？ そん確証はどうやって掴めばいいんでしょうか？ ※議論や、日本を含めた近隣諸国への安易な誹謗中傷は御遠慮ください 単純に「そんもん、答えが無いよ」ももちろんOKです
- 締切済み
- アンケート
- 原子力発電の必要性、発電コストの優位性について
さきの福島第一原発での甚大な事故が起こるまで、日本は原子力発電を推進してきました。 発電においては、ベストミックスという名目の下、火力、水力と並ぶ重要なエネルギー元として原子力は目されてきました。 もとより原子力発電は、その特異性として使用済み核燃料の処理の問題、また人体への悪影響をとりざたされる放射能の管理の問題などといった諸問題を内包している原発を火力、水力と同列に扱うということ自体、政策的に日本は原発を推進してきたと言って間違いなかろうと思われます。 ここで原発を推進してきた理由としてあげられるのが原発が発電コストが安いということです。 このことの裏返しとして、全国の原発が稼動停止し、そのことで電気料金の値上げというかたちで私たち一般消費者にも影響を及ぼしたことは記憶に新しいところです。 そこで原発の発電コストについての質問です。 原発は、ウラン、プルトニウムといった放射性物質を核反応を生じさせそこで生じたエネルギーで発電を行います。 この原発のコストというのはどういうものを積み上げてコストとしているのでしょうか？ 当然、原料となる放射性物質ウランの費用、また発電設備である原子力発電プラントの減価償却費、そしてそしてそこで働く人の人件費などはその中に含まれるであろうということは予想はしますが、使用済み核燃料、これは青森県の六ヶ所村の再処理施設で半永久的に保管されるということですが、おそらくはそこの設備も相当の大規模であることは想像に難くはありませんが、そこから発生するコストも原発の発電コストに含まれているのでしょうか？ これは言ってみれば、原発を運転していく上でどうしても生じるものでありその費用を考慮してもなお、発電コストは他の方法より優位性があるということなのでしょうか？ また、今回の福島第一原発の例を見るまでもなく、原発において事故はあってはならないものです。 そういう前提の下では事故の発生率というものは想定すらされていないものと思いますが、金融商品の「保険」がそうなのですが過去の統計に基づいた発生率（たとえば、生命保険で言うと６５歳の男性ががんで亡くなる確立が＿％、自動車保険で言うと２０歳のドライバーが事故を起こしてしまう確立が＿％といった）過去のデータから想定されるマイナスの将来のコスト、原発で言うと１０年間の継続稼動でどの程度のトラブルが発生し、どのくらいの費用が発生するのか（どのくらいの費用がかかるかというのは質問させていただいた私でも想定し得ないであろうということは予想しています） ということは考慮されているのでしょうか？ 最後に質問をした事故の発生率とそのコストについては質問する私自身そこまでは考慮されてはいないであろうなとは想像はしておりますが、特に、使用済み核燃料の処理費用、これは原発においてはどうしても発生してしまうものであり、かつ、他の物質と違い焼却をしてそれで終わりという性質のものではなく永久的にかかってしまう設備です。 そういったことを考えると原発がコストが安いということに関し疑問を持ち質問をさせていただきました。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 核武装すべき85%議論だけでも行うべき96%…！？
・「日本の核武装」について、１４日までに２８７３人（男性２４２２人、女性４５１人）から 回答がありました。 （１）日本は核武装をすべきか ８５％←ＹＥＳ ＮＯ→１５％ （２）公の場で議論だけでも行うべきか ９６％←ＹＥＳ ＮＯ→４％ （３）有事の際にアメリカは日本を守ると思うか ２２％←ＹＥＳ ＮＯ→７８％ 東京都・男性会社員（５３）「なぜ議論自体が許されないのか教えてほしい。もしも、ことが 起こったらどうするのか。議論を封殺した人間は、結末にかなうだけの責任をとってくれるのか」 愛知・男性自営業（５０）「ロシア、中国、北朝鮮と、わが国は核保有国に囲まれており、 これらの国は少なくとも友好国ではない。領土、国民を守るためにも抑止力としての核を考えるべき」 三重・女性会社員（５２）「安全保障について真摯に考えるときが来ている。真の独立国家と なるために核武装は必要。アメリカに従属するのも、中国になめられるのもいやです」 大阪・男性会社員（４０）「核武装はすべきではない。使えない兵器に金を投入するくらいなら、 通常兵器や自衛隊員の確保に使うべき。『抑止力として』という意見もあるが、いざというときは 持っていようがなかろうが同じだ」 茨城・男性公務員（３７）「日本の核武装は、米が絶対に認めないし、経済制裁や近隣諸国の 核武装を誘発することから、現時点で得策ではない。核武装の議論やいつでも核武装できる 態勢は整えておくべき」 大阪・女性自営業（４５）「核保有はできることなら避けてほしい。しかし、周辺国が変わらない限り、 保有論は延々とつきまとうだろう。まずは、各国に積極的に働きかけるべきだ。すべきことを すべてした上で、核保有を議論すべき」（抜粋） http://sankei.jp.msn.com/life/trend/101216/trd1012161852013-n1.htm 最近は日本の周囲の国が物騒ですし核保有すべきなのでしょうか？ 核を持てばもう中国や韓国や北朝鮮やシー・シェパードに舐められませんか？ 核保有の話し合いもできないようなのはなんだかおかしくないですか？ 核じゃなくてもちょっかい出してくるヤツらには海保でも自衛隊でも実弾射撃すればいいと思いませんか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 右翼ＶＳ左翼
右翼と左翼が良くわかりません。 まず、右翼の方は何故、日本に損失を与えた原発の堅持・核武装にこだわるのでしょうか？ 次に、左翼の方は何故、日の丸をテロリストと決め付け、従軍慰安婦の捏造や日本の謝罪を要求し続けるのでしょうか？ 私のスタンスとしては、反原発・核武装反対の立場で、日の丸・君が代を否定することや、韓国中国に売国する民主やマスコミは日本人としておかしいと思います。 右翼・左翼の方が主張する、日本にとって、原発の堅持と核武装のメリット、日の丸否定とアジア諸国への売国のメリットをわかりやすく教えてください。 注）（在日）韓国朝鮮人の方の書き込みはQ&Aが荒れますのでご遠慮願います。日本人への限定質問です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原子力発電 本当に廃止していいのですか？
この所毎日のように原発廃止のニュースが流れています 大阪の橋下さんも再稼働なら民主党を落すと云って反対されているようですが 民主党であろうが自民党であろうが 本当に無くせますか？ そのことで３／２５ １２：５０：４４に当欄に「原発停止に伴う危険性の有無」についてお聞きしたのですが そのお答えに ＜即原発を停止したとして燃料棒の保管及び処理について危険は無いのでしょうか＞ （１） 大有りですよ、停止という言葉とは裏腹に核燃料棒を絶えず冷却し続ける必要があります。地震が起ころうが、津波が来襲して来ようが、火山が爆発しようが、ミサイルが落下しようが、何が起きようとも、ひたすらに冷却をし続け、冷温停止状態を保たなければなりません。それを怠れば、福島同様の深刻事故が日本中で起こります。 投稿日時 - 2012-03-25 12:50:44 （２） 即原発停止というのがどのような状態なかの分からないのですが、冷温停止とて冷却システムによりカプセル内を100度以下に保っているだけのようですから・・ 運転側が言ってますから、真実かどうかは定かでは有りませんけど、冷やさなくてもメルトダウンの心配がなくなるまでには、冷温停止のまま１６年以上かかるらしいです。 廃炉もその後になるとか・・ 何兆円もかけて作ったものですから、簡単には廃炉にしたくないから、技術的な努力をまったくしていないように思えませんか～。 投稿日時 - 2012-03-25 18:28:27 以上のようなお答えが出ました 私はこれが本当だと信じます だとすればどうすれば良いのでしょう 原発エネルギーの経済的効果は絶大ですが それに伴う危険度は云うまでもありません 持ってしまった以上期限のわからない時限爆弾を抱えた様なもので その心配は100年も続くのです 只怖いからと云って容易に廃止出来るものでしょうか 戦後の日本人は「羮に懲りて膾を吹く」の類で色んな事に抵抗する傾向が有ります よく考えて安全でかつ国民の心情的 金銭的負担のない道はないのでしょうか 素人の私に考えられるのは 原発は電力会社によって地震津波対策の万全に行い再稼働させる 政府はしっかりとした管理部署に於いて安全性をチェツクし 送電会社を分離設立させる 廃炉の見通しの付いた時点で順次停止することを条件とします 電力会社が不安だとか 政府が信用できないと云ったところで 餅やは餅屋 誰がやればやればよいのか 他では出来ない事だと思います 東電は被害者の損害を補填しなければ成らない その金を捻出するには値上げか原発を動かさないと生まれてこない 廃棄すると決定すれば責任を持って爆弾のような燃料棒を管理する事が出来るのでしようか？ 廃止と決まれば東電の費用の一部位は政府が補填しなければ成らないので それも税で国民の負担となり 原発以外の電力を必要とする為 値上げは絶対条件となり喜ぶのは明らかに東電です 更に政府は被害土地の除洗復興に莫大な費用が掛かり それも税となって国民に跳ね返ってくるだけです 併せて消費税の恐怖 年金だけではなく 倍々ですよ こんな事を考えるのは私だけではないと思います 本当に廃止が 国民の為に成るのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本でも戦争に対する準備はするべきでは？
日本でも戦争に対する準備はするべきでは？ 皆さんはどう思われるでしょうか？ 誤解の無いようにお伝えしておきますが、 私は戦争賛成派でも反対派でもありません。 リスクに対する準備は必要なのではないか。という立場からの質問です。 とりあえず、皆様にお伺いしたいことは、下記の通りです。 １：自衛隊・在日米軍がいれば問題ない。自衛隊と米軍を信頼することができる。 #私は不十分だと思います。なんとなくですｗ ２：日本がアメリカから卒業して、核武装をすることによって世界での発言力は強まると思いますか？ #現実的に核武装している国が、世界での発言力を持っている(NPTがいい例)。例えばアメリカは、イラクに核兵器がないことを知っていたから攻めることができた。しかし北朝鮮には責められない。 ３：いざ戦争となったら、自分の命をかけて敵をやっつけに(アレする)行く覚悟はありますか？ #自分の家族を守れるなら、戦争で敵をアレすることも覚悟できると思います。 ４：日本人って、敗者に浸ってませんか？ #なんか・・・負けても仕方ないなぁ的な文化を感じるのは私だけでしょうか？ ５：戦争しないことと、戦争したときに勝つことどっちが大事だと思いますか？ #当然勝つことの方が大事だと思っています。第二次大戦の戦勝国の戦中戦後の傍若無人ぶりが、ほとんど知られていないことから、歴史は戦勝国が作るものだと考えているし、それが現実だと思います。 特に急ぎの質問でもないのですが、皆さんは・・・どうでしょう？
- ベストアンサー
- その他（人文・社会科学）
お礼
ありがとうございます。