日本でも戦争に対する準備はするべきでは？

質問

日本でも戦争に対する準備はするべきでは？

皆さんはどう思われるでしょうか？
誤解の無いようにお伝えしておきますが、
私は戦争賛成派でも反対派でもありません。
リスクに対する準備は必要なのではないか。という立場からの質問です。
とりあえず、皆様にお伺いしたいことは、下記の通りです。

１：自衛隊・在日米軍がいれば問題ない。自衛隊と米軍を信頼することができる。
#私は不十分だと思います。なんとなくですｗ

２：日本がアメリカから卒業して、核武装をすることによって世界での発言力は強まると思いますか？
#現実的に核武装している国が、世界での発言力を持っている(NPTがいい例)。例えばアメリカは、イラクに核兵器がないことを知っていたから攻めることができた。しかし北朝鮮には責められない。

３：いざ戦争となったら、自分の命をかけて敵をやっつけに(アレする)行く覚悟はありますか？
#自分の家族を守れるなら、戦争で敵をアレすることも覚悟できると思います。

４：日本人って、敗者に浸ってませんか？
#なんか・・・負けても仕方ないなぁ的な文化を感じるのは私だけでしょうか？

５：戦争しないことと、戦争したときに勝つことどっちが大事だと思いますか？
#当然勝つことの方が大事だと思っています。第二次大戦の戦勝国の戦中戦後の傍若無人ぶりが、ほとんど知られていないことから、歴史は戦勝国が作るものだと考えているし、それが現実だと思います。

特に急ぎの質問でもないのですが、皆さんは・・・どうでしょう？

回答No.2

noname#160321 · ベストアンサー

>１：自衛隊・在日米軍がいれば問題ない。
急作りの「軍隊」は混乱を招くだけで、何の役にも立ちません。少なくとも二十年出来れば百年必要です。
武器が一般に出回ったら、自殺数は莫大になるでしょう。また現在の大学生が(厳しさではぬるい)自衛隊の訓練について行けるはずはありません。それに給料だけで既にギリシャ並みの赤字予算は破綻します。

>２：日本がアメリカから卒業して、核武装をすることによって世界での発言力は強まる
それは正しいですが、日本は「交易国家」です。最大の相手国である中国とアメリカを怒らせたら、その時点で経済が崩壊します。

>３：いざ戦争となったら、自分の命をかけて敵をやっつけに(アレする)行く覚悟
当然ありますが、じじいなので役に立ちません。

>４：日本人って、敗者に浸ってませんか？
自虐的なのは日本人の特性で、それがあったからこそ外国からの文明の導入に積極的だったのです。

>５：戦争しないことと、戦争したときに勝つことどっちが大事だと思いますか？
しない事が第一です。これは孫子の兵法の大原則の一つです。大体外交で勝負するのが前提です。軍事は外交の手段でしかないのです。

お礼

私の質問にご回答いただき、感謝しております◎

>また現在の大学生が～
確かに、日本の大学自体が甘々ですからね^^;
弱い学生が育つのも仕方がないのでしょう・・・

>日本は「交易国家」です。
確かに、最大の貿易国を敵に回すようなことは賢くありませんね。
新しい視点からのご意見ありがとうございます。

>自虐的なのは日本人の特性で、それがあったからこそ外国からの文明の導入に積極的だったのです。
個人的には、そんな日本人の特性は嫌いじゃあないです^^
日本が好きだから、守りたいと思うわけです◎

>軍事は外交の手段でしかないのです。
日本の政治家は外交が下手だから、軍事という奥の手を持つのもアリかと思っています。

ありがとうございました！

回答No.6

tande

とりあえず一部だけ。
３．今ここで、「俺は国や家族の為に戦うぞ」「戦いたくないから海外に逃亡するよ」「立派の志も覚悟も無いけどなんとなく戦う羽目になるのかな」なんて言って信用するのでしょうか。
人の覚悟なんて一瞬で変わる可能性が変わるもんでしょう。

４．個人の感覚の問題でしょう。
　　負けても仕方ないかななんて感覚では平時の社会ですら生きていけないかもしれませんね。

５．国とは国益を追求する事が目的です。戦争回避や戦争勝利はあくまでその手段に過ぎません。
　　つまり、戦争回避や戦争勝利のどちらを取るかはその時の状況次第で変わる話です。

>日本でも戦争に対する準備はするべきでは？
>リスクに対する準備は必要なのではないか。
質問者さんは納得されてないみたいですが、現在におけるその回答は自衛隊と日米安保の存在なのですが。
東西冷戦の歴史と自衛隊発足とその歴史くらいなんとなく程度は調べてみたらどうでしょうか。

お礼

丁寧な回答を頂いたにも関わらず、お礼が遅れてしまい大変申し訳ありませんでした。

＞人の覚悟なんて一瞬で変わる可能性が変わるもんでしょう。
確かに実際に戦争に直面したら覚悟が変わってしまうかもしれませんが、そういったことを考えておくことは重要だと思います。

＞負けても仕方ないかななんて感覚では平時の社会ですら生きていけないかもしれませんね。
確かにその通りだと思います。しかし平時の社会と戦争では、人間の精神的負担において別な次元の出来事だとも思います。

＞戦争回避や戦争勝利のどちらを取るかはその時の状況次第で変わる話です。
仕事においては状況によって判断は変わることが多々ありますが、戦争となるとまた違う気がします・・・『場合によっては戦争をする』というのも命をかけて戦争に行く人たちからしたら無責任な気がします。

改めてお礼が遅れてしまったお詫びと、回答へのお礼をさせていただきます。

回答No.5

n-i-e

５問全部に答えると長くなるので最初の１問だけ。

> １：自衛隊・在日米軍がいれば問題ない。自衛隊と米軍を信頼することができる。

自衛隊は強い軍隊です。戦争してないので実力の程をみんな知らないだけです。とはいっても自衛隊の実力の程を国民に知らしめるために戦争しようというのは本末転倒で論外ですが、自衛隊が弱いと思っているのは、たぶん日本人ぐらいです。

自衛隊が弱いという思い込みが発生する理由はいろいろ考えられますが、以下思いつくままに３つほど。

まず第一に、米軍と比べるのは間違いです。米軍は圧倒的に突出した世界一の軍事力ですので、アレが普通だと思ってはいけません。はっきり言って米軍の金銭感覚は異常です。

第二に、コストパフォーマンスが悪いというのは事実です。日本は兵器の国産に強いこだわりを持っている一方、武器輸出三原則の制約で国産兵器を輸出できないので、どうしても生産数が小ロットになってしまいます。それに、戦車や戦闘機に金かける一方で基本的なところで抜けているという変な歪みがあります。例えば阪神大震災の際は、コンクリートカッターやチェーンソーのような普通の電動工具が自衛隊になく、倒壊したビルにスコップで立ち向かったという話があります。

そして第三に、これまた実にニッポンのお役所的な事情があります。平成21年版防衛白書の第3節の2に「軍事大国とならないこと」という文言があります。これが日本の国防方針。。。だったはずなのですが、紆余曲折を経て気がついたらどう見ても軍事大国にしか見えない自衛隊が出来上がってしまい、日本は「軍事大国とならないこと」という目標の達成に失敗しました。そこに防衛省のお役所的本能が働き、強くなってしまった自衛隊の実態が国民にバレると面倒という発想になって、みんな黙っているのです。

お礼

丁寧な回答を頂いたにも関わらず、お礼が遅れてしまい大変申し訳ありませんでした。

主に自衛隊に関するご回答を頂きありがとうございました。
私の考えになかった観点からのご意見を頂き、新しい見方ができるようになりました。
自衛隊には国内の災害に対する準備も十分していただきたいです。

改めてお礼が遅れてしまったお詫びと、回答へのお礼をさせていただきます。

回答No.4

phj

１：自衛隊・在日米軍がいれば問題ない。自衛隊と米軍を信頼することができる。
現状の軍事バランスでは、十分に信頼できるレベルだと思います。大体、日本を侵略しようと考えている国はありませんし、地政学的に見ても日本の国土を占領するコストとそれ対する利益はコストのほうが高くつきます。
ただし、中国は太平洋を自由に動き回るには日本列島そのもの（とその中にある自衛隊・米軍基地）が邪魔ですので、中国がリスクをとっても日本の防衛力を無力化する方法はかんがえてくるでしょう。それに対応できれば大丈夫だと思います。ただし、この対応力は軍事的なものばかりではありません。

２：日本がアメリカから卒業して、核武装をすることによって世界での発言力は強まると思いますか？
思いません。仮に発言力を強めても、強く主張する内容が日本政府(日本国民）に無いからです。現在でも、日本はかなりの経済大国であり、特にアメリカ国債を大量に保有・購入するということを行っていますので、アメリカに強く意見することも可能です。（事実、中国は最近日本よりもアメリカ国債を買うようになって、どんどん注文をつけています）アメリカに文句を言えるなら、どの国にでも強い発言をすることができます。
今現状でそれをしない（できない）日本では、核をもっても発言力を強めることはできないと思います。

３：いざ戦争となったら、自分の命をかけて敵をやっつけに(アレする)行く覚悟はありますか？
アレとは、防御することでしょうか。私には家族がいますので、必要なら覚悟はあります。

４：日本人って、敗者に浸ってませんか？
世界の歴史をよく見てみると、日本ってものすごく昔から平和な国だったのですよね。世界の歴史では「勝者の権利」といって、負けた国（民族）を皆殺しにして滅ぼすのも、奴隷にして売るのも自由でした。だから普通の国は、勝てなくても負けないように（つまり自分たちの国・民族が存続するように）うまく立ち回り、長い間自分たちの子孫が生き残っていれば「勝ち」というルールでやってきています。
しかし日本人は明治維新後、日清戦争からようやくそのような世界ルールに参加して、太平洋戦争に負けて、日本列島に引っ込んじゃったのです。
20年前までなら、海がまだ日本列島を守ってくれていましたが、インターネットの発達した現在では、海も山も関係ありません。
そろそろ日本人も外向きになるべき時がきていると思います。

５：戦争しないことと、戦争したときに勝つことどっちが大事だと思いますか？
戦争しないが大事です。ただ戦争しないというのは、４に書いたように「勝てない戦争はしないけど、絶対に負けない」ということが重要です。日本人は戦争という概念にうぶすぎて、勝ち負けでしか考えられませんが、そうではないですし、兵器をもってドンパチやるだけが戦争ではありません。
まず外交で戦争を回避しながら、日本にとって必要な果実を取ることがじゅうようです。もちろん「どうしてもダメならやってやるぞ！」という後ろ盾（軍事力）も必要です。
その点でも、日本人は戦争反対と戦争肯定しか論調がなくて、フランスのド・ゴール大統領によるド・ゴール主義のような、自国の生存に関する独自の考察がまったくありません。
これは日本にとってとても不幸なことですが、逆にそれがなくても豊かで平和な国であるという逆説的最強に幸せな国なのかもしれません。

お礼

丁寧な回答を頂いたにも関わらず、お礼が遅れてしまい大変申し訳ありませんでした。

全体的にとても納得できるご意見で、大変感謝しております。
特に最後の

＞これは日本にとってとても不幸なことですが、逆にそれがなくても豊かで平和な国であるという逆説的最強に幸せな国なのかもしれません。

については、思わず笑ってしまうくらい納得しました。

改めてお礼が遅れてしまったお詫びと、回答へのお礼をさせていただきます。

回答No.3

noname#140574

1．逆に何が不十分と思いますか？何となくでは答えになっていないでしょう。
私は装備より何より、法律の整備が重要と考えています。いつも後手後手でその場しのぎの特措法で逃げていますから。

2．それをやると、まさに太平洋戦争の二の舞です。
北朝鮮ですら作れてしまうたかが核ごときで、国際的発言力が固まるといったら大間違いです。
それよりも日本は外交手腕をもう少し何とかしたほうが良いかと。

3．民間人も派兵される状況になって時点で、この国の行く末が見えていますね…。
あなた、いきなり戦えといわれてやっつけられます？　国から行けといわれたら、渋々行くでしょうけど、自ら志願してまでは行きたくありません。

4．負けても仕方ないってのはちょっと違うかなと思います。それ以前に戦いたくない、関わりたくない文化かなと。

5．当然しないこと。大体勝つ前提の戦争って何？　かっても負けても、負の遺産は残りますよ。そんなに戦いたいのですか？

お礼

私の質問にお付き合いいただき、感謝しております◎

>逆に何が不十分と思いますか？
うーん・・・、私は専門家ではないので、直感的な感想でモノを言っています。
いわゆるマスコミの報道で受けている印象とでもいいましょうか^^;

>北朝鮮ですら作れてしまうたかが核ごときで、国際的発言力が固まるといったら大間違いです。
それだったら、世界の警察国家は手段を問わず北朝鮮を平和にして欲しいなぁとも思います。
現実的に、核を持っていることで他の国が手を出しにくくなる(=話し合いに重点を置かざるを得なくなる)ことは間違いないと認識しております。

>自ら志願してまでは行きたくありません。
家族が傷つけられる可能性がある、または傷つけられたならば、志願してでも行きます。
これは個々人の性格に依るのかもしれませんね^^;あまり良い質問ではなかったと反省しております。

>大体勝つ前提の戦争って何？～
戦勝国の負の遺産は、基本的に歴史の表舞台から隠されることは、過去の戦争からも明らかです。そして私は全然戦いたいとは思いませんが、戦う可能性があるならば、勝てるように準備しておくべきではなかろうか、という相談です^^

ありがとうございました！

回答No.1

Wr5

>リスクに対する準備は必要なのではないか。

必要…でしょうね。
いろいろ手遅れっぽい気がしないでもないですが。

ついでに、どちらかというと戦争反対派ではあります。
# 反対派ではありますが、戦争が無くなることはない。とも思っています。
# ヒトが居る限り、戦争は続くことでしょう。
# ヒトが二人以上居れば意見の食い違いは発生し、どちらかが力に訴えることありえるでしょう。

>１：自衛隊・在日米軍がいれば問題ない。自衛隊と米軍を信頼することができる。
>#私は不十分だと思います。なんとなくですｗ

信頼はできない…でしょう。
軍事ジャーナリストの方々が上げている報告読む限り、自衛隊だけではそう長く国を守れると思えません。
# まぁ、ジャーナリストの方々もある程度不安をあおるように書かないとメシのネタが無くなるでしょうが。
米軍が命をかけて他国を守るか？と問われれば、
そんなことはない。と答えますね。
# 泥沼化したら引き上げるでしょう。終息してきたところで再度出てくるかも知れませんけど。

>２：日本がアメリカから卒業して、核武装をすることによって世界での発言力は強まると思いますか？

強まると思います。中国や北朝鮮の核武装はその為でしょうし。
が、日本が核武装することは、まずアメリカが認めないでしょう。
# ついでに他の加盟国も認めないでしょう。

>３：いざ戦争となったら、自分の命をかけて敵をやっつけに(アレする)行く覚悟はありますか？
>#自分の家族を守れるなら、戦争で敵をアレすることも覚悟できると思います。

ありません。弱い愚民らしくさっさと死にます。
# 家族居ないから言えることではありますが。

>４：日本人って、敗者に浸ってませんか？
>#なんか・・・負けても仕方ないなぁ的な文化を感じるのは私だけでしょうか？

GHQの方針だったんじゃないんですか？

>５：戦争しないことと、戦争したときに勝つことどっちが大事だと思いますか？

やらないで済むなら戦争なんて要りません。資源の無駄遣いです。
# でも技術は発展する……。
# 先に書いた通り、戦争が無くなることはないとも思いますが。

>歴史は戦勝国が作るものだと考えているし、それが現実だと思います。

そんなモノでしょう。
そういう意味では中国とかではちゃんとした史実ってあるのかなぁ…とか思ったり。
# 偏見は多分にありますが。

機械としての兵器は魅力ありますけどねぇ。
所詮人殺しの道具なんですよねぇ……。

お礼

私の他愛もない疑問にご回答いただき、感謝しております◎

>いろいろ手遅れっぽい気がしないでもないですが。
そうですね・・・いつも日本はそんな感じですよね・・・政治家頑張れ！

>GHQの方針だったんじゃないんですか？
聞いたことあります！結果的には割と都合のいい日本に育ってくれたと思ってるんでしょうかねぇ^^;

>機械としての兵器は魅力ありますけどねぇ。
小さいころから、武器に憧れたりしますよね！
その辺も不思議・・・人間の本能でしょうか。

ありがとうございました！