- ベストアンサー
論理的に考える事と論理的に話す事は違うのでしょうか
tknkk7の回答
- tknkk7
- ベストアンサー率11% (378/3311)
Yes 論理的ロジック整合 話すロジック分裂 ・・・
関連するQ&A
- 論理的に考えるとはどういう事？
論理的に考えるとはどういう事何ですか？ 筋道を立てて考えることだ、なんて答えを求めているのではない。 小６でも分かるようになるべく具体例を挙げながら説明をしてほしい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 論理学とは？論理とは？
２９歳勤務医です。 基本的な推論の体力や根気はあるので、ちゃんと読みますからできるだけ詳しく教えて下さい。 １。論理学の目標は何でしょうか？ ～～学というのは例えば 医学であれば、ヒトの生物学的な知識、叉その人体への応用とか 数学であれば数や図形に関して正しい規則の発見と証明とか。 こんな様に実際的な目標や手段がはっきり分かれば良いのですが、論理学って一体何を目標として、何を手段としているのでしょうか？ ２。また、他の学問が論理的なのは良いのです。論理的とは論理学において正しいということですよね。論理学は論理的に話をする前に「論理」の正しさはどういうように扱っているのでしょうか？論理とは何なのでしょうか。 直感的に正しいものが論理なのですか？論理は受け入れるしかないのでしょうか？ 論理的である事に基礎をおいた学問はみんな直感的にしか正しさは示されていないのでしょうか？ 数学で言う定義や公理のようなものは論理学には存在するのでしょうか？もしあるのなら知りたいです。 三段論法とかは証明できるのでしょうか。 自分で証明しようとしても当たり前すぎて出来ません。 ３。教えてgooの物理の板で質問して仕入れた知識なのですが、現代物理学の最先端では同一の仮定から同一の結論が導き出せない事も有るかも知れないそうです。（具体的には全く同じ初期条件で宇宙を仮定しても時間と共に違う結果になる？そうなのです）そういう最新の科学の進歩によって古典的な論理学が退却を余儀無くされているのはホントですか？ 本屋さんの論理学のコーナーの本は多くが、推論のトレーニングみたいな事をやっていて、このもやもやした気分には全然答えてくれません！ 参考文献も挙げて頂ければと思います。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 論理的な文書を書く事について
学校のレポートでの課題が、「論理的な文書を書く事について」です。 何を書けばよいのか、よくわかりません。がれか教えてください。 又、何か参考になる本でもあるでしょうか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 一見、論理的でもバカは多いよね？
一見、論理的でもバカは多いよね？ 論理的にものを言うための、頭の使い方がうまくても、 感覚的に、敏感なアンテナ立ってないと、鋭い人と言えないでしょ？ ひくーい次元での「論理的」しか、展開できないですよね。 「感覚的に鋭い」「論理的に思考し,尚且つ、言葉にもできる」の両方揃ってると、いいんですが。 つまり、タイプが違う、っていうだけの事でしょ？ 論理的に話せる←→話せない ＝頭いい←→バカ ってことはないでしょ？ ちがいます？
- ベストアンサー
- アンケート
- 論理的？？？？
一見論理や言葉面みればもっともらしいが実態は的外れなことを何と表現したら よいのでしょうか？？ 世の中論理論理、論理的に正しいとうまくいくというが、論理の力があるであろう現代文が得意な子 供はおなじ論理の力が左右する数学も得意となるのはまさに「論理的に正しい」はずだが、真ではな い。これは何に陥っていて何が欠けているから間違ったのか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 論理的になりたいです。いい本ありませんか？
読んで論理的になれる、もしくはそれに近くなれる本を知っていたら 教えていただけないでしょうか？ 私はあまり論理的じゃないのです。 本に書いてあるように思考できたりはしません。今までは経済学を学んでいました。好きな本は推理小説です。なかなか本を読んでも論理的にはなれません。ヘーゲルの論理学を読みましたが完全に意味不明です。 言葉が難しすぎます。 論理的に書いたり、話したり、思考できるようになる本ありませんか？ また、どういう読み方が有効なのでしょうか？ どなたかご教授ください。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
お礼
ありがとうございました。