- ベストアンサー
論理的になりたいです。いい本ありませんか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
小説から論理力を得ようとするのはなかなか難しいですね。 また、論理学というのは、実務・実用のためのものではなく、探求するアカデミックな学問なので、論理学の本を読んで論理的になれる、というものではないかもしれません。 論理を磨く系のビジネス書・自己啓発系書を読むというのはいかがでしょうか？ 私は論理的一貫性のある文章を書く講座の指導をしていたことがありますが、そのときに読んでよかったと思うものは、 ・「『議論力』が身につく技術」（西部直樹・著） ・「伝わる！揺さぶる！文章を書く」（山田ズーニー・著） です。後者は、本来は文章を書くためのものですが、 人間は言葉で思考しているので、論理的な言葉の組み立て方を覚えるために非常に有用です。また、この「伝わる！揺さぶる！～」は、「目的としていること」を探り、「その目的のために何を考え、表現すればいいか」を説明したものなので、論理力がつくと思います。読みやすく、普通に読み物としても新しい気づきとなるものがたくさんちりばめられているので、オススメです。PHP新書でコンパクトなので、気軽に手にとってみてはいかがでしょうか。 また、どういう読み方が有効か、ということですが、 「なぜ、そう著者は主張しているのか」ということを文章から探したり、推測したり、経験から納得したりして、「根拠」をつかむ、というのが有効だと思います。話し方やプレゼンテーション、ディスカッションでも同じで、「根拠」をしぐさ、相手の言葉、などから探る、そしてつかむ・自分の頭に入れる、ということが、論理的になるコツだと思われます。 最初は、「ええと、まず、根拠を探して・・・それから・・・」みたいな感じで、難しいかと思いますが、そのうち自動的にできるかと思います。
その他の回答 (8)
あなたが志向する「論理的な思考」がどの程度のものなのか分かりませんが、この１冊を読めば論理的になれるとうような本は、ないのではないでしょうか（あったら僕も教えてほしいくらいです（笑））。 地味な方法ですが、定評のある本を多読するしかないのではないでしょうか。ただ、ひたすらたくさん読む。 私見ですが、「論理的」とは自分の主張を根拠を示しながら相手に分かりやすく説くことであり、それ以上でも以下でもないと思います。 最後に、ヘーゲルが分かりにくいのは、あなたが論理的でないからではなく、理解するのに必要な知識が不足しているからではないでしょうか。
- wcpfc
- ベストアンサー率50% (3/6)
最近読んだ本の中で、「論理思考と発想の技術：著者、後正武、PHP文庫」がおすすめです。論理とは何か、論理の原則、そして論理的な思考を得るための演習問題まで網羅されています。文庫本なので価格も手ごろでどこの書店でも手にはいると思います。難しい哲学書より実践重視の内容となっていますので、一度試してみたらいかがですか？
皆様とは少し回答がズレてるかもしれませんが・・・。 海辺のカフカ という本は、理論的かつ哲学的で、とても良い本です。 直接的に質問者様の求めてらっしゃるような本ではないのですが、この本を読むと、自分の中で物事を整理して相手に伝えることができるようになると思います。 物語ですが・・・＾＾； 少し内容が難解な部分があるので繰り返し読んでみてはいかがでしょうか？
- ammonite06
- ベストアンサー率40% (62/152)
論理トレーニング101題 野矢 茂樹 http://www.amazon.co.jp/gp/product/478280136X/ref=sr_11_1/250-9442615-3118617?ie=UTF8 この本をおすすめします。 「解説書なんかいくら読んだって論理の力は鍛えられない」と言って論理の実践的な訓練を推奨する著者がまとめた101の練習問題です。 結構ボリュームがあるので大変ですが、やり遂げれば絶対今より論理的になれるはずです。 あと、論理的思考法のコツとして考えら得るのが、図を書いてものを考えることです。 AがBだとしたらCになって…と頭で考えるより、 A=B→C と図に表して考えていったほうが、情報が整理されやすいです。
- NCU
- ベストアンサー率10% (32/318)
パラドックス! 林 晋
>論理的に書いたり、話したり、思考できるようになる本ありませんか？ 法律解釈学の基本書を、読んでみることをお薦めします。 ただ...いきなり基本書を開いても、途方に暮れるかもしれませんので、 まずは以下の憲法の入門書をお薦めいたします。 [高校生からわかる 日本国憲法の論点] http://www.transview.co.jp/books/4901510339/top.htm その後、以下のような基本書を図書館で借りてみてください。 全訂 憲法学教室 (単行本) 浦部 法穂 http://www.amazon.co.jp/gp/product/4535512310/250-0515506-3789817?v=glance&n=465392 法律解釈学は、数学者が、数字を論理的に操って結論を導くように、 言葉を論理的に用いて、一定の結論を導き出します。 >また、どういう読み方が有効なのでしょうか？ 様々な文章同士を常に構造化して読むクセをつけることが良いと思います。 # 憲法の講義のようになってしまいますが、[高校生からわかる 日本 国憲法の論点]の内容を、噛み砕いてみます。 質問者様は、『憲法』に対してどのようなイメージをお持ちでしょうか。 まず、憲法の規定に縛られる人は誰なのか。これは国民ではなく、 国家権力者なのです。憲法がヨーロッパで生まれたときから、 この、「国家権力者の権力の濫用をいかにして押さえ込むか」が 憲法の唯一の目的でした。国民を縛る場合は、国家権力者(国会)の作る 『法律』で十分なのであって憲法の『お仕事』ではありません。 言い換えれば、国家権力者(国会)の作る『法律』が、不当に国民を縛る もの(権力の濫用)である場合、それは憲法によって『無効』と判断される ことになります。 以上のような内容に対して、『なぜ、そう言えるのか』が、 法学者による基本書に、論理的な文章によって結論が導かれています。 『憲法の条文に、国民に「愛国心」を持て、と明記したほうがよいのでは？』 といった政治家の発言に対しても、質問者様なりに『論理的に』反論が できるようになると思います。 試してみてください。
日経新聞の社説は論理が緻密です。へんな説教臭とも無縁ですし。 その社説に慣れ親しんでいると、、おのずと自らの思考も論理性をおびてくるのではないでしょうか。 もっとも、一朝一夕には効果は期待できないでしょうが。
- jun95
- ベストアンサー率26% (519/1946)
それは、まず、自分の性格やタイプを知ることからはじめないといけません。そのためには、ユング心理学を学ぶのが効果的です。とりわけ、タイプ論について詳しく知りたいときは、ユング自身の著書「タイプ論」があります。この本によって、自分のタイプが、合理的タイプなのか、非合理的タイプなのかを自分で判定して、得意でないタイプの部分を伸ばしていくようになさると、次第に、論理的な考え方もできるし、直感的な考え方もできるようになり、人間の幅が広がります。そのようになると、考えることしかできないひとからは、あなたの直感的感性がとってもすてきに思われてうらやましがられるでしょう。
関連するQ&A
- 論理を身につけるには
論理的になりたいです。ですので、どんな本を読めばいいのか教えてください。ジャンルはなんでもいいです。論理が身につけば小説でも専門書でもサイトでも雑誌でも漫画でもなんでもOKです。私は経済学を学んでいたことがありますのでドラッカーさんの本を読んで論理的かなあと思ってよく読んで音読していました。さまざまな学問が存在しますが、たぶん土台の論理は一緒だと思うんです。この辺は時代が変わっても変わらないものだと思います。全ての基本だと思っています。基本を磐石にしてそのうえに何かしらをのっけてみたいです。英語を学ぶにしても日本語で論理的に思考したり書いたりできないとたぶんうまくいかないと思っています。何かよい本とかあったらご教授ください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 論理的な小説とは どういうものでしょうか？
「小説が論理的に書かれているか否か、どこで判断するのか」 と子供に聞かれ、恥ずかしながら解らず困っています。 論理的、、、論理（議論や思考を進める道筋)を追って考えるさま .となっていますが、その小説とは、、、獏然としていてわかりません。 推理小説などは 論理的小説といえるのでしょうか？ また、論理的小説の条件みたいなものがあるのでしょうか？ ご面倒ですが、よろしくお願いします。 ＊初めての利用の為、不手際や失礼があった場合はお許しください。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- カントと論理学について
大学のレポートで困ってます。 「カントと論理学の関係」についてなんですが、調べてもよく分かりません。アリストテレスやヘーゲル、ラッセルなどと論理学の関係は本でもよく載っているのですが・・・。 どなたか詳しい方、ヒントを頂けないでしょうか？お願い致します。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 論理的な考え方ができるようになりたいです
私は全てを丸暗記して物事を覚えてきました。 だから、論理的思考力が身についてません。 頭のいい人はけして暗記力がいいってことではないとも聞きました。 つまり論理的思考力があるということ。 そういう本も読んだのですが、あまりよくわかりませんでした。 筆者はこうこうであるがゆえに～とか難解で途中で放棄しました（汗） 実践的には使えなかったんです 論理的な思考力がないから、全てを丸暗記するしかないです 質問 論理的な考え方ができるようになるにはどうしたらよいでしょうか？ （私はあまりかしこくないんで、アホでもわかりうるようなアドバイスお願いします）すいません
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 用語の意味を教えて下さい。（論理・論理的・筋道等）
「論理」「論理的」「筋道」「理屈」「条理」「辻褄が合う」の意味についての意味をろくにわからないまま使っていたので、改めて辞書などで調べましたが意味がわかりません。よく日常的に使う言葉のようですが、日本人は辞書的な意味でとらえて使っている人はほぼゼロで、単純に解釈している気がします。 これらの言葉を辞書で引くと、日常では下記のような意味で使われていると思いますが、正直こんな言葉の定義で覚えたとしても自分のモノ（語彙力アップ）にできません。それぞれ噛み砕いた解釈・わかりやすく簡単に言うとどういうことかがわかりません。 「論理」 ［1］ 思考の形式・法則。議論や思考を進める道筋・論法。 「論理的」［1］ 論理にかなっているさま。論理を追って考えるさま。 ―に考える ―な文章 「筋道」 ［1］ 物事の道理。すじ。 ―の立った話 「理屈」 ［1］ すじの通った考え。道理。 ―に合ったやり方 「条理」 ［1］ 社会における物事の筋道。道理。 ―にかなった解決 「辻褄」 ［1］ 一貫すべき物事の筋道。 収支の―を合わせる これらの言葉の意味を使った下記の例文を、「言葉の意味をしっかりと当てはめて、単純明快に噛み砕き、何を言っているのか」という点まで解釈貰えませんか？ ※”言葉の意味を例文の当てはめて噛み砕いて言うと、どういう意味になるのか”という焦点を当てて頂きたいです。 大変お手数な作業かと思いますが、教えて頂けると私もそうですが、他の方にも役にたてると思っています。これらの言葉で悩んでいる方はかなり多いと思います。 ●論理 「筆者の論理を追え」 「論理が飛躍している」 ●論理的 「論理的に話す」 「論理的な文章」 ●筋道 「あいつの考えは筋道が通っている」 「筋道を立てて話してくれ」 「筆者の筋道をたどる」 ●理屈 「理屈っぽい」 「英単語は理屈で覚えろ」 「君の理屈はわかった」 「理屈で言うほどやさくしくない」 「理屈の上では正しい」 「理屈をこねる」 「理屈に合う」 ●条理 「あの人の言うことには条理がない」 「条理に適った解決法」 ●辻褄 「辻褄が合わない意見」 「嘘をついていると、辻褄合わせに次々とうそを重ねる」 「話の辻褄が合わない」
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- あまり頭が賢くないのですが、頭良くなりたいです（論理的に考えられるようになりたい）
私はあまり頭がよくありません。 今までも多くの受験で失敗してきておりますし、なんでもかんでも丸ごと言われたこと鵜呑みにしてしまう癖もあるんです。 よく読む本でも、運命論や感情論、癒し系の本などばかりです。 どうも論理的思考ってのができないんです。 小さいとき、ジュースに氷を入れて増えると 「やったー＾＾」って思ってたぐらいの阿呆でした。 今もアルバイトしてて、非常事態に陥るとパニックになったり・・・ 国家資格の勉強しているのですが、落ちてもなんで落ちたかわからないんです（努力が足らないで済ませてますが・・・よし！次は努力しよう・・・で、２回目も落ちちゃいました。また努力が足りなかったんだって。） 極めて段取りも悪い。 結論としては、「私はかなりのあほである」って思ってます。 文章よくわからなくてすいませんが、 人にこういわれたら鵜呑みにするってのもいけないところだと思います。ある人（結構すごいって思ってた人）が「学歴と収入によって人のランクは決まる」って言ってたのですが、私はそれを見事に受け入れてしまいました。「そうか・・・学歴と収入で人のすごさって決まるんだ」って。あほかもしれない。けど、そういう思考しかできない。今までそうだったから。氷入れて増えてバンザーイですから。 論理的思考ができたらなんとかアホが改善できると思うのですが、 どうしたらいいでしょうか？ 今私の対策では 「論理的思考ができるようになる本」を読めば、 私も論理的思考ができるようになるって思ってます。 （このへんも短絡的なのかもしれませんけど・・・）
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 論理の意味
「私の論理は～」とか「あなたの論理で言えば～」という使い方をよく見ます。 このときの論理の意味が辞書の意味と一致しません。 辞書で論理の意味はこう書かれてます。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー goo辞書から引用します １ 考えや議論などを進めていく筋道。思考や論証の 組み立て。思考の妥当性が保証される法則や形式。「―に飛躍がある」 ２ 事物の間に ある法則的な連関。 ３ 「論理学」の略。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 辞書から変換すると、「私の論理（考えや議論などを進めていく筋道）は～」と、このようになります。 しかし「私の論理は～」というときの論理の意味は「考え」のような感じで使われているんです。 私の論理は「～で～であるから～～とは～だ」という文章があったとします。ここの論理の意味が「考え」になってるんです。 論理というのは手法のようなものではないのですか？辞書からはそのようにしか捉えれません。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 論理的思考能力を高める訓練法
久しぶりに質問させていただきます。 実は常日頃から論理的思考の元、論理的に会話をして論理的に行動したいと思って いろいろな方面の書籍を取り寄せそれを熟読し（例えば数学の本とか論理学の関係）の本を読み漁って少しでも論理的思考能力を高めようと試行錯誤して訓練に取り組んでいるのですが一向に能力が結果として現れてきません。 ほかに何か効果的な良い訓練法があればアドバイスをいただければ助かります。 こんな私に他のまったく異なる訓練法があれば是非ご教授お願いします。 唐突な質問とはよく理解していると思いますが何卒皆様のお知恵を拝借できたら 今までの壁を越える可能性が高められるものと確信しております。 どうぞ宜しくお願いいます。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 理性 論理
“【理性】 物事を論理的に思考し真偽・善悪を識別する能力。” ↑の理性の意味についてですが、論理的に思考するとは、破綻している論理で何かを行動すれば理性を失った状態で行動しているという事なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 論理的思考の鍛え方
当方マスコミで働いておりまして、取材によく出ています。そんな仕事ですが、私は現場で聞いた情報をまとめて文章構成を考えるのにいつも苦労しています。論理的な思考というか、膨大な情報をまとめて報告するのが苦手なんです・・・。 こんな私が論理的思考を磨くことができるようなオススメの本があればぜひ紹介してほしいのです。 今日書店でクリティカルシンキングや論理学の本を探しましたが、コンサルとかメーカーとかの目線や例文でしか書かれていなくてイマイチ分りづらいと感じました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
