- 締切済み
DNA鑑定への疑問
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
照らし合わせる為のサンプルは当然に 必要です。 だから前科者などの場合は警察にサンプルがある 場合があり、そういうときは特定が容易に なるでしょうが、一般市民の場合は、それだけで 特定するのは難しいと思われます。 産まれたときに、全員のサンプルを採るような 制度にすれば、ＤＮＡだけで特定可能になります。 ただ、それは特定が可能だ、というだけで 確実というのとは別です。 ＯＪシンプソン事件では、警察のＤＮＡ管理の 不手際で無罪になりました。 また、ＤＮＡは、Ｈした、という証拠にはなりますが、 それがレイプであったか否かの証拠にはならない 場合があります。
- bullbear36
- ベストアンサー率18% (195/1070)
＃１です。 以前ＴＶで、とあるイギリスの田舎町の寄宿舎で女子学生が強姦殺人に遭うと言う事件が有り、その時は町の住人全員のＤＮＡを任意で調べた結果、犯人逮捕に繋がったと言うような内容の番組を見た事があります。 被疑者でもない人からＤＮＡの提出を強制する事は現行法規では出来ませんが、有効な捜査手段なので、将来的には法律上の問題をクリアして活用されるようになるかも知れません。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
現在のDNA鑑定は同一人物かどうか数千万人に1人ぐらいの確率で特定できたと思います。 もちろん、数千万だかに1人は別人でも一致するので、完璧ではありません。DNAが一致しただけでなく、その他の状況証拠も重要です。 他人のDNAを用意する事など簡単です。髪の毛や皮膚の細片、ラブホに勤めていれば精液等、いくらでも入手可能です。DNAのみだけではどうにもなりません。 また、指紋と違ってデータベースはありませんので、容疑者が居なければどうしようもありません。容疑者のDNAと比較する必要があります。何十年もしてから別の事件で捕まって、なんて事は有り得ますが。
お礼
具体的な回答ありがとうございます。
No.1さんのコメント以外の事件に付いては、証拠の一つですが犯人特定するには決め手に欠けます。物証を補充して冤罪を防ぐ努力を司法当局も日々研鑽されて居ます。
お礼
朝早い時間に回答して頂きありがとうございます。
- bullbear36
- ベストアンサー率18% (195/1070)
例えば、強姦容疑の裁判で被害者の体内に残された体液のＤＮＡが容疑者のＤＮＡと一致したなら、有力な証拠になるでしょう。
補足
その容疑者が分からない場合はDNAだけで容疑者までたどり着く事ができるのですか？ 無知なのですみません。
関連するQ&A
- その他の捜査結果よりもＤＮＡ鑑定なのでしょうか？
菅家さんの事件で、マスコミの偏りすぎた報道では良く解らないので少し質問させて下さい。 ＤＮＡの鑑定結果で大騒ぎになっていますが、そもそも、現在のＤＮＡ鑑定はどれ程信憑性があるのでしょうか？？ 例えば、私が自分の子供との親子関係をＤＮＡで証明したいと思いＤＮＡ鑑定を依頼したとしたら、今の技術ならほぼ100％の確立で判別できるのだろうとは思います。 しかし、殺人事件のＤＮＡ鑑定は、あくまでも「犯人のＤＮＡと思われるＤＡＮ」と「犯人と思われる人のＤＮＡ」を鑑定するわけですよね？？つまり、一方が確実に犯人のものとは確定していないわけですよね？ 菅家さんの事件でも、犯人の物と思われるＤＮＡが菅家さんと一致しなかったのは理解できるんですが、その犯人の物と思われるＤＮＡの信憑性自体どれくらいの証拠なのでしょうか？？ 不十分な捜査で冤罪を招いたとして、警察が散々マスコミから叩かれていますが、マスコミは不十分な捜査だったと批判している警察の見つけた「犯人の物と思われるＤＮＡ」は絶対に犯人のものだと警察の捜査を信用しているという事なんですか？？？何か矛盾していませんかね？？ そして、誰かが何らかの意図で、証拠のＤＮＡを摩り替えたりした可能性は全くないのでしょうか？そんな事が不可能なくらい警察の証拠品は厳重に管理されているのですか？証拠品に近づけそうな警察官を買収したりしても無理ですか？マスコミは警察の証拠品の管理は絶対だと信用しているのですか？ 菅家さんの事件に係った多くの捜査員の人たちの捜査って、ＤＮＡが一致しなかったら全く無視されるようなものなのですかね？それとも、菅家さんが犯人だと決め付けてもともと大した捜査は行われていなかったのでしょうか？？菅家さんの事件に係った捜査官はＤＮＡ鑑定不一致という事実で菅家さんが一転して無罪になることをどう思っているのでしょうか？？その辺りをもっとマスコミには突っ込んで取材してもらいたいのですが、その辺りを平等に報道している雑誌や新聞があれば教えてください。 ※因みに私は日本の警察をあまり信用していないので、菅家さんの事件で犯人の者とされているＤＮＡ自体が証拠品として不十分な物なのではないかと思っていて、ＤＮＡの一致・不一致はこの事件にあまり関係ないのでは無いかと思っています。問題は何で菅家さんが自供してしまったかで、取調室で何が起きていたのかをもっと明らかにして欲しいです。菅家さんの弁護士さんには、取調室での暴力があったのなら当時の警察官を個人名で挙げてもらい、その警察官が取り調べに係った事件についても冤罪の可能性がないのか調べた方が良いのではと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 自転車泥棒はDNA鑑定で逮捕できないの？
唾液でも含まれる皮膚の欠片でDNA鑑定で個人特定ができると書いてあります。 ということはグリップに付着した皮膚から犯人を特定して自転車窃盗犯を逮捕しないのは警察の怠慢ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- DNA鑑定って・・・・
質問にＤＮＡ鑑定をして・・・という文がよくありますが実際ＤＮＡ鑑定というのは、どこで行なっているのでしょうか？ 個人でもできるのしょうか？ よく、外国の郵送でできる鑑定というのは信頼できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 妊娠
- DNA鑑定について 胎児の
例えば中絶した胎児から、DNA 鑑定を利用して、父親を特定する事って出来ますか？ 一般人は難しいとしても、何か事件があって警察の力をもってすれば、その胎児から父親を特定する事は可能なのでしょうか？ その場合、髪の毛とか爪とか、あとは父親のどんなものが必要なのでしょうか。 お詳しい方がいらっしゃいましたらどうぞ教えて下さい。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ＤＮＡ父子鑑定についてお尋ねします。
ＤＮＡ父子鑑定についてお尋ねします。 (1) ＤＮＡ鑑定結果で「父子関係がない確率が１００パーセントに近い（たとえば９９．９８パーセント）」と言うようなことはあり得ますか。調べたところ、父子関係がない場合の確率は全て１００パーセントだとありましたが、これは正しいのでしょうか。 (2) １９９０年当時、「父子関係がない確率が１００パーセント（または９９．９８パーセント）だ」と鑑定されていたものが、その後の鑑定精度の進歩によって、再鑑定した結果、逆転して「父子関係がある確率が９９．９９パーセント以上」と言うようなことがあり得ますか。 （足利事件で、菅家さんは１９９０年当時は「ＤＮＡが一致」していたのに、最近の再鑑定の結果「ＤＮＡが不一致」と鑑定されましたが、その逆もありますか）
- 締切済み
- 生物学
- DNA鑑定ってどうやるの？
アメリカのセレーラなどの研究でヒトゲノムの解読ができて、「遺伝情報は、人種や個人を超えて、99.9％は同じ」という事らしいのですが、それでは、DNA鑑定っていうのは残りの0.1％で、出来るのでしょうか？ そもそもDNA鑑定って言うのは、何がどうなっているのか分かりません。 誰か教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
朝早い時間から回答して頂きありがとうございます。