- ベストアンサー
DNA鑑定って？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”たばこの吸い殻でDNA鑑定をして、犯人は特定されるものですか” ↑ 唾液が付着していますから、可能でしょう。 ”一度も鑑定した事のない場合でも、解ってしまうものですか？” ↑ 照らし合わせて、初めて特定できる訳ですから 照らし合わせる元データが無ければ判りません。 ただ、親子関係などの血縁は判りますから、 そこから手がかりがつかめるかもしれません。 ”犯人を捕まえたときの証拠になるものですか” ↑ 刺したナイフの柄にＤＮＡが付着していれば 判ることもあります。 現場に髪の毛が落ちていれば、手がかりになる でしょう。
その他の回答 (1)
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
>一度も鑑定した事のない場合でも、解ってしまうものですか？ そりゃ無理 国民一人一人のＤＮＡ型データベースでも整備すれば可能かも知れないけど、今そんなの無い 例えば、容疑者が浮かんでいるが確証が無い様な場合に、容疑者のＤＮＡ型と現場の遺留物のＤＮＡ型を照合して、適合すれば有力な物証の一つになる
お礼
すみません。お礼と間違えて補足に書き込んでしまいました。
補足
ありがとうございます。 DNA鑑定捜査は、大きな事件じゃなくても、当たり前にやってるものですか？
関連するQ&A
- その他の捜査結果よりもＤＮＡ鑑定なのでしょうか？
菅家さんの事件で、マスコミの偏りすぎた報道では良く解らないので少し質問させて下さい。 ＤＮＡの鑑定結果で大騒ぎになっていますが、そもそも、現在のＤＮＡ鑑定はどれ程信憑性があるのでしょうか？？ 例えば、私が自分の子供との親子関係をＤＮＡで証明したいと思いＤＮＡ鑑定を依頼したとしたら、今の技術ならほぼ100％の確立で判別できるのだろうとは思います。 しかし、殺人事件のＤＮＡ鑑定は、あくまでも「犯人のＤＮＡと思われるＤＡＮ」と「犯人と思われる人のＤＮＡ」を鑑定するわけですよね？？つまり、一方が確実に犯人のものとは確定していないわけですよね？ 菅家さんの事件でも、犯人の物と思われるＤＮＡが菅家さんと一致しなかったのは理解できるんですが、その犯人の物と思われるＤＮＡの信憑性自体どれくらいの証拠なのでしょうか？？ 不十分な捜査で冤罪を招いたとして、警察が散々マスコミから叩かれていますが、マスコミは不十分な捜査だったと批判している警察の見つけた「犯人の物と思われるＤＮＡ」は絶対に犯人のものだと警察の捜査を信用しているという事なんですか？？？何か矛盾していませんかね？？ そして、誰かが何らかの意図で、証拠のＤＮＡを摩り替えたりした可能性は全くないのでしょうか？そんな事が不可能なくらい警察の証拠品は厳重に管理されているのですか？証拠品に近づけそうな警察官を買収したりしても無理ですか？マスコミは警察の証拠品の管理は絶対だと信用しているのですか？ 菅家さんの事件に係った多くの捜査員の人たちの捜査って、ＤＮＡが一致しなかったら全く無視されるようなものなのですかね？それとも、菅家さんが犯人だと決め付けてもともと大した捜査は行われていなかったのでしょうか？？菅家さんの事件に係った捜査官はＤＮＡ鑑定不一致という事実で菅家さんが一転して無罪になることをどう思っているのでしょうか？？その辺りをもっとマスコミには突っ込んで取材してもらいたいのですが、その辺りを平等に報道している雑誌や新聞があれば教えてください。 ※因みに私は日本の警察をあまり信用していないので、菅家さんの事件で犯人の者とされているＤＮＡ自体が証拠品として不十分な物なのではないかと思っていて、ＤＮＡの一致・不一致はこの事件にあまり関係ないのでは無いかと思っています。問題は何で菅家さんが自供してしまったかで、取調室で何が起きていたのかをもっと明らかにして欲しいです。菅家さんの弁護士さんには、取調室での暴力があったのなら当時の警察官を個人名で挙げてもらい、その警察官が取り調べに係った事件についても冤罪の可能性がないのか調べた方が良いのではと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 強姦犯罪でDNA鑑定によって証拠を割り出すことについて・・・
質問があるんですが、 最近、数年前に起きた強姦犯罪の犯人が、DNA鑑定でわかったという ニュースをよく聞くんですけど、そういう高度な鑑定方法が発達するのは 結構なんですが・・・ わずかに付着した体液だけでも犯人が分かるということで、 犯罪抑止っていう面も期待できるんでしょうけど・・・ 今後その手の犯罪が起こったときに、証拠隠滅のために 事に及んだ後、殺害・・・ってケースが増えるような気がするんですが・・・ みなさんどう思われますか!?ふと疑問に思ったもので・・・
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- DNA鑑定
DNA鑑定（親子鑑定）について教えてください。 うまく説明ができないのですが。 女性が妊娠し、出産を待たずに父親と赤ちゃんのDNA（親子）鑑定が出来るとは聞いたことがあるのですが、 たとえば、 女性が妊娠し、6～8週（死産ではないということです）で流産。 その場合、流れ出て来てしまった胎芽など子宮内内容物から、赤ちゃんのDNAを鑑定（父親との親子鑑定ではなく）しておいて、 数ヶ月～数年経ってから、 父親だろう人のDNA鑑定をして、 赤ちゃんのDNA結果と父親だろう人のDNA結果を照らし合わせて、 親子かどうかを調べるということは 可能なのでしょうか。 誹謗中傷はご勘弁願います。 知りたいのは ●流産した内容物（流産時の子宮内膜の組織？）などから、赤ちゃんのDNAを鑑定しておくことができるのか ●（上記ができた場合、その赤ちゃんの鑑定結果が紙で手元に残しておけると思いますが）数ヶ月～数年経って、父親であろう人との親子鑑定ができるのか です。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 妊娠
- DNA鑑定について 胎児の
例えば中絶した胎児から、DNA 鑑定を利用して、父親を特定する事って出来ますか？ 一般人は難しいとしても、何か事件があって警察の力をもってすれば、その胎児から父親を特定する事は可能なのでしょうか？ その場合、髪の毛とか爪とか、あとは父親のどんなものが必要なのでしょうか。 お詳しい方がいらっしゃいましたらどうぞ教えて下さい。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
ありがとうございました。DNA鑑定のみでも、犯人がわかる事もあると知り、ビックリです。勉強になりました。