締切済み trivality trifle trivia 2016/03/11 00:43 全て名詞で語幹も意味も同じです 違いはなんですか みんなの回答 （1） 専門家の回答 みんなの回答 SPS700 ベストアンサー率46% (15297/33016) 2016/03/11 03:12 回答No.1 １。trivality 抽象名詞 ２。 trifle 名刺の場合、具体名詞、動詞にもなる ３。 trivia 単数がない 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育語学英語 関連するQ&A 韓国語の語幹？？ こんにちは。 韓国語の語幹について質問します。 今まで、日本語と同じように、韓国語の語幹は、動詞や形容詞からダをとったものだと認識していましたが、こんな説明にいきあたりました。 格語尾（助詞）のイやガで子音語幹にはイがつき、母音語幹にはガがつく。 また 指定詞イダのヘヨ体は、子音語幹につくのはイエヨ、母音語幹につくのはエヨである。 助詞や指定詞の前にくるのは、名詞だと認識しているのですが、上記のような説明では、名詞にも、母音語幹や子音語幹といういいかたをしていますよね。 とすると韓国語の語幹ていったいなんでしょう？ 単に語尾（助詞を語尾に含めるならば）につくものであれば、母音で終わるものと子音で終わるものを区別するため、名詞でも便宜上そうよんでいるだけなのでしょうか？ 日本語で名詞の語幹というのは聞いたことがないので。 混乱していてよくわかりませんが、わかるかたがいらしたら教えていただけるとありがたいです。＾＾； （ハングルフォントが教えてでは文字化けするので、カタカナですみません。） 形容動詞の語幹の用法について 形容動詞の語幹の用法のうちに、 「語幹だけを名詞として用いる」というものがある。 例えば、 この国には自由がある。 …ここまでは分かります。 で、問題。 次の形容動詞のうち、語幹を名詞として用いることができるものを見つけなさい。 朗らかだ きれいな 必要なら 正直に すこやかに 親切な 健康だ 穏やかだ 答えは、必要、正直、親切、健康。 名詞ということは、格助詞がつけられればいいのでしょうが、分かりません。 熟語が答えになるのだろうけれど、説明になりません。 ご説明お願いします。 ★どこなの？誰なの？？？ お詳しいかた、毎度すみません。宜しくご回答お願いします。 ⇒今頃、こんな質問も何ですが・・・ ★どこなの？誰なの？ 어디에요？누구에요？ よく見て思いますに・・・ 에요は、母音語幹に付くときは예요？のはずだと思うのですが、この場合は에요？が正しいのでしょうか？これは、疑問代名詞？に付くときにのみ現れる現象ですか？子音語幹の疑問代名詞、って思い浮かばないのですが、その場合には、接続形はどうなるのでしょうか？ 今までまったく気が付かずに来てしまい愕然としております。 回答お待ちしております。 日本史の転換点？：赤穂浪士、池田屋事件、禁門の変に見る武士の忠義と正義 OKWAVE コラム 可能動詞 五段語幹+「ｅる」、・一段語幹+「られる」の可能動詞は意志動詞にしかつかないですよね。 動詞の連用形+「～得る」の可能表現では無意思動詞からでも作れます。これは起こる可能性をあらわす、と辞書に載っていました。 それでは意思動詞についた場合、「ｅる」も「（連用）得る」も文体の違いだけでまったく同じ意味でしょうか。 「～し得る」の使い方もよくわかっていない気がします。少し説明していただけるとうれしいです。 よろしくお願いします。 insect のアクセント は、第１音節にありますが、これはどうしてですか？ 名詞だからですか？ in/sect のようにわかれて、sect が語幹だと思いますが、こういう場合は、sect にアクセントが置かれるのではないでしょうか？ 自信なさげ 自信なげ 自信なさげ 自信なげ 自信（名詞）+な（形容詞「ない」の語幹）+げ の形で自信がなさそうな様子という意味だと 思っていたのですが、最近「自信なさげ」という言葉を 聞きました。この「さ」はどこからくるのでしょうか？ もしかしたら「自信なげ」の「げ」は「そう」と 似た意味なので「自信なさそう」の「そう」を 「げ」に変えた新しい言葉なのでしょうか？ ら抜き、れ足すは良く聞くのですが、 さ足すは聞いた事がありません。もしかしたら 「自信なさげ」は標準語なのでしょうか？ もやもやとしています。ご存知の方 教えてください。よろしくおねがいします。 英語 可算名詞の意味と不可算名詞の意味が知りたいです できれば違いなどもお願いしたいです ちょっと聞きたいですが、 ４つの回答の中で原文と同じ意味なのはどれですか？教えてください、よろしくお願いします。 彼は試合に負けてしまったので、悔しがっています １．彼は試合に負けてしまったので、悔しいでしょう ２．彼は試合に負けてしまったので、悔しそうに見えます ３．彼は試合に負けてしまったので、悔しいといっています ４．彼は試合に負けてしまったので、悔しかった 補足 がる ［接尾］《動詞五（四）段型活用》形容詞・形容動詞の語幹や名詞に付く。 １ そのように思う、そう感じる、の意を表す。「寒―・る」「めずらし―・る」「不思議―・る」 ２ そのように振る舞う、そのようなふりをする、の意を表す。「偉―・る」「得意―・る」 すぎるの文法的解釈 Ａ：食べすぎる Ｂ：悲しすぎる C：穏やかすぎる Ａは動詞の連用形＋すぎる→複合動詞？ Ｂは形容詞の語幹＋すぎる Ｃは形容動詞の語幹＋すぎる Ａを複合動詞と考えると、「食べなおす」「食べだす」（こちらは接尾語というのでしょうか。）のような「なおす」・「だす」は、形容詞、形容動詞の語幹につくことがないので、「すぎる」だけが特別になってしまいます。 名詞にくっつく「さ行変格動詞」と同じく、Ｂ、Ｃのように、「形容詞・形容動詞」の語幹にくっついて、 新たに動詞を作る言葉、と解すると、独自性が高いので「すぎる」だけで、「～動詞」という新たな項目立てが必要かと考えます。 「すぎる」だけが、他に文法的な仲間を持たない独立した言葉のような気がするのですが、 どうなんでしょうか。 形容動詞の語幹になる名詞の見分け方 こんにちは！ 中学口語文法の問題で、解き方が分からないので教えていただけないでしょうか。 私は形容動詞の語幹になる名詞の見分ける時に「～な」をその後ろにつけてみて自然なものがそうだと考えて解いていました。(例)最高、温暖 しかし、「年少」は「年少な○○」にはつながらないのです。 言われてみればなんとなく分かるのですが、しっくりきません。 どなたか教えてください。 「知らなさすぎる」文法的に… 「知らなさすぎる」という言葉を、 品詞に分けたいのですが…。 知ら…動詞 な…助動詞？ さ…名詞化の接尾語？ すぎる…動詞 とくに「さ」がわかりません。 「すぎる」には動詞の連用形または 形容詞の語幹がつくはずなのですが そうすると「な」も「さ」も説明できません。 どなたかよろしくお願いしますm(_ _)m 英語名詞・動名詞の意味の違いは何でしょうか。 英語の名詞と、それと同義とされている動名詞の意味には、どの様な意味合いの違いがあるのでしょうか。例えば、 delivery, deliverance と delivering や、 shot, 名詞の shooting と動名詞の shooting などは、意味がどう違うのでしょうか。 ～던가요 の使い方がわかりません。 ～しましたか？ /～でしたか？ /～しましたっけ？ と 過去の経験について聞く、ということはわかるのですが、 本に例文が少なく過去形を使うもの、語幹につくものの 違いがわかりません。 A.그 사람 바쁘던가요? …忙しかったですか? 누가 갔던가? …誰が行ったっけ？ B.그 애는 회사에 잘 다니던가요? …ちゃんと通ってましたか? 그때 누가 계산했던가요? …誰が払いましたっけ？ 特に、Bの2つの文の違いがわかりません。 (教材の練習問題の解答です） 日本語から韓国語になおすとき、なにか意味の違いが あるのでしょうか？ 다녔던가요? /계산하던가요? としない訳… 辞典にも例文が少なくてよくわからないので、教えていただきたいと思います。 よろしくお願いいたします。 古典文法 古典文法で、 形容詞の語幹＋の、は連体修飾語になる、というのを習いました。 でも、連体修飾語と形容詞の連体形との違いがわかりません(T . T) 形容詞は連体形の活用では、名詞につくから、連体修飾語とおなじ役割があるのでは？と 疑問におもいました。 古典文法に詳しい方、回答よろしくお願いします。 漢文、全と都の違いについて 全と都の違いについて質問です。 一応調べたところ全は名詞の前につき、都はつかないとの説明があったのですが呂氏春秋という文で「都舎」という表現がありました。意味は全ての軍の行軍の距離という意味で舎は距離を表す名詞だと思うのですがここでは副詞かなにかの働きをしているのでしょうか？長文失礼しました。 中学２年英語でわからないところを教えてください。 (1)purpose ofは 熟語ですか？なぜofなのかがわかりません。 (2)usuallyなどは文のどこにいれる とゆうのがきまっているのでしょうか (3)wouldにはどんな意味があるのでしょうか Willの過去とありますが日本語にすると するつもりだった？でよいのでしょうか。 また他にも意味がありますか？ (4) afterとlaterの違いはなんですか？ (5)名詞例えば hat などに対して、Thaをつける場合と a をつける場合の違いはなんですか？ (6)名詞とは 花 靴 などのほかに 「～すること」も名詞とありますが なぜ ～することが名詞なのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。 派生名詞について 単語によって名詞形とそのままの動詞の形で名詞を表すことが ありますがどのような違いがあるのでしょうか。 例えばneed（名詞）とnecessityはどちらも「必要性」と訳せますが 意味的にまた語法的にどう違うのでしょうか？ お願いします。 ●～するようになる？？？ 細かすぎる質問・・・ もう、回答頂くかたも、限られた方になってしまっております。 そして・・ またしても細かい質問で、お叱りを受けそうです。 が、めげずに質問でございます。ご回答お願いします： ●～するようになる 参考書で、～するようになる、と言う意味を持つ： 【게 되다】 なる表現が出てきました。例文としては： 만나게 됐어요 →会うようになる があり、【게 되다】は【用言の語幹に接続する】とあります。 質問の１： 例文の만나게 됐어요は動詞に接続する例ですが、【用言の語幹】となると、動詞以外に： 形容詞 指定詞 存在詞 も接続可能、と言う意味になるかと思うのですが、正しいでしょうか？ 参考書には、肝心の動詞以外が接続する例がないので確認したいのですけれど、例えば： 指定詞に接続する例： 저는 학생이게 됐어요 存在詞に接続する例： 책 있게 됐어요 などは、正しい韓国語ですか？訳はどうなりますか？ 質問の２： 【게 되다】と同様に【用言の語幹に接続する】ものとして： 기 어렵다 기 시작하다 기 바라다 がある、と続くのですが、これらも前述の通り、形容詞／指定詞／存在詞に接続可能なものなのでしょうか？ 質問の３： 更に、【기 쉽다】なる表現が出てきました。この接続については、【用言の語幹】ではなく【動詞の語幹】に接続する、となっています。 とすると： 기 어렵다 → 用言の語幹につく 기 쉽다 → 動詞の語幹につく となり、意味上は反対の表現なだけ（？）なのに、片や用言、片や動詞と接続に制限があるようなのですが、これは本当なのでしょうか？ と言っても、使用している参考書はとてもいい参考書です。 若干、文法上の説明に、揺れがあるらしいのが珠に傷、です。 ご回答お待ちしております。 ・・・考えたこともなかったのですが・・・指定詞など 毎度細かすぎる質問です。 ご回答宜しくお願いします。 ★） 指定詞이다の上称形は【입니다】 입니다は、指定詞이다の上称形です。 母音語幹／リウル語幹／子音語幹に拘わらず、そのまま接続する事ができます： 例） 牛です（소입니다 ） 馬です（말입니다） 鶏です（닭입니다） ★） 上称形を使わず、指定詞이다をそのまま使う場合の接続 이다を、上称形を使わずにそのまま使う場合、母音語幹のみ（이）を省略します。 例） 牛だ（소다） 馬だ（말이다） 鶏だ（닭이다） １）ここまで正しいですか？ ★） 指定詞이다のうしろに고をつける場合、 이다고 ではなく： 이라고 と変わる。 但し、先述の通り、母音語幹に接続させる場合には、 이라고 ではなく、 라고 とする。 例） 牛だと（소라고） 馬だと（말이라고） 鶏だと（닭이라고） ２）ここまで正しいですか？ ★（이）라고は・・・ この場合の指定詞＋고【 ＝ （이）라고】は： 間接話法の前の節が名詞で終わる場合に使われる連結語尾です。 ３）ここまで正しいでしょうか？ ★（이）라고は・・・ もともとは이다고の다が라に変わったものであり、ハンダ体である。 なので、訳す場合は、敬体ではなく常体で訳す ４） ここまで正しいでしょうか？ お願いします boreの名詞の意味とboredomの違いってなんですか？
