- ベストアンサー
insect のアクセント
は、第1音節にありますが、これはどうしてですか? 名詞だからですか? in/sect のようにわかれて、sect が語幹だと思いますが、こういう場合は、sect にアクセントが置かれるのではないでしょうか?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- Oubli
- ベストアンサー率31% (744/2384)
- marbleshit
- ベストアンサー率49% (5033/10253)
- Him-hymn
- ベストアンサー率66% (3489/5257)
関連するQ&A
- アクセントについて
よく名前動後(めいぜんどうご)などと参考書にかいてあります。 2音節の場合、名詞なら前に動詞なら後にアクセントがある(原則的に)というものです。 もちろん例外があり、試験は「例外」を聞いてくるものが多いという立場(?)からすれば、この原則は役に立たないのが現状でしょう。 現地で生活してもいない高校生にアクセントの質問をする意味(ないとはいいません)と、それに費やしてしまう(無駄な?)時間を比べると暗澹たる思いです。もう少し合理的な試験方法があってもいい。以上はぐちです。 音節が4個、5個と多い単語(合成語でなく)のばあい、たとえば後ろから3つめにアクセントがくる(もちろ原則的にです)というような規則めいたものがあるでしょうか。 名詞を二つ連結した合成名詞は先頭にアクセントがくるとはモノの本で読んだいことがあります。
- ベストアンサー
- 英語
- accuracy のアクセント
accuracy のアクセントは、第1音節、democracy のアクセントは、第2音節に来ますが、両方とも、acy で終わるので、同じようになるのではないかと思います。どうして、accuracyは第2音節にアクセントが来ないのでしょうか? アクセントの本には、cracy で終わる単語はその前にアクセントが来ると書いてありますが、どうして、racy ではないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
- comparable のアクセント
よくアクセント問題で、comparable のアクセントを第1音節としてありますが、ある本には、 comparable コンペアラブル「比較できる」として、第2音節においてあるとかいてありました。ということは、comparable は必ずしも第1音節にアクセントが来ないということではないでしょうか? このような 問題は成立しないということではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
- -ate でおわっていたら、どうしてその前の前にアクセント?
communicate は、ate で終わっているので、その2つ前の音節にアクセントがあるそうです。なぜ、2つ前なのですか? どうして1つ前ではないのですか? その接尾辞にアクセントが来る、来ないということはわかります。来ない場合にはその前にアクセントが来るのですが、どうして、わざわざ2つも移動するのかわかりません。
- ベストアンサー
- 英語
- アクセントの位置が弁別的な言語
日本語や英語のように,複数の音節(やモーラ)からなる単語のアクセント(や強勢)の位置が,音韻的な規則でなく単語によって決まり,その位置が弁別的になっているような言語は他に何があるのでしょうか? ラテン系言語はアクセントの位置が語尾から何音節目とかで規則的なことが多いのではないかと思います。ドイツ語は外来語の場合,後ろにアクセントが置かれますが,アクセントだけで単語を区別する組はおそらくないだろうと思います。スウェーデン語・ノルウェー語はアクセントで区別する単語の組もあるので上にあてはまるとはいえますが,そういう組は少数のようです。
- ベストアンサー
- その他(語学)
- Japan のアクセントはどうして第2音節にあるのか?
Japan のアクセントは、どうして、JaPAN となるのかを音声学的に(?)説明していただけませんか? また、Japan と同じ音韻構成の単語はすべて、1つの例外もなく第二音節にアクセントがくるといえるのでしょうか? 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 英語のアクセント問題
アクセントが付く音節の位置を教えていただきたいです。 ① bad-tempered ②sensitive ③optimistic ④easygoing この4つです。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 英語