古典文法

質問

古典文法で、
形容詞の語幹＋の、は連体修飾語になる、というのを習いました。
でも、連体修飾語と形容詞の連体形との違いがわかりません(T . T)
形容詞は連体形の活用では、名詞につくから、連体修飾語とおなじ役割があるのでは？と
疑問におもいました。

古典文法に詳しい方、回答よろしくお願いします。

回答No.2

noname#160411

「形容詞の語幹＋の」の方が、普通の連体形に比べて感動的な言い方になる、とかそんなことが文法書に書いてありませんか？
「あな、うれしきこと」だと「ああ、うれしいことだ」
「あな、うれしのこと」だと「ああ、うれしいことだなあ」
に近い、そんなニュアンスです。

お礼

私の参考書には書いてありませんでした(T . T)

少しずつニュアンスが変わってくるんですね！
ありがとうございました(^ ^)

回答No.1

marisuka

形容詞とか名詞とか「詞」がつくのは、単語の話をしてるんです。
修飾語とか主語とか「語」がつくのは、文節の話をしてるんです。

形容詞はもともと「形容」するわけですから、そりゃあ修飾語になりますよ。
ただ、その修飾（説明）の仕方が、単語としてそのままで連体形のときもあるし、
語幹に「の」がついた形になるときもある、ということです。

「おもしろし」であれば、
「おもしろき話や」とも言うし「おもしろの話や」とも言う、てことです。
古文はこんなふうに作文することはないけど、文章中に二通りの登場の仕方があるから覚えときな、という注意です。

お礼

特に違いはないということなんですね！

ありがとうございました😃