・・・考えたこともなかったのですが・・・指定詞など

質問

毎度細かすぎる質問です。
ご回答宜しくお願いします。

★）　指定詞이다の上称形は【입니다】

입니다は、指定詞이다の上称形です。
母音語幹／リウル語幹／子音語幹に拘わらず、そのまま接続する事ができます：

例）
牛です（소입니다 ）
馬です（말입니다）
鶏です（닭입니다）

★）　上称形を使わず、指定詞이다をそのまま使う場合の接続

이다を、上称形を使わずにそのまま使う場合、母音語幹のみ（이）を省略します。

例）　
牛だ（소다）
馬だ（말이다）
鶏だ（닭이다）

１）ここまで正しいですか？

★）　指定詞이다のうしろに고をつける場合、

이다고
ではなく：
이라고

と変わる。

但し、先述の通り、母音語幹に接続させる場合には、

이라고
ではなく、
라고

とする。

例）
牛だと（소라고）
馬だと（말이라고）
鶏だと（닭이라고）

２）ここまで正しいですか？

★（이）라고は・・・

この場合の指定詞＋고【　＝　（이）라고】は：

間接話法の前の節が名詞で終わる場合に使われる連結語尾です。

３）ここまで正しいでしょうか？

★（이）라고は・・・

もともとは이다고の다が라に変わったものであり、ハンダ体である。
なので、訳す場合は、敬体ではなく常体で訳す

４）　ここまで正しいでしょうか？

回答No.1

seomire · ベストアンサー

この一連の質問が一体どこにつながっているのか分かりませんが、回答差し上げると次の通りです。

＞이다を、上称形を使わずにそのまま使う場合、母音語幹のみ（이）を省略します。

ハンダ体の場合は、パッチムのあるなしに関わらず'이다'が付きます。
소이다/말이다/닭이다

＞指定詞이다のうしろに고をつける場合、이다고ではなく：이라고と変わる

ここの'고'というのは、間接話法の連結語尾のことをおっしゃっているのですよね？語弊のないように言っておきたいのですが、'-(이)라고'は、'-ㄴ/는다고'が変化した形ではありません。 間接話法の前節が名詞で終わる場合には、名詞＋(이)라고, 動詞の場合は、動詞の語幹＋ㄴ/는다고となる訳で、'-(이)라고'の'이'は'이다'の'이'ではありません。

＞（이）라고はこの場合の指定詞＋고【　＝　（이）라고】は：間接話法の前の節が名詞で終わる場合に使われる連結語尾です。

「'-(이)라고'は名詞の後ろに連結する連結語尾で、間接話法の前の節が名詞で終わる場合に使われる連結語尾です」が正しい解釈です。

＞（이）라고はもともとは이다고の다が라に変わったものであり、ハンダ体である。なので、訳す場合は、敬体ではなく常体で訳す

'-(이)라고'は動詞の連結語尾'-ㄴ/는다고'の変化したものではなく、名詞の後ろに付く「連結語尾」であり、ハンダ体ではありません。'-(이)라고'は「～だと（言う）」のように訳します。

お礼

先生、毎度ご回答ありがとうございます。

→　この一連の質問が一体どこにつながっているのか分かりませんが、回答差し上げると次の通りです。

すみません。自分でもどこにつながっているのか分からないまま質問をしています。

どうも、理解が及びません。

しばらく、間接話法とハンダ体は努力目標的課題としたいと思います。

ちょっと成長しましたら、またご回答お願いします。