• ベストアンサー

なぜテロリストとして国際手配されている人に「氏」や「師」がつくの?

新聞やTVなどの報道で、国際手配されているテロリストに対して、ビンラディン師とかアブムサブ・ザルカウィ氏とか敬称をつけるのが決まりのようになっていますが、犯罪を犯したと分かっていて賞金まで出して捕まえようとしている人物に対して、敬称で用いる「師」や「氏」をつける必要があるのでしょうか? これが以前から気になっているんですが、そのなぞを教えてください。せめて「ビンラディン容疑者」と呼んではどうなのでしょうか?

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • NAIROBI
  • ベストアンサー率20% (236/1168)
回答No.2

日本国の法律を犯した訳ではありませんから。 である以上、宗教指導者や政治団体指導者に対する扱いは慎重にならざるを得ません。 ビンラディンが革命を成功させ、然るべき手続きを経て国家政府を樹立させていれば テロリストではなく国家元首になります。 ホメイニのおっさんに国際手配されたラシュディ氏を思い出してご覧なさい。 イランにとっては極悪人ですが、日本他自由主義圏国では保護されましたよね。 逆もまた真と言うことです。 挙げられている例は比較的世論の一致する「ワルモノ」ですが、 立場が変われば正義の指導者であることもお忘れなく。 念のためですが私は個人的には彼らの行動は一切是認しません。ただしBの付くおっさんも。

mobilets
質問者

お礼

よく理解できました。どうもありがとうございます。 そうすると、他国でもMR. やDr.を本来は使用しなければならないはずなのですよね。なんか理解できるのですが、違和感ありますね。9.11では日本人もたくさん死んでいるわけですから、心情的には「氏」は勘弁して欲しい気持ちです。

その他の回答 (3)

  • uoza
  • ベストアンサー率39% (326/827)
回答No.4

善悪は別として、「トップ」に立つ人間に対してはそれなりの敬意を払うべきというのが、僕の解釈です。まぁ、「社長さん」は何も考えることなく、エラいというのと同じということでしょう。日本の、単純で素朴な、深く考えない特徴がでています。 また、日本では彼らテロリストがそれほど嫌われてはいない(特に好かれてもいないが)ということもあります。本国のアメリカも揺れているようですし。日本で嫌われると、とことん排斥されますが、そういう状態では全然ないですね。

  • lvmhyamzn
  • ベストアンサー率8% (50/617)
回答No.3

マスコミでは慣例として必ず敬称を付けるだけで、あまり気にする必要はないでしょう。 その人が「師」や「氏」とつける必要があるかないかの価値判断をマスコミはしないということです。

  • 12m24
  • ベストアンサー率23% (193/817)
回答No.1

 「容疑者」は、逮捕状が出されている人に対して使われている言葉で、直接の関与やその因果関係が立証されていない段階では普通の敬称(普通は「氏」ですが)用います。  それに、原則として、条約などの取り決めがない場合、外国にいるの外国人を本国で告訴することはできないので、「容疑者」はつけられません。  ついでですが、「ビンラディン氏」や「アルカウィ氏」は重要参考人として追跡されていたと思います。(自信ありませんが)

mobilets
質問者

お礼

どうもありがとうございました。「容疑者」もだめですか。なにか他の適切な言葉を開発したいですね。「氏」という言葉が使いたくないけど、呼び捨てるわけにもいかない場合の呼称は日本語にはないですかね。「参考人」ですか。まだ「氏」よりはましですね。

関連するQ&A

  • 何で「氏」をつけるのですか。

     報道は、何で「オサマ・ビン・ラディン」の後に「氏」をつけるのですか。数年前から、国際的にテロリストととして指名手配されている野郎に対して、どう考えても不思議でなりません。気持ち的に許せません。やった事に証拠がなく、金持ちだからですか。私だって普段の生活において、その類な敬称で呼ばれた事は勿論のことありません。どなたかお教えください。「容疑者」じゃないのですか。  みんなが疑問に思っているので、それに対して代表して質問致します。

  • ビン・ラディンの敬称について

    アルカイダの最高指導者であり国際テロにかかわるビン・ラディンについて各メディアがビン・ラディン氏と敬称付きで報道するのに疑問を持っています。実際に身柄確保し テロにおける責任が明確にならないと、犯罪者扱いできないという事でしょうが。 すべてのメディアが”氏”付きで報道しているかは判りませんが、テレビ、新聞等において社の方針で”氏”なしで 報道しているところはありますか。

  • 日本の警察から指名手配された男

    日本の警察から殺人容疑で国際手配された人物を、かりに日本人の私がニューヨークで見つけたとします。NY市警察に通報したら、この人物をNY市警察は拘束、ないし逮捕できますか。 日本の法律をNY市で適用し殺人容疑で拘束ないし逮捕はできますか。

  • 気になるニュースと基準。

    今日、ニュースを見ていて気になることがありました。 一応調べてみたんですけどわからないので教えてもらいたくて質問します。 ビンラディンさんの後継者といわれる人物が、報復を呼びかけたというニュースだったのですが、 そのニュースでとても気になることがありました。 それは、 ビンラディンさんやその後継者の方に、容疑者という言葉をつけて呼んでいたことです。 ビンラディンさんやその後継者の方は、いったい何の容疑者なのですか。 ビンラディンさんは、裁判にかけられたわけでもなく、殺されてしまいましたが、 それでいったい彼の何の容疑が立証されたのですか。 まあ、容疑者ですから容疑があるということですから立証されてなくてもいいんでしょうけど。 どうにもしっくりしません。 また、通常、死んだ人にまでずっと容疑者という呼び方ってしてましたっけ。 日本人も先の大戦では、 戦争犯罪人といわれた人たちが、 何の根拠もなく、 デスバイハンギングされました。 A級戦犯は戦争犯罪人ではない、 と公言している国会議員の先生方、たくさん居ます。 僕もそう思います。 アメリカは、法に拠らず、自分たちの立場を危うくするものたちを、 暴力で処断してきました。 そのような姿勢に乗っかることは大変危険なことだと思うので、 ビンラディンさんや、その後継者の方々に、 容疑者という言葉を使うのはおかしいと思うのですが。

  • 「さん」「男性/女性」「男/女」の使い分け

    常々事件報道で事件容疑者に対する敬称の使い方について疑問を持っています。 事件報道などで、犯人または容疑者は通常呼び捨てにされ、「容疑者の男が」などと紹介されます。一方、無理心中などの場合は、たとえ相手を殺めたことがはっきりしている場合でも、「xxxさん」または「男性/女性」と呼ばれます。この区別には公的な決まりがあるのでしょうか?

  • ニュースの言葉

    アラブ系の事件を扱ったニュースで、人名のあとに「師」とつくことがあり、これはその人がアラブ社会の中でなんらかの地位にあるものとして敬称として…というのは理解できます。 しかし、別のニュースではほぼ確実に犯人とされている人の名前のあとに、やはり敬称と思われる「氏」がついているのですが、これに違和感を感じるのはおかしなことでしょうか? 実際に身柄を拘束されていないければ敬称がつくのですか? 犯意を否定している限りは犯罪者として呼び捨てにできないのであれば、フセインさんはなぜ呼び捨てで、今回韓国の人質を殺害したと言われているテロリスト集団のリーダーが敬称つきなのはどうしてですか?

  • TV報道の方法について

    最近のTV報道の方法についてどう思いますか??? 例えば、何故今この時期になってビンラディンの映像を流すのだろうかとか、 何故犯罪者の親にインタビューし、また、その親はどういう気持ちでそのインタビューに答えているのだろうかなど、疑問がたくさんあります。 TV報道の課題についてみなさんの意見をください。

  • マスコミ報道で

    犯罪の容疑者が逮捕されたときなどによく「韓国籍の○○」、「中国籍の○○」などという報道の仕方がされますが、「韓国人、中国人」といった報道がされないのは報道関係での決まりが何かあるのでしょうか? 犯罪者以外ではこういうことはあまりないように思います。「韓国籍であっても韓国人とは限らない」などという理由ですか?

  • 護送車って何ですか

    死亡事故に関係が疑われていますけどなぜ 今頃になって話がててくるのでしょうか 任務中でしたら救護するのは当然ではあり ませんか、接触したとすれば転倒したりする こともあるので職務放棄にはならないのでは ないですか、関係しているのなら容疑者に もなりえるわけだし、当初全く報道されていま せんでした、特別危険人物などのテロリストでも 護送しているとすれば、警備厳重にするだけで はありませんか 宜しくお願いします。

  • TVは何故犯罪関係の番組が多いのか?

    TVニュースの大部分が犯罪報道で、犯罪報道、容疑者報道、裁判情報ばかり見せられています。ミステリードラマを加えると、犯罪関係の割合は、物凄いものがあります。 これでは、現実の我々の生活はきわめて平穏に過ごしているにもかかわらず、なんだ暗い世の中になっているような印象を持ってしまいます。 どうしてこんなに暗い内容の番組を放送するのでしょうか? 結局大衆はミステリーが好き、ということに迎合しているのでしょうか? しかし犯罪情報など我々庶民は必要とはしていない、と思うのですが、如何でしょうか?