• ベストアンサー
  • 困ってます

犯罪報道のあり方について

 新聞・テレビ等の犯罪報道について質問です。  容疑者は裁判で有罪が確定するまで無罪と推定されるはずなのに、なぜ逮捕された段階で名前や顔が報道されてしまうのでしょうか?  こうした報道は著しい人権侵害だ、と私は考えているのですが、あまりにも当たり前に行なわれているので、今では私の考えが間違っているのだろうかと思えてきました。  マスコミ各社はこうした報道に疑問を感じていないのでしょうか。改めていこうという動きはないのでしょうか。なぜ容疑者の段階で顔や名前を報道しなければならいのでしょう。その必要性はどこにあるのか? 性別と年齢程度のデータを提示すれば充分なのではないでしょうか。裁判で有罪が確定した段階で、改めて顔と名前を報道するべきだと思うのですが……。  こうした犯罪報道のあり方について皆さんはどうお考えになっていますか。自由にご意見を述べていただけたら幸いです。  それから、もう一点、疑問なのですが、成人が容疑者の場合であってもたまに実名が出ずに伏せられる場合がありますよね。  名前が出る場合と隠される場合の使い分けは、どのような基準によってなされているのでしょうか? 「こういう事件の場合は出す、こういう事件は出さない」といったマスコミ各社の内規みたいなものがあるんでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数390
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
  • gootara
  • ベストアンサー率25% (65/259)

ふたつの大きな理由があると思います。 ひとつは、判決が出るまで時間がかかるので、それを待っていてはニュースとしての価値がなくなってしまう。 もうひとつは、容疑者と呼ばれてはいるものの、ほとんどの場合ほぼ犯人に間違いないことが多い。 ただ、メディア側もその点について何も考えてないわけではありません。 えん罪の可能性のあるものは慎重に扱うはずです。 受け手の側に立って考えてみましょう。 「昨夜、強盗が逮捕されました。36歳の男でした」 これだけですよ。満足しますか? もっとも、実名が報じられたからといって、いちいち手帳に控えている視聴者はいないと思いますが。 名前や顔が公表されることによって「社会的制裁」を受けるわけです。 再犯の防止ですね。 成人なのに名前を伏せるのには各社に決まりがあります。まちまちです。 ですから同じ犯罪報道なのに、社によって実名が出たり出なかったりという差が生じます。 記事に「なぜ実名なのか(あるいは匿名なのか)」という断わりが載ることもありますね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 報道されていない容疑者名をネットで乗せると犯罪?

    未成年者の犯罪は名前が報道されませんが、 これは法律で守られているためです。 成年によるもので、犯罪で逮捕され、 本来容疑者名を報道しても差し支えのないケースであって、 犯人が逮捕されているのに、名前が報道されないケースがあります。 このような場合で、個人がネットなどでその容疑者名を発言して、 そこから容疑者名が不特定多数の人間に広まった場合、 発言者は罪に問われるのでしょうか?

  • マスコミの報道ってやりすぎじゃないですか?

    よく、報道TV見て思うんですけど(特にお昼のワイドショー)、逮捕された容疑者の過去とか洗いざらい調べたてて報道する。。これやりすぎじゃないですか? 最近だと畠山容疑者。小学校~高校時代のこととか、職歴・やめた理由、異性関係、卒業文集とかおもしろおかしく報道して、十分個人情報&名誉毀損のような気が、、、別に同情まではしませんけど、ここまでやらなくてもいい気がするんですよね。 虐めにあって暗い過去~とか報道してますけど、虐めにあった人なんて山ほどいますし、そういう人みんな犯罪起こすわけでもないでしょうし。事件に直接は関係ないと思いませんか? 特に注目された事件の容疑者の卒業文集ってマスコミは必ずってほど何処からか手に入れて報道してますよね。くだらないことやってるな~って思うんです。。。視聴率が取れるからなんでしょうか? いろいろと意見を聞かせてください。特に、 ・卒業文集をみたいか? ・容疑者の過去を知りたいか?(事件とは関係ないこと) よろしくお願いします

  • 報道されなかった容疑者名、個人がネットで発言すると?

    事件の容疑者に責任能力がある場合で、 かつ、マスコミがその自由意志によって 容疑者名を報道しなかった場合について。 一般人がネット上のブログなどで その容疑者名を “さりげなく発言” すると、 名誉毀損罪に問われるのでしょうか?  **** 先日、大阪で『痴漢でっち上げ事件』があり、 無実の男性を突き出した男女が検挙されました。 今回の事件においては、 でっち上げを持ちかけた男の名前は報道されても、 実際に虚偽の被害届を出した女については、 氏名がメディアで報道されていません。 先日行った質問(以下のリンク参照)では、 一般人がネット上でこの女の氏名を晒した場合、 名誉毀損罪で検挙される事があると聞きました。 http://okwave.jp/qa3916437.html 前回の質問では、『氏名を晒す目的』だけで、 ネット上で女の名前を公表すると、 名誉毀損罪に問われるという回答をいただきました。 さて、ここから前回の質問を基にお尋ねします。 【1】 『容疑者名を晒す事』が第一目的でなければ、 個人がネットのブログ上などで、 容疑者の名前を発言しても問題ないのでしょうか? 【2】 上の質問で、答えが「罪に問われる」の場合。 マスコミには容疑者に責任能力がある場合でも、 各報道機関の自由意志により、 容疑者名を報道しない自由もあります。 冒頭で例に挙げた痴漢でっち上げ事件では、 犯人の男については氏名が報道された事に伴い、 ネット上でも男の名前が発言されていますが、 発言者が名誉毀損で逮捕される例は聞きません。 容疑者が成人であり責任能力がある場合、 一般人によるネット上などでの 容疑者名の発言可否については、 マスコミでの報道歴の有無によるのでしょうか? 即ち、ネット上で民衆がブログなどで 容疑者名を発言した場合における、 発言者への名誉毀損罪の成立可否基準は、 事実上、マスコミが握るということでしょうか? 【3】 テレビ局や新聞社などのマスコミは、 容疑者名を報道しても問題がないようですが、 一般人とマスコミでは扱いが異なるのでしょうか? そうだとすれば、マスコミは容疑者名を報道しても、 名誉毀損罪に問われないのはなぜでしょうか?

その他の回答 (3)

  • 回答No.4

私もoo-namakemonoさんと同じ疑問をもっています。 無罪推定の原則というのは小学校の社会科レベルの常識だと思うのですが、この国では逮捕=起訴=有罪みたいに思われているみたいですね。 この種の問題でマスコミに言いたいことはいっぱいあります。 例えば「自供しました」という報道。さすがに容疑内容などは「警察の調べによると」と前置きをつけてますが、「自供」の場合は、まるで記者が自分で聞いたような言い方をしています。マスコミが取り調べしたの?と聞きたくなります。警察からの伝聞情報なら、「自供したと警察は言っています」と言うべきではないでしょうか。まるでマスコミは警察のスポークスマンみたいですね。伝聞を伝聞として伝えると言うのは報道のイロハだと思うんですが。 高校生などが補導されたりすると、「**市の県立(あるいは私立)高校生」と言ったりしますが、そんな区別を言うことに何の意味があるのでしょうか。ホントに必要なら学校名を言えばいいのに、と思います。公立か私立かという区別が特に事件と関わりがあるとも思えないし。また、その地域に県立(または私立)高校が1校しかない時は、結局、学校名を言っているのと同じことです。 何だか中途半端な報道の仕方だと思いませんか? 被害者についての報道についても一言。「**市の会社員、**さん、**歳」というような報道にも、不必要な情報が多すぎます。例えばひったくりに遭った被害者が会社員か公務員かなんて区別も意味がないし、名前も年齢も本人が言って欲しくないと思っているかもしれませんよね。事件そのものに関係ない個人情報を、なぜこんなに無造作に出してしまうのでしょうか。 まだまだ言いたいことはありますが、とりあえず、ここまでにします。 多くの方のお考えを、ここでお聞きしたいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • tnt
  • ベストアンサー率40% (1358/3355)

内規はありますし、それは問い合わせがあれば答えています。 基本的には容疑の濃淡と社会的影響の大小です。 ただ、oo-namakemonoさんはすべて「マスコミ」と表現されていますが、 実際は社によって、その方針はあまりにも違います。 ですから、新聞が違ったら方針は違う ともいえるのです。 たとえば、精神に病を持つ方が犯した犯罪について、 普通、各社は実名は伏せます。 犯罪そのものについての悪意が無く、(判断がつかない) 社会復帰が可能であるかもしれないからです。 しかし、その人の名前を流すことで売れる!と判断する 雑誌があれば、そこは実名報道をするでしょう。 これが、実名報道の可否を判断する上での一番の難問なんです。 しかも、困ったことに、こうして実名報道した雑誌って、 売れるんですよね。 犯罪の被害者をおもしろおかしく扱った本や雑誌も同じです。 事件関係者の事を思っていただけるなら、 こういう暴露系の本や雑誌は無視して欲しいといつも思っています。 あ、本題からそれちゃいましたね。すみません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2

 私はこういったことに関してはoo-namakemonoさんと同じ考えです。 おそらく報道する側としてはインパクトや言い方は良くないですが”生々しさ”があればいいということではないでしょうか。この手のことはどこかがやっていると「あそこがやっているのだからウチも」となりがちなことです。 加えて個人的に疑問なのは誘拐事件などで被害者が救出された際、その方の映像と姓名が何度も映し出されます。本当にこういったことが必要なのでしょうか? 今、マスコミはこぞって「個人情報保護法案」に反対の旗をあげています。確かにこの法案は考えなければならない点はありますが、マスコミ側も「私たちは正義の使者」といった言動ばかりでなく、自分たちで考えなければいけないことが多くあると思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 犯罪報道の情報量

    先日、「付審判制度」申し立て関係で地方検察庁に弁護士同伴で訪問した時のことです 刑事事件被疑者の移送中で、施設内に入る瞬間を通りすがりで見る機会がありました 移送担当の刑事が報道関係者のカメラから被疑者の顔などが晒されないように厳重にコートで隠していました  しかし、その事件の被疑者の写真が堂々と新聞社に掲載されています せっかく検察・警察も人権配慮しているのに報道する側が、ガンクビ(顔写真)を公開するのも問題行為です  よっぽど報道側の方が人権蹂躙と批判される余地はあるわけですが・・・・ 前説は自重して質問は二つ (1)上記のような報道各社のガンクビ公開報道は道徳的にも法的にも問題が指摘できますが、貴方は報道側・もしくは行政側の配慮についてどう思われますか? (2)事件報道で被疑者の職業が付加されます。事件と関係性がある職業もしくは公人であれば仕方ないにしても、被疑者報道に職業は必要でしょうか? 必要であるならば、必要である理由を添えて回答ください (3)認知症などの高齢者の制限行為能力者による刑事事件報道については実名報道には問題が指摘できます。現状、事件発生すれば、制限行為能力者の判断なしに実名報道されていますが、その適否は? 仮に可能・もしくは適切というならば、理由を よろちくびです  

  • 容疑者は犯罪者ですか?

    ふと思ったのですが、よく報道で被疑者とか容疑者とか いわれますが、これはまだ犯人と決まっていない状態だと 思うのですが、なぜ犯人でもない人間を呼びつけで報道したり あたかも犯人のように報道するのでしょうか? 犯人と断定されるのは裁判で有罪判決が下ってからだと思うのですが。

  • TVは何故犯罪関係の番組が多いのか?

    TVニュースの大部分が犯罪報道で、犯罪報道、容疑者報道、裁判情報ばかり見せられています。ミステリードラマを加えると、犯罪関係の割合は、物凄いものがあります。 これでは、現実の我々の生活はきわめて平穏に過ごしているにもかかわらず、なんだ暗い世の中になっているような印象を持ってしまいます。 どうしてこんなに暗い内容の番組を放送するのでしょうか? 結局大衆はミステリーが好き、ということに迎合しているのでしょうか? しかし犯罪情報など我々庶民は必要とはしていない、と思うのですが、如何でしょうか?

  • マスコミで報道される事件の容疑者について

    事件によって、逮捕された直後に、実名で、顔もテレビなどで放送される容疑者 (例えば、和歌山の青酸カレー事件の林ますみ被告とか)と、 顔はモザイク等の処理をされ、名前も出されない容疑者(例えば今よく報道される34歳の結婚詐欺容疑の女など) といますが、 この違いは何でなんでしょうか?

  • 犯罪者、容疑者の個人情報

     土曜日 「女児遺体遺棄事件」の容疑者が警察に 連れて行かれた 次の日 事件現場近くにある 「レンタルビデオ屋」へDVDを借りに行ったところ マスコミが、次々と容疑者の「登録情報」「レンタル履歴」を 店員に取材しにきていて 店員は、それらの情報を 見せていたのですが、犯罪者?容疑者?ならマスコミに 見せても問題なののでしょうか?  少々 疑問に思ったので

  • 逮捕後の報道について

    先日逮捕されていた殺人容疑者の報道について 思うことがあります。 未成年の場合は、実名も顔写真も隠されますが、 なぜ39才の容疑者が、名前も顔写真も隠されているのでしょうか。 犯行が確定し、 被害者もそうです。実名で報道されている人もいるのに、 なぜ『○○市○○才女性』としか報道されないのでしょうか。 別に顔や名前が知りたいのではなく、 隠す場合と隠さない場合の違いがなんなのか、 とても気になります。

  • 無職の犯罪

    最近、私の住む地域でもいろいろな事件が起きています。地元新聞に載る事件を見ますと容疑者の職業が無職が圧倒的に多いのです。なぜ? 1 無職で収入が無いから収入の糧として犯罪に走る 2 犯罪を犯すような人だから社会が受け止められず、就職出来ず無職になる 3 報道側の偏見で容疑者が無職だと優先的に載せる みなさんはどれが一番近い答えだと思いますか?

  • マスコミ報道の疑問

    よくTVなんかで○○容疑者と名前が出されますが、裁判で判決も出ていないのに 実名報道されることは問題ないのでしょうか? でも、逆になかなか実名報道されない場合もあったりして どういう基準でこう言う事が起きるのでしょうか??

  • マスコミの報道が 稲垣“メンバー” ⇒ 草なぎ“容疑者” と変わったのは、なぜですか?

    ジャニーズ事務所の草なぎ剛容疑者が泥酔状態で公園で全裸になり公然ワイセツ容疑で逮捕されました。 「全裸で何が悪い!」と叫んで逮捕に抵抗したそうです。 以前、同じジャニーズ事務所のSMAP稲垣が女性警官を車で撥ねて怪我をさせた時、マスコミは「稲垣メンバー」と報道しておりました。 大変な違和感があったのを覚えております。 『大手事務所に所属しているタレントは犯罪を起こしても“容疑者”と報道されないのだ。 日本のマスコミ報道は腐っているな。』 と思っていました。 しかし、今回は、日本のマスコミはキチンと「草なぎ“容疑者”」と報道しているではありませんか! 日本のマスコミの報道が 〔稲垣メンバー〕 ⇒ 〔草なぎ容疑者〕に変わったのは、なぜなのでしょうか? 理由を知っている方がいれば教えて下さい。

  • 未成年の頃の犯罪は報道される?

    大阪の姉妹殺害事件の山地悠紀夫容疑者ですが、16歳の時に母親を殺害している事が報道されています。 「母親殺害」について、私は知らなかった(もしくは覚えていない)んですが、当時は「未成年」なのでおそらく実名報道はされていないと思います。 そこでふと思ったのですが、神戸連続殺傷事件の元少年(酒鬼薔薇聖斗)が成年となった今(たしか退院(出所?)してますよね?)、殺人などの事件を起こしたら「この容疑者は、○歳の時に「酒鬼薔薇聖斗」と名乗り神戸連続殺傷事件を起こした元少年で・・・」といった報道がされるのでしょうか?