- 締切済み
沖縄県民の総意は県民投票により決めるべし
辺野古移設取り消しについて法的根拠がないとか、沖縄県民の総意に基づくものではない等と国が否定するのであれば、沖縄県民の総意を県民投票により示したほうが良いと思います。 是非とも県民投票すべきではないでしょうか。 http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-248549.html
- 人の道（@syakai2015）
- お礼率49% (261/524)
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数11
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
総意てのは全員の意思、という意味ではありません。 それは憲法１条を見ても判るでしょう。 第一条 「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、 この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」 天皇は、国民投票で選ばれたわけではありませんが それでも、総意に基づいていることになります。 同じく、県民の総意、というのも全員の意思、という意味 ではないのです。 つまり、総意だから、県民投票、ということには なりません。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13649)
どこの国でもそうですが、外交と安全保障は国の専権事項です。地方自治体に権限はありません。県民投票で外交、安全保障に関わる政策決定は出来ません。憲法違反です。そんなことを許したら国が潰れます。
- lolipop-sapporo
- ベストアンサー率23% (760/3194)
賛成です。 確かに法的拘束力はありませんが、国際世論に「沖縄県民はこういう意思を持っている」とアピールすることができます。 投票による意思表示は民主主義の根幹と言うべきものですので、世界中に民主主義を広めていると自認しているアメリカ政府の反応が見ものではあります（笑）。 沖縄の方々は、日本政府より国際世論に訴えることが基地問題の解決の近道だと認識した方がいいと思いますが。 沖縄への米軍基地駐留に賛成する方々は、ぜひご自分の住む自治体への米軍基地移転を提案してみてはいかがでしょうか。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
沖縄さってのは「1人でも基地建設反対」が居れば＝それが総意 らしいですww そんな県に県民投票を求めても無理でしょう
- okwave01234
- ベストアンサー率19% (39/198)
県知事の権限で県民投票を実施することは可能ですよ。 県民投票をして移設反対が総意とは言えないことがはっきり示されれば良いと思いますが、まぁ沖縄二紙を筆頭に反対意見のみが偏重報道されている現状から不利になるだけなのでしないでしょうね。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
不要じゃないかな？ 今の沖縄県知事は、この件だけを争点にして、住民の直接選挙で選ばれたわけだから、同じことを問うても結果は変わらないかと。
・木を見て森を見ず。 この言葉の意味は分かりますか？ 移設に反対している人の状態ですね。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3053)
県民投票に法的拘束力がありません。 どんな結果が出ても何も変わりません。 税金の無駄遣いであって無意味な事です。 そんな事に多大な血税を使うならもっと有効活用できる事があります。
- 居眠り一等空佐（@km0710）
- ベストアンサー率26% (145/553)
国防に大きく影響する事を住民投票に委ねる？ 本気で考えてるの？ 仮に100%の県民が反対で有っても、日本国の国防に必要不可欠ならば県民の意思など無視出来る。 憲法で既定されている権利の全ては「公益を害さない」範囲で認められてる。 国防は日本国民全ての比べる物が皆無な「公益」であり、その前には沖縄県民の意思などゴミ屑同然だよ。 「政府が強制執行する事なく、国民の血税から2兆4千億もの大金をくれてやってるのだから大概にしろよ、左翼の影響を受けてる反対派の県民よ」と言いたい。
- guess_manager
- ベストアンサー率33% (1177/3515)
だって、基地反対と容認の票がそんなに離れてるわけでもないし、反対が総意であるという決め付けは早計。そして、民主主義国家では住民投票が国民の一般意志を決定するものでないことも自明。国政選挙ですでに答えは出ている。 田舎の一部の人間によって国防政策が左右されることなどあり得ない。 多くの国では分離独立は国家反逆・内乱・テロをもたらすものとして鎮圧の対象でありますぞ。
お礼
念のためこの件に関して、日本弁護士連合会が示した意見書の内容を示しておきます。 １ 国は、沖縄県知事に対する「普天間飛行場代替施設建設事業」に基づく公有水面埋立ての承認申請を直ちに撤回すべきである。 ２ 国が上記承認申請を撤回しない場合、沖縄県知事は、本事業について公有水面埋立法に基づく承認をすべきではない。 ３ 国と沖縄県とは、協議の上、辺野古崎付近の海域及び大浦湾につき、自然公園法に基づく国立公園に指定する等の保全措置を講じ、ラムサール条約上の湿地登録手続を行うべきである。 このように日本弁護士会は「国は辺野古埋め立ての承認申請を直ちに撤回すべきである」とはっきりと意見表明しています。 このように翁長知事の辺野古移設取り消しは法的に裏付けされた正しい措置なのです。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 【沖縄県民投票】と【安倍晋三】
在日米軍普天間基地の辺野古移設・海岸埋め立ての賛否を問う沖縄県民投票の投票日がもうすぐ来ますが、共同通信の事前の世論調査によると、反対67.9％ 賛成15.8％ どちらでもない13.1％ だそうです。 これを2択に直せば、「どちらでもない」を半分に割ってそれぞれ反対・賛成に加えると反対74.5％ 賛成22.4％ になります。 投票に行くつもりだという回答は94.0％ 。 政府は投票結果を尊重すべきだとの回答は86.3％ 。 これとは別にYahoo！ニュースも意識調査を実施し、反対76％ 賛成23％ となったそうです。これは上の調査の2択変換した数字にほぼ等しい。 前者の調査は沖縄県民へ、後者は全国調査なんでしょうが、いずれにしても沖縄県民投票はこれとほぼ同様な結果が出るはずです。 これらの数字を見れば情勢は決定的ですが、安倍晋三とその家来菅義偉は、県民投票結果に全く参酌せず埋め立て工事を続けるとタンカ切ってますが。 工事続行自体どうかと思われますし、しかしたとえ工事続けるにしてももっと別の言い回しとか、熟慮した言い方ってないもんなんですかね。 総理も官邸もこんな様だと地方自治体沖縄そのものを敵に回しますが、どういう神経なんですかね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【辺野古移設是非問う】沖縄の県民投票
普天間基地の辺野古への移設の是非を問う沖縄県民投票がもうすぐ実施されますが、当初は「賛成」「反対」の2択だったのが自民党の嫌がらせで「どちらでもない」を加えた3択になってます。 「賛成か反対のどちらでもない」なら投票を棄権するか白票が道理でしょうに、無理して「どちらでもない」と投票させる自民党の意図はなんなんですか。 単純に、馬鹿だからですかね？ 「投票結果に法的拘束力はない」とされてますが、決議された住民投票条例には「最多票を得た選択肢が総有権者数の1/4を超えた場合は知事は投票結果を尊重しなければならない」と定められてます。 これは結局のところ、この条件を満たせば法的拘束力が出てくると思うんですが、どうなんですか。 分かるとこだけでもお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【祝】沖縄県民投票【直接民主主義】
辺野古基地建設のための海岸埋め立て工事の賛否を問う沖縄県民投票で反対票が圧倒的多数を占めました。 反対票が事前規定の有権者総数の1/4を大きく超えてますので、これにより沖縄県民投票条例で定められた「沖縄県知事は投票結果を尊重」しなければならないという拘束力が現知事と将来の知事に発生します。 おめでたいですよね？ １、 おめでたい。 ２、 悔しくて仕方がない。 ３、 分からない。 間接民主主義を直接民主主義で補完する住民投票制度は先進民主主義各国では理想的な政治形態と考えられ、各国とも積極的に取り入れてます。 がしかし、日本では自民党国会議員・ネトウヨメディアとも過去からずっと消極的若しくは否定的評価しか出来ないでいます。 そんな彼らが県民投票を必死に妨害したにもかかわらず、結果はこの通りです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄県民の総意が、本当に在日米軍がすべて撤収しても良いと言うことです
沖縄県民の総意が、本当に在日米軍がすべて撤収しても良いと言うことですか？ 米国から日本に返還される前から重要なポイントであったからこそ基地を維持していたのだと思うし、基地があるからこそ返還だし、今となっては生活の一部（補助金？保証金？など含めて）として根付いている部分も相当大きいと思うのです。沖縄で返還反対の看板も見たことがあります。 観光だけでは県民は養えないと思うと早急な県外移設は考えられないと思うのですがホンとのところはどうなんでしょう。 マスコミではよく分かりません、どう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄県は、どうなるの？
今日の報道（名護市辺野古沿岸部の埋め立て）にありました。 米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）に代わる候補地 名護市辺野古沿岸部に対する沖縄県知事の対応と国の態度が常に平行線に進んでいるように思われます。 このことを双方は、どのように決着又は、難着陸をさせようとしているのでしょうか？ (1) 国は、普天間飛行場移設（宜野湾市からの移設）が基地負担軽減になると言っておられます。 沖縄県民が翁長知事を選んだということは、沖縄県からの基地移設を望んでいると思われます。 国（安倍首相）は、他県や他方への移設できなのであれば沖縄県民の皆さんに土下座してでも心からお願いをする態度をとらないのでしょうか？なぜ次の基地負担軽減と沖縄振興策の対応にすり替えているのでしょうか？ （本土にいると沖縄の情報が入りにく状況にあります。）沖縄総合事務局や防衛省沖縄防衛局等の対応はどのような状況ですか？ (2) また、国の翁長知事に対する対応は、仲井真前知事と比較するとあまりにも冷やかな態度と見えます。 このような態度に対し沖縄県民は、日本国から独立してでも名護市辺野古沿岸部の埋め立てに反対したいと思うのは私だけでしょうか？ (3) ただ、沖縄県にとって独立は、県民にとってメリットとデメリットはどのようになるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 沖縄辺野古基地移設問題
沖縄の県民投票で7割が移設反対派で、辺野古埋め立て反対を標ぼうしておりますが、普天間をそのままにしておいていいのですか？普天間の基地を無くす方が重要ではないのですか？代替案も示さずに反対ばかりして無責任だと思うのですが。だったら独立でもして勝手に好きにすればいいんじゃないの？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 沖縄の辺野古基地移設はどうなるのか？
沖縄は、基地問題で揺れていますが、選挙と同時期になってしまい、かき消されてしまわないでしょうか？ すでに辺野古基地移設は、前の知事で決定していしまっているので、その方向にいくのも違いないのですが、そのまま基地移設なれば、新しく対立候補の県知事になったとしても、県民の民意がかなわず、県知事を辞任するような運びになるのではないでしょうか？ 沖縄にたしかに、たくさんの基地があることには違いないわけですが、本土にも横浜や青森などいろいろなところに米軍基地はあるわけで、沖縄だけ特別視されるわけにいかないのではないでしょうか？ 東北大震災のことですら、原発は再稼働に動いていますし、福島など地方はまるで力で国にねじ伏せられるように原発修復からなにまで押し付けられ、やむなくやっている中、沖縄ごときにわがままを言わせておくはずはないのではないでしょうか？ 民主党に万が一なれば、沖縄辺野古基地移設をやめるようなことにもなりうるでしょうか？ 一度は野田政権下でも、結局は辺野古基地移設を認めてしまったので、沖縄のためにということを掲げても、あまり役に立たないのではないかとも考えられますが、やはり政権が変わろうとどうなろうと、沖縄の願いの辺野古基地移設がなくなることはないでしょうか？ 一部では、基地移設を肯定する人もいますから、ますます沖縄の多くの沖縄辺野古基地移設停止への願いは叶わないのではないかと思うのですがどうなっていくものでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 【馬鹿丸出しの産経】辺野古移設の県民投票に反対らし
辺野古米軍基地建設のための埋め立てについて沖縄県民の民意を問う県民投票が来年初頭に実施されることが沖縄県議会で議決されましたが、これに関して産経新聞系のメディア幾つかがギャーギャーわめいてます。 よほど悔しいんですかね？ 思いつく限りのゴタク並べてますが。
- 締切済み
- 政治
- 国と沖縄県の辺野古移設をめぐる係争はどうなる?
普天間基地の辺野古移設問題に関し、国が沖縄県を提訴しました。私自身の認識として、沖縄県に基地があることは、地政学的に見ても対北朝鮮、対中国をけん制する上でも国家防衛という点で重要であり、基地は必要と考えます。沖縄県民の負担も確かにあるでしょうが、辺野古移設に関しては、地元の漁協なども賛成しているようですし、基地負担を補うために国から多額の助成金がもたらされています。ただ、国と県の係争は「泥沼化」しているように思います。お互い噛み合うところもなさそうですが、今後どのように解決していくのでしょうか。これは、当事者しかわからないと思いますが、「ご意見」を伺えれば幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
＞沖縄の方々は、日本政府より国際世論に訴えることが基地問題の解決の近道だと認識した方がいいと思いますが。 確かにその通り。 翁長知事は考えたね。 翁長知事は頭が良いね。