- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
プライドが高くなりすぎるからじゃない？
- hue2011
- ベストアンサー率38% (2800/7250)
誰がそんな馬鹿なことをいっているのですか。 子供は褒められたいと思うから勉強もし、お手伝いもするのです。 役に立つことをしてくれるから学者を表彰したりするのです。 それはその役に立つことをこれからもやり続けてほしいし、もっと役に立ってほしいからです。 また、他の人もこの人を見習ってくれ、という宣伝です。そういうのがノーベル賞です。 見ているよ、尊敬しているよ、と伝えることで当人のモティベーションも上がり努力できるのです。 好きな相手から評価してほしくて、異性に自分をアピールし、一緒にならないかと口説くのは何のため？ 他の生き物と同じく自分の遺伝子の継承をしたいからです。 そのため、自分がいかに稼ぐか、いかに優秀な能力をもっているか、いかに力があるか、を誇示します。 クジャクは羽根を広げて踊るのです。 名誉、すなわち優秀な遺伝子です。 それを目指すなというのは、生き物として絶滅しろと言っているのと同じです。 馬鹿な意見なんか聞く必要はありません。
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1119/8875)
名誉心を正の感情とすると廉恥心は負の感情ですね。自分の価値体系をあまりに重視するといろいろな問題が生じるということでは。こういう感情が全然なかったら、いわゆる非社会的あるいは反社旗的な人間になってしまうと思うのですが…
関連するQ&A
- 名誉についてお尋ねします。
名誉って数で決まるとお考えですか？「○○党に投票してください」という宗教団体の教祖は世界中の名誉を集め雑誌で紹介し、偉大さをアピールしています。（ほとんどが怪しい名誉らしいですが）大体１００も２００も名誉を持っている自体、怪しくて異常だと思うのですが、名誉を集めるより、何かすばらしい活動をする人の方がよっぽどすばらしいと思ったのですが、意見をお願いします。それともこのような人は、名誉がないと存在感を見出せないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 「心配する」のは名誉？ 不名誉？
「心配する」のは名誉？ 不名誉？ Aが自らの名誉に傷のつきそうな行動を取っているとき，Bがそれに対して「Aの不名誉にならなければいいなあ」と心配しているとします。 このような状態を表現するとき， (1) BはAの名誉を心配している (2) BはAの不名誉を心配している のどちらの言い方が適切でしょうか？ あるいは，体に悪いからとBがAの喫煙を止めようとしているとき， (1) BはAの健康を心配している (2) BはAの病気を心配している のどちらの言い方が適切でしょうか？ つまり，「心配する」という表現を使う場合，その対象は(1)「よい状態」なのか，(2)「悪い状態」なのか，ということです。 考えていたら，だんだんわからなくなってきました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 名誉？
創価学会の池田はカネをばらまいて名誉を手にしただけと、雑誌・新聞に出ていました。私は本当に偉大な人は必死になって名誉を集めないと思うのですが、他国でもカネさえつめば名誉って簡単に手に入れられるものですか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 名誉をいちじるしく傷つけられたら→「名誉毀損罪」？
これは○○○罪に相当するｏｒしないというテレビ番組があるでしょう？ ＡさんがＢさんに名誉を傷つけられた（ＢさんのせいでＡさんは仕事を首になるという事実がある）とします。 でも ＢさんがＡさんの名誉を傷つけた自覚はない。 刑事事件にはなってない。とすると、、、 このとき、「ＡさんはＢさんに名誉を傷つけられた。」or「ＢさんはＡさんの名誉を傷つけていない」という最終的判断は誰がするのでしょうか？ このあとＡさんとＢさんはどうなっていくのでしょう？ 分かりにくい質問でごめんなさい。どうしても気になって仕方ないので誰か教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損について教えて下さい
はじめまして。よろしくお願いします。 名誉毀損について訴える側のことについて教えて下さい。 例えばですが、テレビで○○県は○○だと中傷したタレントがいた場合にその○○県民の人が自分の名誉を毀損したと訴えることは現実的にちょっと厳しいと思いますが、 テレビやネット上で見た人で、どこの誰だか知らない人の名誉を傷つけた場合、その相手方はその名誉を傷つけた人を法的に訴えることが可能なのでしょうか？ 名誉を傷つけた側は相手のことをどの程度理解している必要があるのでしょう？ 例えば無名な作家（ペンネーム）の名誉を傷つけた場合、こちらはその作家がどこの誰か所在など知らなくても名誉毀損で訴えられる可能性があるのはわかります。 どの程度、その人間が社会的に認知されていることが必要なのか、それとも誰だかわからなくても相手が名誉毀損と感じれば相手は誰であれ訴えることは保証されているのか。 法的に詳しくなくわかりにくい質問だと思いますが、要件のようなものがあれば教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損罪についてお聞きします！
２３０条に 「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は・・」とある。 名誉をwikでは 「名誉とは、自身の業績、功績、態度、姿、振る舞い、あり方、生き方を讃えられ、それをすぐれている、価値があると自他共に認め、それを自らの尊厳、誇りと見なすこと。」 とあります。 この場合、名誉毀損の原告は、 １、 名誉があることを立証しなければならないのですか？ ２、 公然とは、内容証明を含みますか？ ３、 ところで、「・・生き方を讃えられ・・」ってありますが、「讃えられ」これってなんと読むのでしょうか？ 辞典で調べても分かりませんでした・・ 以上、三つの質問宜しくお願いします。
- 締切済み
- 経済
