- 締切済み
★国会の声は国民の声ですか？・・・
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ada-596-3n
- ベストアンサー率22% (828/3652)
選挙で国民に選ばれた議員が国民の代表なのは自明の理です。 義務教育で習う事ですよ（苦笑）。
- MadSpock
- ベストアンサー率12% (19/151)
国会議員は少なくとも国民の代表です。 マスゴミはスポンサーの声を届けます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
重大項目は糞、国会議員に任せずに、国民の全員投票によって、 決めるべきではありませんか？・・・ ↑ 国民は政治、経済、法律などには素人です。 総理大臣の名前さえ知らない人がゴロゴロ しています。 ＧＤＰが何を意味するか、？ な人など もっと多いです。 しかも、情報を持っていません。 安保にしたって、やらないと、日本と手を切り 中国と組むぞ、という米国からの圧力があった としたらどうでしょう。 中国が軍事攻撃の準備をしている、としたら ドウでしょう。 反面、中国に尖閣強奪の意図が全くない、という こともあり得ますが、そんなこと、 一般国民が知るよしもありません。 そういう国民の投票で決めて、それで妥当な結論が 得られるでしょうか。 ”国会議員は本当に国民の代表とは言えないのではありませんか？・・・” ↑ 代表という概念を御存じでしょうか。 代表というのは全体としての国民の代表という意味です。 従って、具体的な国民の意思を反映していなくても 代表たり得るのです。 中国のように選挙がなくても代表として、主席が君臨 できるのは、そういう理論的裏付けがあるのです。 ”このインチキトリックを何とかして解消する方法はありませんか？・・・” ↑ 国民に議員以上の優れた判断が期待できない 以上仕方ありません。 だから、世界中で間接民主制を採っているのです。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2138/10830)
国会の声は、国民の声ではありません。 国を治めるために必用と考える、官僚とか、国会議員の声です。 その内容が不満だったら、議員を変えればよいのです。 その議員を変えるときが、選挙です。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13655)
学校の社会科の時間に何を習ったのですか。それも忘れてこういうところでこういう馬鹿げたことを言うのは、あなたの言葉を借りれば「糞国民」です。もしかして、日本人ではない？
補足
学校教育が間違っているのでありますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
>重大項目は糞、国会議員に任せずに、国民の全員投票によって、決めるべきではありませんか？・・・ これをやってしまっては議会制民主主義が成り立たなくなる。 ただ、国民の代表としての国会議員か？という疑問は大いにあります。 政党に属せば政党の意向に従わざるをえない。 狭い範囲ではあるが専制政治と言えなくもないし独裁政治に通ずるものがある。 とくに今の与党は戦後ほぼ全てにわたって政権を担ってきたんだから、日本という国そのものを政党組織をそのまま拡大したものと勘違いしていたとしても不思議ではない。日本国の首相が党の総裁だって言うんだから勘違いする輩がいてもおかしくないですよね。 で、そういう馬鹿な奴らを影で操っているのが中央官僚。 テンプレで前例のある事柄に対しては異常なまでに優秀だが、チョットでも例外が発生するととたんに事務能力が欠如する、テストで良い点は取れる優等生だけど実は役に立たず、というのが中央官僚。 上からの指示がなければ何も決定できない、責任を取りたくないから交渉事でも持ち帰るとしか言わない。上の立場のはずの政治家も責任を取りたくないから言い回しがものすごくうまくなる。 質問者様の言葉を借りて、インチキトリックをナントカ解消するとしたら、まず天下りを完全廃止することから始めないとダメでしょう。 そして名前だけの外郭団体の廃止。 天下り団体は癒着の温床にもなっています。 政治と経済の分離も必要でしょう。 経団連が政治家に働きかけて一時的でしかない景気浮揚策のために償還期間が60年以上になる借金をするはめになり、そのツケは全て国民に・・・で、政治家や官僚はそういう字画がない。クチではわかっていると言ってもなにもしないのが政治家と官僚。何かするとしても新たな借金を生む形でしか物事を考えられない哀れな人達。 そういうクチだけ達者な人たちに傾倒する人たちってオウム真理教の信者と同じ心情なんですかね？www
- busters516
- ベストアンサー率17% (5/28)
直接民主制と間接民主制があります。日本国憲法では間接民主制を採用しているため、憲法に基づき、選挙によって選ばれた議員が国会で政治を行います。 日本では中学校の公民の教科書で学ぶ内容です。 ご存じないようですが、もしくは外国の方ですか？
補足
貴殿はネトウヨの方ですか？・・・・・・・・・・・・・・・・
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5086/13295)
国会議員は国民による直接選挙で選ばれた国民の代表者です。 今の国会議員を糞と言うなら、その人達を選んだ国民も糞なんですよ。
補足
３段論法のトリック・・・ １・国会は議員によって構成される ２．議員は国民の投票によって選出される ３．依って、国会は国民の代表である・・・ ーーーーーーーーーーーーーーーー ところが、議員という厄介なフィルターによって、国民の意見は実際には国会に反映されず、歪んだものとなってしまうのです・・・・・・・・・・・・・・
回答するのもあほらしい 小学生並の頭
補足
bakayarou .............
関連するQ&A
- 国会の必要性を教えて下さい。
国会議員は国民の代表者だとおもうのですが、国民の多くが原発再稼働・増税法案・改革棚上げ 等に疑問を持ているのに半ば無理矢理な方法で可決しようとしています。 国会での可決は国民の意志の多数決と同じでなければならないと思うのですが、 考え方が間違っているのでしょうか。 こんな状態なら法案を国民投票にして、その結果を可決とした方が良いようにも思えます。 議員数削減よりも議員ゼロと言うのは無理でしょうか？ どうぞ、無知な私に国会の必要性を教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- ネットが発達した現代に国会議員って必要なの？
明治時代には、国民全員が一堂に集まったり、同時にお話することが不可能でした。そこで、みんなは選挙によって、民衆の代表者として国会議員を選出して、議員同士の話し合いで政治をすることになりました。 でも、ネットが発達した現代、みんな携帯やパソコンから自分の好きな時間にネット投票できます。それなら、自分の意見を直接政治に反映することができますよね。そうなると国会議員って本当に必要なんでしょうか？ 「国会議員」という職を廃して、財政状況や世論を解析して議案を作る「プレゼンター」のような職を新たに創設します。彼らは新しい議案を提案して、それを国民全員がネットで賛成、反対を投票できるようにします。このようにしたら政治はもっと良くなるんじゃないかと思いませんか？
- 締切済み
- 政治
- 国会議員の３５％削減、なぜ実行できないのですか？
国会議員の３５％削減、なぜ実行できないのに、削減する、削減するというのでしょうか？ 安倍元総理大臣、小泉元総理大臣なども国会議員の大幅削減はしたい、自らも身を削るみたいな会見で何度かいってますね。 国民投票したら大半の国民は国会議員の削減に賛成でしょう。 あのイタリアですら３５％の国会議員を削減しかなりの人件費を削減しました。 やつらは、「自らの懐に入る金」「権力」等をみすみす失いたくないから やりたくないのだろうけど、これこそ国民投票にて決めるべきでは。 国民の為だとか、国民の為に仕事するとかいっているけど 国民投票し過半数、過半数はおろか８割ぐらいにんると予測するけど 国会議員を３割以上減らせ、半分以上減らせに賛成か反対かと 投票し、2/３以上の国民が減らせといったなら、身をきり３５%以上削減するべきだと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員のリコール制度は必要かな？
地方公共団体の長や議員には解職制度が国会議員にはないのかな？ 国会議員にもリコール制度 国会議員を辞めさせる是非と問える住民投票？国民投票みたいなやつあっても、良いと思いませんか？ 国会議員リコール制度あったらごめんなさいm(_ _)m
- ベストアンサー
- 政治
- ★首相選出は国民投票にすべきでは？
国会議員による、党利党略だけの、全く、くだらない投票はやめるべきでは？・・・・・・・・・ 本当に民意を反映するならば、国民による直接投票をすべきでは？・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 9月14日に民主党代表選挙にて 管直人氏が再選されましたが、国会議員は
9月14日に民主党代表選挙にて 管直人氏が再選されましたが、国会議員は全員投票権があるのですか。 野党与党関係なく投票権があるのでしょうか。テレビ中継していた会場に国会議員全員がいたのでしょうか？また 管さん、小沢さん共に票集めに自民党などに頭を下げに回られたのでしょうか？ 地方の投票権はどのような方が投票されたのでしょうか。もし投票権が欲しいと思ったらどうすればいいでしょうか。 変な質問でしたらごめんなさい。 政治がわかんないのです。。。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員は「先生」ですか？
ある人が指摘するには、国会議員は「先生」では無い、 「代表」だ、と指摘を受けました。 多分自分の選んだ人でない国会議員がメディアで先生と 呼ばれているのに反応した人でしょう。 「先生」は人生の先輩、教えてもらうべき最先端の 能力を持った人、と言う意味合いがあるでしょうから、 その国会議員に投票しなかった人から見ると、 先生とは呼べない、あの野朗だ、しいて言うならば、 選挙で選ばれた「代表」である、と言う指摘でしょう。 わたしはどちらかと言うと「代表」と言う表現を 支持します。わたしも自分では先生だと思っていない人が あたかも先生と扱われているなら抵抗感を感じます。 「代表」の方が、ばんみんに配慮した表現であると思います。 で、質問です、その国会議員を私は「先生」とは思わず、 その国会議員を「先生」と呼ぶメディアは情報操作を しているととらえて良いですか？ それともその国会議員は沢山の支持者の下、国会議員に なったのだから、わたしも「先生」と呼ばないといけない でしょうか？思うところお教えください。 ちなみにわたしは中国国家主席などが「代表」、と呼ばれる のにも疑問を感じます。そもそも中国ではまっとうな選挙が 無いので、彼らは「代表」ですら無い。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会の解散権ってなぜ国民にないの？
子供に質問されて答え切れませんでしたので、教えてください。 国会の衆議院の解散権ってなぜ国民にはないのでしょうか？ 国会の解散権は首相にありますが、首相は国会の中で決まりますよね？ であれば、国民の選んだ国会議員なのだから、選ぶ権利があるのだから、解散する権利も出来ていいような気がするのですが・・・ なぜ 解散する権利がないのか不思議です。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員という職業は必要ですか？
国会議員を観ていると、公約を守らないし、官僚の言いなりにはならず、国民の意思で選ばれた自分たちが、官僚をコントロールすると言いながら、結局言いなりになっているように見えます。 自民党がダメだから、民主党に投票したのに、どれもダメ。 国民の期待に答える事が出来ない、国会議員、次に政権を握ると言われている自民党にも、今までの経緯から期待していません。 官僚の言いなり、国民の約束を守らないのが、国会議員なら、そもそも、国会議員という職業は要らないのでは？と、考えてしまいます。 暴論、極論なのは、分かっていますが、今一つ、国会議員と言う職業の存在意義が、分かりません。どなたか、教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 政治
補足
代表ではありません・・・ 人間の屑ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ