- 締切済み
芸術に関して
なんか、クラシックの音楽を聴いた時や、美術館で西洋美術の素晴らしい絵を見たりした時に、感動？なのか何なのか、ゾワッって感じになるのですが、これって何なのでしょうか？教えてください。
- aiufvdjdxsjdcsc
- お礼率0% (0/9)
- 美術
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10556/33179)
関連するQ&A
- 芸術に関して
女子高生です。私の周りの人で女性の裸などが、描かれた西洋美術の絵などが、苦手な人がいるのですが、どうして苦手なんでしょうか、私は美しいなと思うのですが。教えてください。
- 締切済み
- 彫刻・オブジェ・陶芸
- 初心者でも楽しめる絵をかく芸術家は？
こんにちは。 私は今、美術（絵）に興味を持っています。 といいますのも、アレハンドロ・ホドロフスキーの作る映画の映像美に魅せられたためです。 そこで教えていただきたいのが、 1.バスキアのようにアートに詳しくない人でも楽しめるような作品を描く芸術家はいますでしょうか 2.やはり絵を楽しむためには、芸術家の背景をしるべきでしょうか おそらくＹＥＳだと思いますが、では、そのように知ってから見ると感動するような芸術家は誰でしょうか 絵に関してはまだ美術館だっていったことのない初心者です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 絵画・イラスト・デザイン
- 芸術の感じ方・鑑賞の仕方とは？
少し前のことですが、好意を寄せていた女性が絵をたしなむ（芸大卒の）方だったので、 一緒に美術館にいったことがあるのですが、 その後いろいろあって、「あなたとは芸術を共有できない」と 言われてしまいました。 いろいろ他にも理由はあると思うのですが、 どうも、私が、あまり暗い絵は好きではないし、 よくわからないと言ったのを聞いて、特にそう感じたようです。 彼女はそんな暗闇の中にこそ作者の苦悩がにじみ出て、 深い感動を感じることができるという旨のことをいっていました。 たしかにわたしは、彼女のように、深く芸術を学んできたわけではありません。 ですが、ヨーロッパの美術館の多くを回ったことがあるので、 彼女よりいわゆる名作といわれる作品を直接多く観ていると思います。 彼女からそのように言われて、少なからずショックでした。 それ以来、自分が見てきたものは何だったのだろうと 一人で美術館に行くたびに考えてしまいます。 そこで疑問に思うのは、芸術の鑑賞眼のある人はどうやってその力を 身に付けたのかということです。 １．自分も絵を描いてきたから自ずと他人の絵を観る力もついてくるものなのか ２．自分で絵を描かなくても、その絵の時代背景や、作者の境遇、など を深く学んできたからその力がついてきたのか、 ３．絵を観る力も先天的な感性によるものなのか あるいは上記のどれでもないのか、上記のすべてなのか・・・ もう彼女との関係はうまくいかないかもしれないけれど、 あの時彼女が見ていた様に、もっといろいろな角度から、 深く芸術を感じることができるならば、 自分の視野がもっと広まるのではないかと今は考えています。 でもどうしたらいいのかその方法がよくわかりません。 美術館によく行って一人で絵を観ていても、 やはりわからないなぁと思うことが多々あるのです。 たとえば、モネの絵はなんとなく観ていていいなぁと感じますが、 それ以上の深い何かを私は感じることができません。 またいわゆる中世の宗教画のような洋画に関してはますます どこがいいのか私にはわかりません。 ただきれいな絵だなと思うだけです。 そんな絵を私はすたすたと歩いて観ていましたが、 彼女は一つ一つ立ち止まって、じっくり観ていました。 そんな彼女の姿をみていて、素直にすごいなぁと感じました。 すごく漠然とした質問で恐縮なのですが、 絵を観るときどんな風に観ていますか？ 絵を観る力とはどうやって身につくものなのでしょうか？
- 締切済み
- 絵画・イラスト・デザイン
- 芸術的感性の有無
芸術的感性のある人とない人とは、どういうところから違ってきてしまうのでしょうか？ そう感じるのは、こういう感じです。 家族や友人と音楽映像（テレビ映画ＣＤなんでもいいです）その他色々鑑賞する機会があると、私は「あ、これ演出すばらしい、粋だ、この音楽いい、編曲すばらしいetc.」色々感じまくっているわけです。その他、美術館のある絵の前に30分釘付けになったり、ある文学作品の一描写や、狙い、試みなどが非常に感動的にあるいは衝撃的にあるいは限りない叫びのようなものを感じることがあるが、周りの人にそういう感性がある人がいない。 もちろん、その人なりの関心事や感じる感性の方向性は違うわけですが、「芸術」という点に絞るとすると、私はアーティスティックであるようです。 そういう人とそうでない人の差はどういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 芸術作品に感動する人としない人
ドラマや映画を観ても、ただなんとなく無批判的に観ていて、ここがいいとかあそこがだめだとか、脚本がいいとか音楽の使い方がいいとか、そういうことに無頓着で、ただ観るだけ。当然、強くひきつけられたり、感動したりと言うこともない。 美術作品でも、なんとなく観て流すだけで、ある作品の前で感動感銘し、20分も佇むということもない。 音楽もしかり。 こういう、芸術に感動することや、逆に批判することがない感性と言うのはどうなっているのでしょうか？よくわからないので教えてください。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 芸術選択の美術に選択したこと
私は高校一年生で私の高校には芸術選択があります。 音楽、書道、美術を選択します。私はどれも苦手ですが美術は全体的に下手くそですが絵を描くことが好きという理由で美術を選択しました。 まわりの人達はやはり絵がうまい人ばかりで私は下手くそです。 やはり絵を描くことが好き、という事で美術を選択したのはダメだったでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 東京藝術大学 先端芸術表現科について
東京藝術大学 先端芸術表現科を受験しようと思っています。 ただ、今まで本格的に絵を習ったことなどがないのですが、大丈夫でしょうか？ この学部は美術部の中にあるのですが、ほかの科と違ってひとつの技術（絵画とか）を追求するのではなく、映像・音楽を含めた表現方法を学ぶ科のようです。 音楽も美術も学べる科を探していてこの科にとても魅力を感じています。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 美術
- 自然風景の鑑賞と芸術作品の鑑賞の違いについて
きれいな夕陽を見ていて、小澤征爾の言葉を思い出していました。 「感動は東洋や西洋、文化が違っても普遍的なものだ。それはちょうど夕陽のようなもので、ニューヨークのビル群に沈む夕陽と、日本の山里に沈む夕陽は、ずいぶん違う印象を与えるが、どちらも本質は夕陽のきれいさだ」というようなことを小澤は言ったそうです。 それで思ったのですが、夕陽は、だいたい「きれいな夕陽だなあ」という夕陽は、誰にとってもきれいだと思います。あまり受ける印象に差はないように思います。 ところが、音楽や美術の鑑賞では、人によって全然受ける印象が違うことが多いように思います。それは現代の無調整の音楽や、抽象画などの美術に多いと思いますが、ある人が「感動のうずに包まれた」という作品が、別の人には「気持ち悪い」とか「ただうるさいだけ」とか「不快なだけ」みたいな感想を持たせます。例をあげれば、ピカソの画とか、武満徹やペンデレツキの無調整の音楽とか。 なぜ、夕陽とか、自然の風景の鑑賞は、それほど人によって感想が違わないのに、芸術作品は、人によって感想が正反対に分かれるのでしょうか？ ちょっと分りにくい質問かもしれませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（アート・創作）
