学問は唯物論と観念論で構成されていますか？

質問

すべての学問は唯物論か観念論か、その両方にまたがってると考えてよいですか？

もし、唯物論でもなく、観念論でもなく、またその両方から構成されるわけでもない学問があれば教えてほしいとおもいます。

質問１：学問をA、唯物論をM、観念論をIとした場合、命題「A=M∪I」は真ですか？
質問２：上記の命題が真でない場合、どの学問がM∪Iではないのですか？

回答No.7

urigadai2013

再々再度の補足に対する、再々再度の再度の回答をします。

美学も、哲学も、「学」と言っている以上、学問の範疇に入るんじゃないですか?

主観を中心とするものかは、別として。
主観を中心とするから、観念論という訳でもないですよね?

観念論というのはすでに申し上げているように認識論上の区分です。
そして観念というのは実在の反映とか、「写し」です。
だからほとんど実在といっていいものです。

美学は主観と客観の中間、感性に基づきます。
主観だけでは、美というものは解明できません。
美は主観的であるとともに、普遍性があります。
主観的だから、何が美かは、人それぞれです。
あなたが、あるものを美しいと言っても、別の人はそれを美しいとは言わないかもしれません。
カントは「判断力批判」で、美的判断を「趣味判断」といっています。
美は趣味と同じだから、趣味といったら各人いろいろな趣味があるように、美もそれぞれ。
にもかかわらず、美しいものは誰が見ても美しい、普遍性があります。
カントは人間には共通の共通感官、とか共通感覚があるからだ、といっています。
でも、それはよく考えると循環論、あるいは堂々巡りになります。

いずれにしても、美は主観的であるとともに、主観を越えたものです。
古代ギリシャでは、美を「イデア」といいました。
美の範型・モデルがあらかじめ先天的にあり、私たちは主観を通してその「イデア」を垣間見るのだ、と。
だからギリシャ的にいえば、主観は、客観的に普遍的に存在する「美のイデア」を知るための手段にしかすぎません。
つまり、美は主観の中にあるわけではありません。

そして次に、哲学ですが、哲学には依然として唯物論・唯心論、観念論・実在論の考え方の対立が、残っています。
あなたは哲学なども、主観を中心とするもの、といいますが、主観を中心としない哲学もあります。
唯物論・実在論は主観を中心としません。
唯物論・実在論は、主観だけでなく、人間がいなくたって、実在は、物質はある、という考えですから。
哲学もいろいろです。
それでも哲学は学問です。

お礼

何度もありがとうございます。

碩学の皆様からのアドバイスを聞き、私は学門に対するtaxonomyは、まず最初にArt と Scienceに二分するのが良いと思うようになりました。