消費税をどう思いますか？

質問

私は消費税は欠陥税制だと思います。
景気回復を阻害し、国民の生活を圧迫する。
財源なら他の税制があります。
幅広くみなさんの意見を伺いたく思います。

回答No.1

lucky1267 · ベストアンサー

５％でも痛かったのに、８％にされて（強調）
それが10％にされてしまうんですよね（更に強調）
もう貧乏人は嗜好品などの無駄遣いは出来なくなりますね。
もちろん食費や光熱費などにも大きくかかわってきます。
確かに「駆け込み需要」でその一時だけはいいかもしれませんが。
所得に応じた増税を導入していただきたいです。

回答No.14

ithi

ludwig666666さん、こんばんは。

なんだか世論操作が行われているんじゃないかと思います。１０年くらい前には消費税を上げないと高齢者に対する社会保障費がまかなえないといっていました。だけど、本当は上げたところで賄えないと思います。
消費税を上げると生活のために消費をしようとする人々から消費するという余裕をなくさせています。
また、政府もせっかく調子が上向きになったばかりなのに最初から予定していたように消費税を上げるということでせっかくの景気の調子を壊しました。また、ＩＭＦから早く増税しろというなんだか内政干渉みたいなことからこれをうのみにしている政府が情けないです。

回答No.13

noname#252929

取りやすい所から取る。

それが税の基本ですから。

本来は、源泉課税を行っているのでそれで、収入に対しての差別化を行っている訳ですが、そうならない消費税は、所得の低い人により多くかかってくる税制なんですよね。

海外と比べて消費税率はまだ低い！と言われたりしますが、消費税が多くかかっている国は所得税が低かったりなかったりしています。

日本の場合、社会保険、年金、そして税など、勝手にひかれる部分を合計すると、結構な金額、取られているんですけどね。
そういう事を言うと反対されるので、「世界的に見て、消費税はまだ低い。」と言うような言い方をするんですよねぇ。

回答No.12

DCI4

あんのじょう　欠陥税制　消費税で日本経済長期崩落

★2014-08 あんのじょう　消費税で崩落　財務省のダニ（中高年官僚）にだまされる奴は馬鹿だった　(T_T)/~~~

やらんでもいい　欠陥税制をあたかも　必要なようにみせかけて　導入しても大丈夫と言う奴は

自分の利権か財務省のクズ中高年官僚に誘導される馬鹿である

主要ポストからの抹消が　国民経済への最適解であることはまちがいない

★そのように言う理由　　詳細

御用学者とは　自分利権が　財務省のクズ中高年官僚と一致している人だな

経済御用学者　以下で確認

http://ja.yourpedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E7%94%A8%E5%AD%A6%E8%80%85%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E7.B5.8C.E6.B8.88.E5.AD.A6.E8.80.85

http://ja.yourpedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E7%94%A8%E5%AD%A6%E8%80%85%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7

消費税はGDPの小さい小国ではいいかもしれないが
日本では欠陥税制　それを推進するのは　既得権益　欠陥人間　御用学者

★ただしい経済学者アナリストはちゃんと日本にもいる

宍戸駿太郎氏　費増税は精神分裂！
https://www.youtube.com/watch?v=VGvScVwh4NA

消費増税先送りで、アベノミクスは復活する
http://toyokeizai.net/articles/-/47356
三菱UFJ　片岡剛士コラム
http://www.murc.jp/thinktank/rc/column/kataoka/column

なぜ歳出削減が必要なのか
http://okwave.jp/qa/q8974774.html

★よく言われる大嘘の内容

ギリシャみたいに日本が破綻する　
ありえません　日本は国外への債務残高がだんとつで比べる対象にあらず
日本は米国債も大量保有してます

IMFが言ったからどうのこうの・・・IMF財務省出先　自作自演

2013年消費税を8パーセントにしないと
日本株　日本国債が暴落する嘘　ありえません
いかがわしい　マスコミと経済評論家いましたねー

実際は逆に2014年消費税8パーセントに上げたので　株低迷　年金基金増えない　一般国民大損いい迷惑

GDP　対　国の債務残高　を　国際比較評価するのはいかがわしい　
GDP　対　国外への債務残高　で国際比較評価するべし

日本国債は「かなりの安全資産」 すぐ税率あげないと破綻するのはうそであることがわかる

＜基本的な仕組み＞

財務官僚に「洗脳」された増税勢力と
自分の利権優先の　債券アナリストおよび御用学者が
消費税税率変更でデフレ不況を誘導し
財政再建を後退させる仕組みである

国民経済景気＝株屋≠債券屋＝御用学者＝TV＝財務省　　という仕組みで誘導されるWWW
債券屋は　消費税で　デフレになるとお得になる仕組み

デフレ20年にまきこんだ財務官僚と日銀金融政策者は
日本経済に住む　ダニである

以上が正解真実

それを容認　賛成報道したのが
近頃はめっきり売れなくなった　老人が読む新聞報道である

<チキン官僚習性とお言葉>

二兎を追う者は一兎をも得ずのチキン官僚

増税と歳出拡大を同時に実現すれば、政府債務は膨張しないと論じており←馬鹿の標本

政府は毎年度の国債発行額　を全体として増やさない責任ある姿勢を示し、増税と同時に歳出を増やすべきであり、これを行うべきだとしている。
ブレーキとアクセル同時に踏む　きちがい　運転手の典型

＜財務省の中高年官僚の政策　香川の　合言葉＞

おれたちは株かえねーよ　しょぼーん

日本国債を買いつづける　日銀　黒田は嫌いだ　リフレ経済学者の岩田はもっときらいだ
円安不況だとマスコミを　あおれ　日銀のせいにしろ
次の総裁は財務省よりのデフレ派にしよう

デフレ気味で金利低下よこい

税率を変えたい　税率を上げ　変えれば出世だな　税収は落っこちても知ったことか
なるべく多く金を集める　たくさんばらまく　それが俺たちの利益だ　　　生きる道だ

高橋洋一はおれたちの裏切りものだ・・・　みな国民にばらしやがってやりにくい
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/40979
浜田幸一なんか　安倍に紹介しやがって

各国のＣＤＳ保証料率チャート（ブルームバーグ）でわかる安全性

保証料率４％(400bp）が危険、保証料率２％（200bp）が要注意とのこと

米国
http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CUST1U5:IND
日本
http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CJGB1U5%3AIND
英国
http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CUKT1U5%3AIND
ドイツ
http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CDBR1U5%3AIND
フランス
http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CFRTR1U5%3AIND%20
イタリア
http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CITLY1U5%3AIND
スペイン
http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CSPA1U5%3AIND
ポルトガル
http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CPGB1U5:IND
ギリシャ
http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CGGB1U5%3AIND
中国
http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CCHIN1U5%3AIND
韓国
http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CKREA1U5%3AIND
ロシア
http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CRUSS1U5:IND

◆（※１）クレジット・デフォルト・スワップ（ウィキペディアより引用）
クレジット・デフォルト・スワップ (Credit default swap、CDS) とは、クレジットデリバティブの一種で、債権自体を移転することなく信用リスクのみを移転する取引である。最も取引が盛んなクレジットデリバティブのひとつ。銀行の自己資本比率を高める対策の一環としても利用される。

埼玉大学経済学部相澤教授によると「保証料率４％(400bp）が危険、保証料率２％（200bp）が要注意。」という。

http://toshukou.at.webry.info/201201/article_12.html

回答No.11

m-m-m-g

デフレ期に実施された2回の消費税増税は明らかな失政です。
しかし消費税が根本的に欠陥税制というのは少し違うと思います。
基本的に税金というのは国民から徴収され国民に100％還元されるものです。その増税が何のために行われどのようなお金の流れを作るのか、あるいはお金の流れを止めるのか、税制の一角として消費税という方法は100％否定されるものではないと思います。

回答No.10

92128bwsd

決して今の政策に賛成するわけでは無いのですが、単純に数字だけ国際比較すると、日本の消費税がおかしなことをやっているとは言い切れません。日本全体の財政状況と税制、支出の計画と国民への影響が分かりやすい形で説明されてい無いこと、国会討論で野党が全体の解決案を示さずに個別の政策だけ反対すると言うのが、不健全と思います。また、国の財政支出は、災害、安全保障、地方創生、少子化対策など支出が増える要素が重なり、バラマキ政策も残り、大幅な支出の削減策が見え無いのも問題と思います。
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/102.htm
また、法人税を減税して企業に活力を与えようとしていますが、やはり国際レベルでは日本は法人税が高い方なのでおかしな政策では無いと思います。http://ecodb.net/ranking/corporation_tax.html

何よりも、日本の国際残高が1000兆円を超えているなかで、日本が破産しないためには消費税を増やすのはやむを得ない施策の一つと思います。それよりはそのお金を使った国の政策に厳しい目を向けるべきです。

回答No.9

Heavypunch

消費税8%は中途半端で、しかも安いですね。
25%の国もあって、福祉がそうとう充実しているそうですよ。

回答No.8

habataki6

痛みのわからない国会議員の給料は大幅に引き下げるべきですよね
庶民感覚まるで無いので食べたいのが食べられなくなった
迷惑な弱いものいじめする日本の議員は大幅に削減するべきです。

軽自動車税とかも値上げして海外にいってはご満悦
決まっていない事まで約束までして帰ってくる
どこの国の為の議員なのかわからない人多すぎです。

回答No.7

hata79

欠陥税法だと思います。
１、免税事業者の存在。
　免税事業者でも消費税分は売上になっている。１０８万円の売上のうち8万円は消費税として領収してるのに、免税事業者であれば国に納税しなくても良い。つまり利益として手元に残る。
　これを無くすためには、課税事業者になる基準額の撤廃をすれば良いが、これをすると確定申告書の作成を税理士に依頼することも出来ないぐらいの小さな商店などは、消費税申告書の作成だけでも大変な労力になる。
　所得税が課税最低限度を超えた所得があれば、たとえ１００円でも納税義務があるとしてるのと比べて、欠陥があると考える。

２、課税事業者の未納
　課税事業者として消費税申告書を提出しても、現実には預かってる（政府は消費税は預かり金的性格があるという）消費税額相当額は、ほとんどの事業者は事業資金としてしまってる。
　納税資金があれば納税できるが、なければ借入金をして納税するか滞納するほかない。
　消費税滞納そのものがありえないと考えるのは机上の空論。
　消費税を滞納したまま、無財産になれば、国税当局も徴収しようがなく、国税徴収法第１５３条の滞納処分の停止をせざるを得ない。　
　すべての税金について、この滞納処分の停止はされうるものだが、こと消費税に関しては政府は国税庁に「優先して徴収せよ」と指示をしていると聞く。
　理由は、消費税滞納者の存在が多ければ、勢い消費税自体ができそこないと言われてしまい（正直できそこないだと思う）、改正どころか廃止に追い込まれないからではないかと邪推している。
　要は国家が産んだ大事な息子のできそこない加減をなんとか隠してくれと、政府が国税庁にお願いしてて、国税庁も「しょうがねぇから、なるべく目立たないようにしてやるか」と消費税滞納者の人数や滞納額をなるべく減らすようにしているということ。
　これは、所得税（または法人税）と消費税が同時に発生した時に、どちらかを後回しにして納付したいと税務署に申し出ると「消費税から納付してくれ」と指導されることからも伺える。

３、税法成立過程が持つ欺瞞
　消費税計算の上で原則課税のみで十分なのに、簡易課税制度を取り入れている。
　簡易というが、現実には複雑怪奇で、およそ簡易と言えるものではない。
　「このどこが簡易なのだ」という専門家（税理士など）の声は多い。
　例　９５％ルール（興味があれば調べて欲しい。サササッと理解できる方は極めて優秀である）。

　消費税法を導入するさいに、原則課税だけでは反対が多すぎ「簡易課税制度がある」という説明で持って、反対意見を減らしたのだと推測している。
　だとしたら国民ではなく、その場しのぎで「国会議員の先生」を丸め込むというか騙してできた税法であるとも言える。

４、実は消費税法は難解
　課税売上から課税仕入れを引いた額が納税額という「考え方」は理解に苦しむようなものではない。
しかし、「実際に消費税の課税事業者となった場合の会計処理と申告書の作成事務」は複雑怪奇になっている。
　税法そのものが「読んでもわからない」と言われて久しい状況で、新税である消費税ぐらいは「条文を読んだらわかる」程度に易しい税になぜできなかったのかと思う。

５、財源は必要だが
　財源は必要だが、現在の消費税法には「おかしいではないか」「これは複雑すぎる」という点が多い。
いや多すぎる。負担の公平というが、既述のように免税事業者の存在はこれを侵してる。

回答No.6

heyboy

自分はわかりやすい税金だと思います。
ただ、問題なのはそれを扱う政治家が無能だと思いますが。

回答No.5

kamikami30

残念に思う。