• ベストアンサー

なぜ景気をあげて、消費税増税をなくそうとしないの?

消費税を増税しなくても 景気が良くなれば税収が上がるのに なぜ景気をあげて、消費税増税をなくそうとしないのでしょうか? もう、景気が回復したと思ってるのでしょうか?

  • 経済
  • 回答数22
  • ありがとう数35

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 0fool0
  • ベストアンサー率18% (134/738)
回答No.22

不景気不景気と言いますが、実際の所マイナス成長を続けている訳ではありません。 バブルの頃の様に馬鹿みたいな膨れ方をしていないだけです。 今まで世界の経済は成長を担保に借金を繰り返すシステムを採用して来ました。(成長によるインフレで相対的な借金の減額) それがかつての予想通りに成長しなくなったので、相対的に借金の増額が成長を上回ってしまっているのです。 つまり見通しの甘い借金を繰り返した挙句、思ったほど給料が上がらず首が回らなくなっている悲惨な(自業自得?)状態な訳です。 もし今、日本の借金が全く無いと仮定したら、焦らずゆっくり財政計画を練る余裕もあったでしょう。 しかし実際はトイチに追われるサラリーマンの如き状況です。 もう給料(税収、つまり景気回復)が上がるのを待っておられず、強盗(増税)をする段階と言う事です。

CEMQYCSDELUFK
質問者

お礼

ありがとうございました。

その他の回答 (21)

  • DCI4
  • ベストアンサー率29% (448/1540)
回答No.21

なぜ景気をあげて、消費税増税をなくそうとしないの? 消費税を増税しなくても 景気が良くなれば税収が上がるのに なぜ景気をあげて、消費税増税をなくそうとしないのでしょうか? もう、景気が回復したと思ってるのでしょうか? ★回答 書き足りなかった内容 解答を整理して 追加で説明しておきます。 以下で整理されております。 ↓御参考に勉強してみてください。 Q&A http://okwave.jp/qa/q8303469.html なぜ財務省の中高年官僚は増税原理主義になったか? ↑ 質問した内容の中に 書き足りなかった解答が 整理してまとまっておりますのでどうぞ。

CEMQYCSDELUFK
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • unknown36
  • ベストアンサー率32% (25/76)
回答No.20

簡単な事です。 『景気を良くして税収が上がる』事がよっぽど気に食わない連中がいるという事です。 ご指摘の通り、景気が良して税収増なら消費税増税は必要なくなりますから、景気を悪くして税収を下げ、それを口実に消費税を増税したい連中の目的は達せられません。 だからこそ、3→5%の時の税収減の時は消費税のせいでなくアジア通貨危機のせいだという虚言を必死で流布している訳ですね。税収減はいまだに継続してるのですから、相当無理がある虚言ですけどね(笑) 消費税増税で日本の中小企業が壊滅したら、大喜びする、どこかの反日国がいますから、そこら辺の利権に絡んでる連中でしょうね。これを売国増税と言います。

CEMQYCSDELUFK
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • nasi000
  • ベストアンサー率19% (100/514)
回答No.19

安倍さんは結局、 積極財政政策によるデフレ脱却論 + 財政破綻論に基づく緊縮財政政策 ÷ 2 という理念なき政策をやっているだけのようです。 これではデフレ脱却も不可能ですし、財政再建も不可能です。 安倍総理は、当初はデフレ脱却に本腰を入れているように見えましたが、結局いままで通りデフレ問題に無知で理解のない総理だったということで、またここから自立できない日本経済として低迷が続くことになりそうです。

CEMQYCSDELUFK
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • nasi000
  • ベストアンサー率19% (100/514)
回答No.18

No.17のような財政破綻論者の主張を元にした政策によって日本は20年もの長期のデフレ不況に陥りました。 アベノミクスでは当初この手の財政破綻論者の主張をはねのけ、本腰をいれたデフレ脱却政策を行なうと思われていました。 しかし安倍総理もまた 「財政破綻論に基づく緊縮財政政策 = また過去と同じ失敗」という今まで通りの誤り政策の繰り返しを行なう方向であることがほぼ確定的になりました。 増税したのに税収減、景気も減退へ、という安倍総理自らの自殺点でアベノミクス崩壊へと突き進むことになりそうです。

CEMQYCSDELUFK
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.17

> 景気が良くなれば税収が上がるのになぜ景気をあげて、消費税増税をなくそうとしないのでしょうか? 簡単に言えば、景気が良くなっても税収が足りないから。 今年の予算を見ると、国債費と地方交付税だけで38兆円ほどになる。これに社会保障費29兆円を加えると67兆円となり、バブルの絶頂期の税収60兆円でも足りない。しかも、バブル期よりも税源移譲の名の下に地方に税収が移っているから尚更です。 つまり、バブル絶頂期を越えるような好景気になるような目はほとんどありませんが、それでも足りない訳です。 なので、増税と一緒に景気対策も大幅にやっています。 社会保障費を削ってよいなら別ですが、それがイヤなら増税を受け入れるか破綻まで踊り続けるかの二択でしかありません。 破綻に比べれば増税の方がはるかにマシです。

CEMQYCSDELUFK
質問者

お礼

ありがとうございました。

noname#202739
noname#202739
回答No.16

全体的には景気が良くなったとされるが。 それは一部の金持ちだけ。 一般市民は苦しくなってる。 なんで消費税をなくさないかって? 政府の連中が自分の取り分を増やしたいからに決まっている。 実際、裏金問題があるし、特別会計は200兆円って言われている。 「震災で大変だから、増税もやむなし」っていう見事な洗脳も 成功してるしな。 どこまで真実か知らないけど。 身近な実感として、今は景気が悪いのに、税金を上げるのは イヤだよな。

CEMQYCSDELUFK
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • koiprin
  • ベストアンサー率23% (72/306)
回答No.15

景気を良くしても法人税や所得税は上がる見込みが少ないので、最も税金を取りやすいところから税収を増やすことの優先順位が高いからです。 まず、なぜ法人税が上がらないかというと、ひとつは企業は経費を使ったうえで利益を計算するので、利益が出ると思えば先行投資など節税を行うからです。 次に所得税に関しては、これは個人から取る税金ですが、現在企業は不況をいいことに給料へ還元せずに内部留保や株主還元に重きを置いているので、サラリーマンの所得が緩やかな下降を続けているからです。 企業がもうかっているので法人税率を挙げればよさそうですが、残念ながら政治家のスポンサーは企業なので、法人税は下げる方向になります。 二極化と呼ばれるようになったのは、リストラが当たり前になって、非正規雇用を増やした結果ですが、そのため年収の少ない層が増えてしまったことも所得税を増やしにくくしています。 結果、税金を取るには、消費税が最も手っ取り早いという結論になります。 実際の税収を見れば、源泉徴収という給与天引きの税金と消費税がトップ2です。 景気が回復したかどうかは、選挙のために必要な指標というだけです。 これは、現在アベノミクスで行っているインフレ政策がはまれば、名目GDPは勝手に上がりますし、労働の流動性を高めようとしている政策がはまれば、生産性が上がって実質GDPも上がるという目論見です。 安倍さんが給料を上げてくださいと言っているのは、うわべだけだということは、政策の目標の中に給与水準を上げるという内容がないことでも明らかです。

CEMQYCSDELUFK
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • m-m-mg
  • ベストアンサー率23% (54/226)
回答No.14

> なぜ景気をあげて、消費税増税をなくそうとしないのでしょうか? > もう、景気が回復したと思ってるのでしょうか? そうです。安倍総理はなんと景気が回復(というよりデフレ脱却)がほぼ出来たと思っているのです。まるで橋本総理です。 デフレ脱却の本質がわかっておらず、デフレは単なる貨幣現象だと思っているのです。なので日銀がお金を刷りさえすればデフレ脱却可能であり、日銀がお金を刷っているから、デフレ脱却はもうほぼ完了した とそう思っているのです。 もしデフレが単なる貨幣現象だとしたら増税しても問題なく、また今回の増税で税収は大幅に上昇するはずです。安倍総理の言うようにデフレが単なる貨幣現象だとしたなら今回の増税は正しいです。

CEMQYCSDELUFK
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • ga111
  • ベストアンサー率26% (247/916)
回答No.13

質問の方はよーくお分かりのようですが、あまりにも勉強の足りないひとが多いので、一言。 現在の日本経済の浮揚は簡単です。金融緩和してお金を印刷すれば良いのです。その間、消費税は上げないこと。わたしにもノーベル賞ください。 まずは、アメリカのバーナンキや日本の高橋是清・爺が受賞すべきかな? 金融緩和は世界中でやられている、現実的な手法です。下図のここ最近5年ほどの、アメリカの株価のV字回復は、バーナンキの金融緩和のせいです。すなわち、いかに日銀の金融政策が間違っていたかを如実に示しています。

CEMQYCSDELUFK
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • yashu2002
  • ベストアンサー率27% (50/182)
回答No.12

そもそも景気を良くするということが至難の業です。 日本は失われた20年とか言われてますが、別に無策だったわけではありません。 あの手この手を使っても景気がよくならなかったのです。 安倍さんががんばっていますが、景気がよくなるとは限りませんし、たとえ景気がよくなったとしてもそれでどのくらい税収がアップするでしょうか? それに答えられる人は、この世に存在しないでしょう。 一方歳出は、少子高齢化に伴い社会保障費が確実に少しずつ増えます。ですから、うまくいくかどうかわからない「景気がよくする対策」には頼れないのです。消費税は今まで毎年10兆円かせいでいます。安定した税収が見込めます。堅実なのです。 だから、消費税増税なのです。

CEMQYCSDELUFK
質問者

お礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 消費税の増税と景気回復

    総理大臣が景気回復を条件に消費税を増税すると言っていますが、政府が増税が必要なのは不景気の場合だと思います。 もし好景気なら個人消費も増えてお金が回りますから税金を少なくしても税収は増えると思います。 不景気の時こそ増税しないと予算が不足し、その増税で得た予算を景気回復に使うのが本来の感覚ではないでしょうか。

  • 消費税増税と景気悪化について

    明日明日衆議院議員選挙です。 どの党も消費税を増税又は増税反対でマニフェストをうたっていますが、増税分は本当に全額社会保障に当てるとは思えませんし、景気が悪い中増税したところで増税前の駆け込み需要で一時は税収に繋がるかもしれませんが、増税後は益々お金を使わなくなり消費が落ち込むのは見え見えです。 そもそも橋本内閣の時に消費税がスタートし、そこから景気が悪くなったのであれば、消費税を無くす事が出来なくても、3%に戻すなど減税すれば好景気に戻るのではないでしょうか? そうなれば消費も上がり増税にも繋がりますよね。 なぜ景気を良くするにあたり、消費税減税を訴える党はどこもないのでしょうか? それともやはり3%では全くやっていけないのでしょうか? 庶民の意見ですが宜しくお願いします。

  • 消費税増税、今更1%づつ増税しても無意味では?

    消費税増税、今更1%づつ増税しても無意味では? 
5%から10%に増税する過程としてなら理解できますが、8%増税によって消費が大幅に落ち込み景気悪化している現状から、10%への消費税増税時に1%づつ消費税増税しても景気への負の影響は変わらないと思いますが、今更1%づつ増税を主張している人ってどういう論理で今更の消費税増税1%づつ増税を主張しているのでしょうか? 

増税したのに税収減となった97年を上回る消費の落ち込みという自体を、更なる10%増税に向けて1%ずつ増税にして景気悪化が食い止められるってどういう論理なのでしょう?

  • 消費税増税

    消費税増税した不景気になり益々税収は減る事が予想されると経済学者がテレビで言ってました。 財務官僚も経済の専門家なので解っていると思います。解釈が違うのでしょうか。 税収が減っても増税したい訳は何でしょうか? 増税で1番得をするのは誰ですか? それとも増税は本当に私利私欲ではなく、不景気になるのは一時的なもので将来の日本の為と思って良いでしょうか。

  • 消費税増税の理由について

    いまさらですが、消費税増税の本当の理由について 教えてもらえますでしょうか。 増税しても税収が増える保証はないですよね。 実際、5%のときは増えなかったですよね。 勝手に下記の理由かなと思っているのですが、あたっていますか ・国債は国内で買い取る仕組みがあるため増加しようと問題ない ・国債発行額が増えすぎると利息で財政を圧迫する可能性がある ・よってあまり国債を増やしすぎることが出来ない ・話は変わってこれから高齢者が増えて、社会保障費が増加する ・社会保障費を払うのに国債をあまり発行したくはない ・このタイミングで好景気であれば税収を確保できる ・しかし不景気であれば税収を確保できない ・安定した税収が必要である ・ある程度安定した税収として消費税を増税する →なので消費税増税により不景気になろうと想定内?

  • 消費税増税

    安倍内閣のおかげで景気が回復しました。 これで公約で言っていたとおり、堂々と消費税増税ができますか?

  • 消費税を上げることで景気は回復するのですか?

    経済に疎いので教えてください。 国会で消費税増税について議論されてるようですが 消費税を上げることで景気は回復するのですか?

  • 消費税増税

     宜しくお願いします。 消費税が自民公明両党協力の元、増税の方向に 向かいつつあります。消費税を増税すると税収は大幅に 減り、失業対策や生活保護費などの社会保障費は大幅 に増加してしまいます。  そこで皆さん聞きたいのですが、世の専門家や評論家のなかで 増税により税収が増えると唱えている方を知っておられるでしょうか。 政府の正式な答弁でも税収は減ると言っているし、自分が 見聞きしてきた評論家のほぼ全てが税収が減ると言っていて、 税収を増やすという本来の目的は雲散霧消してしまいます。 特にデフレ下の超円高のご時勢に消費税を増税したら、 国全体の税収は減り国民生活は破綻してしまうと思うのですが・・

  • マイナス成長、景気悪化に導いた消費税を更に増税10

    景気を悪化させGDPをマイナス成長させた消費税増税を更に増税し10%にすると、公明党と自民党が息巻いています。 過去の例を見ても景況が悪い中で増税して財政再建など達成できないだけでなく、増税によって財政悪化を繰り返しているにも関わらず、また公明党と自民党が「消費税増税をして財政状態を良くし社会保障を充実させる」というトンデモ言って増税を行おうとしています。 景気を悪化させ、税収を減らし、財政状態も悪化させるトンデモ行動を、公明党と自民党が繰り返し行い続けるのはなぜでしょうか?

  • 消費税の増税

    税収が足りないので、消費税増税で賄おうと言う議論が一部にあるようです。 これに関する反論として、「消費税の税率を上げても税収は増えない。実際、 3%から5%に上げても税収は増えなかった」と言うものが有りました。 質問1 上の反論は事実でしょうか。 質問2 もし事実とすれば、消費税を上げたらよいと言ってる人は、このことについてどのように言ってるのでしょうか。それとも、単に目を瞑ってるだけでしょうか。